{"guid": "3aa08060-5499-4dfb-aa82-1fb71d27e706:c518d157-fcaf-42da-99b0-6e0dc1928f96", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1020201445.1", "spisova_znacka": "6S/224/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/224/2020 z 24. 2. 2021", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 24. februára 2021, sp. zn. 6S/224/2020, ECLI:SK:KSBA:2021:1020201445.1", "identifikacne_cislo": "1020201445", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr Peter Pulman", "sudca_id": 1304, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-pulman-1304", "datum_vydania": "2021-02-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c518d157-fcaf-42da-99b0-6e0dc1928f96", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1020201445.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2021:1020201445.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2021:1020201445.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/224/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020201445
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1020201445.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: N.. I. Y., bytom M. XXXX/XX, XXX XX H. H.,
právne zastúpenej: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Ján Segeč s.r.o, Skuteckého 26, 974 01
Banská Bystrica, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova
2, 812 72 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo SPSČ-
PO3-2020/003082-003 zo dňa 13.08.2020, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  p o s t u p u j e  vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) dňa
16.10.2020 sa žalobkyňa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo SPSČ-
PO3-2020/003082-003 zo dňa 13.08.2020, ako aj prvostupňového rozhodnutia žalovaného, sekcie
personálnych a sociálnych činností a osobného úradu, odboru sociálneho zabezpečenia Č. p.: SPOU-
OSZ-52.811-2/2020-VZ zo dňa 26.05.2020.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z., Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").

3. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

5. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych
veciach

6. Podľa § 199 ods. 1 písm. h) SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
príslušného útvaru sociálneho zabezpečenia.

7. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.



8. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

9. Vychádzajúc z ustanovenia § 199 ods. 1 SSP, sú sociálne veci vymedzené jednak podľa ich povahy
(obsahu) a jednak podľa orgánov verejnej správy, ktoré o nich rozhodujú. Príslušný útvar sociálneho
zabezpečenia, uvedený v ustanovení § 199 ods. 1 písm. h) SSP, rozhoduje napr. vo veciach sociálneho
zabezpečenia policajtov podľa ustanovenia § 83 zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení
policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon č. 328/2002 Z. z.“), podľa ktorého sa policajtom poskytuje, okrem iného, odchodné.

10. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne
príslušný na konanie o podanej žalobe. Predmetom prejednávanej veci je odchodné podľa zákona
č. 328/2002 Z. z., pričom v prejednávanej veci rozhodovala v prvom stupni sekcia personálnych a
sociálnych činností a osobného úradu, odbor sociálneho zabezpečenia žalovaného, teda predmetom
konania je sociálna vec podľa § 199 ods. 1 písm. h) SSP. Nakoľko žalobkyňa má trvalý pobyt v Banskej
Bystrici, je v prejednávanej veci miestne (aj vecne) príslušným Krajský súd v Banskej Bystrici, v ktorého
obvode má žalobkyňa adresu trvalého pobytu.

11. Vzhľadom na to, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej
veci,  rozhodol o postúpení veci podľa § 18 ods. 2 v spojení s § 13 ods. 3 SSP, tak ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

12. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP
v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}