{"guid": "db88bd16-a67d-48b9-a39c-9c8184987a86:8d3222e2-fce1-4899-8591-270a803857aa", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1120925857.1", "spisova_znacka": "2Cob/180/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/180/2020 z 18. 1. 2021", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 18. januára 2021, sp. zn. 2Cob/180/2020, ECLI:SK:KSBA:2021:1120925857.1", "identifikacne_cislo": "1120925857", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Katarína Štrignerová", "sudca_id": 390, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-strignerova-390", "datum_vydania": "2021-01-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/530", "nazov": "zákon č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-8.odsek-3", "nazov": "§ 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-8.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-8.odsek-5", "nazov": "§ 8 ods. 5 zákona č. 530/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/530/#paragraf-8.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/530-2003/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283", "nazov": "§ 283 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-283", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-283"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-387.odsek-1", "nazov": "§ 387 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-387.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-387"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-387.odsek-2", "nazov": "§ 387 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-387.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-387"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/530#paragraf-6", "/SK/ZZ/2003/530#paragraf-8", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-283", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-387"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8d3222e2-fce1-4899-8591-270a803857aa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1120925857.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2021:1120925857.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2021:1120925857.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/180/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120925857
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1120925857.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a sudkýň
JUDr. Ľubice Kriškovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonania
zápisu do obchodného registra navrhovateľa: Fed - Gyn, s.r.o., Riazanská 47, 831 03 Bratislava, IČO:
35 834 994, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 34Nsre/109/2020
- 2 zo dňa 16. 10. 2020 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 34Nsre/109/2020 - 2 zo dňa 16.
10. 2020 p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I napadnutým uznesením zamietol námietky proti odmietnutiu vykonať zápis
zmien zapísaných údajov na základe návrhu navrhovateľa Fed - Gyn, s.r.o., podaného dňa 5. 12. 2019
pod č. k. 3/Re/5475/2019.

2. Súd odmietol vykonať zápis údajov do obchodného registra z dôvodu, že návrh nebol podaný
oprávnenou osobou, lebo nebolo priložené plnomocenstvo alebo návrh nepodal štatutár. Oznámenie o
odmietnutí bolo doručené navrhovateľovi dňa 6. 9. 2020 a námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu
boli podané v elektronickej podobe dňa 1. 10. 2020.

3. Súd poukázal na ustanovenie § 6 ods. 1 a 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, § 282
ods. 1, 2 CMP, § 283 CMP, § 285 a nasl. CMP a konštatoval, že námietky boli podané po zákonom
stanovenej lehote, ktorá je 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu. Súd
preto námietky podľa § 286 ods. 1 CMP zamietol.

4. Proti uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ. Uviedol, že pravdepodobne sa stala technická
chyba v doručení elektronického formulára, za ktorú navrhovateľ nenesie zodpovednosť. Predmetné
splnomocnenie navrhovateľ opakovane priložil ako prílohu 1 k odvolaniu. Zároveň má za to, že plná
moc bola doručená prostredníctvom elektronickej registrácie, o čom svedčí aj pdf súbor vytvorený z
danej registrácie, kde je táto plná moc pripojená k súboru vľavo hore, ktorý sa následne podpisoval
elektronickým podpisom (príloha č. 2 a 3).

5. Navrhovateľ preto požiadal o zapísanie S.. I.. M.. N. Š. C.., I.. C. B. C.., I.. I. Q. do registra koncového
užívateľa výhod v zmysle zákona.

6. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 379 a § 380 ods. 1 CSP bez
nariadenia pojednávania a po preskúmaní spisu dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.



7. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z., registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,
zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených
listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom, 1)
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

8. Podľa § 8 ods. 3 zák. č. 530/2003 Z. z., ak návrh nespĺňa podmienky podľa § 6 a 7 , registrový súd zápis nevykoná. O tejto
skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa oznámením o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej
len „oznámenie“).

9. Podľa § 8 ods. 5 zák. č. 530/2003 Z. z., lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo
vydania oznámenia. Pri rozhodovaní o námietkach postupuje registrový súd podľa osobitného zákona.

10. Uvedeným osobitným zákonom je zákon č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“).

11. V zmysle § 283 CMP, námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia
oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

12. V predmetnej veci je nepochybné, že navrhovateľ prevzal Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu
dňa 6. 9. 2020 (dôkazom je doručenka z prevádzky portálu slovensko.sk zo dňa 6. 9. 2020). Rovnako
z obsahu spisu vyplýva, že Námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (č. 3Re/5475/2019) boli do
elektronickej podateľne prijaté až dňa 1. 10. 2020, čoho dôkazom je elektronická časová pečiatka
o platnosti overenia zo dňa 1. 10. 2020 a potvrdenka o prijatí podania a začatí procesu overovania
elektronických podpisov zo dňa 1. 10. 2020. V zmysle zákona o e-Governmente sa elektronická úradná
správa považuje za doručenú až uložením elektronickej správy, t. j. okamihom, odkedy je elektronická
úradná správa objektívne dostupná prijímateľovi v elektronickej schránke (§ 32 zák. o e-Governmente).

13. Navrhovateľ ani v odvolaní nepreukázal, že námietky boli podané v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu (t. j. do 21. 9. 2020), preto dôvody odvolania sú
právne irelevantné. Navrhovateľovi nič nebráni, aby si podal nový návrh na zápis zmeny zapísaných
údajov o konečnom užívateľovi výhod.

14. Vzhľadom k uvedenému, odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 387 ods. 1, 2 CSP ako vecne
správne potvrdil.

15. Uvedené uznesenie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "34Nsre/109/2020", "guid": "e73c2134-a711-4e31-bf27-8fcf19e8023a:6ae6faea-803e-47d9-980b-9ce695fe7aa3", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}