{"guid": "90bda827-399e-4c5b-9537-5f35c6d0a5e5:128e9855-953a-4eba-b769-e958d7f9ff99", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1208223236.3", "spisova_znacka": "8Cob/124/2014", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Cob/124/2014 z 16. 6. 2021", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 16. júna 2021, sp. zn. 8Cob/124/2014, ECLI:SK:KSBA:2021:1208223236.3", "identifikacne_cislo": "1208223236", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Alena Martinusová", "sudca_id": 1413, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-martinusova-1413", "datum_vydania": "2021-06-16", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/128e9855-953a-4eba-b769-e958d7f9ff99", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1208223236.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2021:1208223236.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2021:1208223236.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Cob/124/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208223236
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Šiffalovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1208223236.3

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dany Šiffalovičovej a členiek
senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Tatiany Pastierikovej v právnej veci žalobcu: Pancardia, s.r.o.,
Antolská 4, 851 07 Bratislava, IČO: 36 202 231, zastúpený: Advokát Pirč, s.r.o., kpt. Nálepku 17, 040 01
Košice, IČO: 36 855 910, proti žalovanému: Železničná spoločnosť Cargo Slovakia, a.s., Drieňová 24,
820 09 Bratislava, IČO: 35 914 921, zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s. r. o., Dvořákovo
nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, o zaplatenie istiny 50.717,09 eur s príslušenstvom,
o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 24Cb/286/2008 - 402 zo dňa
28.01.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave   opravuje výrokovú časť rozsudku č.k. 8Cob/124/2014 - 434 zo dňa 17.08.2017
tak, že výrok má správne znieť:

Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. 24 Cb/286/2008 - 402 zo dňa
28.01.2014 v napadnutej časti výroku, ktorým súd prvej inštancie žalobu v časti o zaplatenie sumy
5.041,31 Eur istiny s príslušenstvom zamietol, a vo výroku o trovách konania   z r u š u j e   a vec   v
r a c i a   súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava II rozsudkom č.k. 24Cb/286/2008-402 zo dňa 28.01.2014 žalobu v časti
o zaplatenie 5.041,31 Eur istiny s príslušenstvom zamietol, v zostávajúcej časti konanie zastavil a
žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

2. Proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 24Cb/286/2008-402 zo dňa 28.01.2014 podal
odvolanie žalobca, a to v časti výroku o zamietnutí žaloby.

3. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 8Cob/124/2014-434 zo dňa 17.08.2017 rozsudok súdu prvej
inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

4. Z odôvodnenia zrušujúceho uznesenia vyplýva, že rozhodnutie súdu prvej inštancie žalobca
odvolaním napadol len v časti výroku, ktorým súd žalobu v časti 5.041,31 eur s príslušenstvom
zamietol. Výrok súdu prvej inštancie o zastavení konania nebol v danom čase napadnutý odvolaním.
Pri vyhotovovaní uznesenia č.k. 8Cob/124/2014-434 zo dňa 17.08.2017 došlo k chybe v písaní, kedy
vo výroku odvolací súd uviedol, že rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. 24Cb/286/2008-402
zo dňa 28.01.2014 zrušuje a vec vracia súdu prvej inštancie. Z odôvodnenia zrušujúceho rozhodnutia
odvolacieho súdu však vyplýva, že Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 8Cob/124/2014 - 434 zo
dňa 17.08.2017 rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 24Cb/286/2008 - 759 zo dňa 03.09.2019 zrušil a vec
vrátil na ďalšie konanie len v napadnutej časti, t.j. len v časti, ktorou súd prvej inštancie žalobu v časti
o zaplatenie 5.041,31 Eur zamietol a v závislom výroku o trovách konania. Výrok súdu prvej inštancie o
zastavení konania v zostávajúcej časti nebol rozhodnutím odvolacieho súdu dotknutý.



5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Vzhľadom na to, že pri vyhotovovaní predmetného rozhodnutia došlo k chybe, súd rozhodol o jeho
oprave tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "24Cb/286/2008", "guid": "0f8f4cd2-82dc-4318-892b-c071378ae766:93e9eebc-5ca2-4862-ae8c-0c0187b6e602", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "90bda827-399e-4c5b-9537-5f35c6d0a5e5:6ecd44c9-9e6c-4c6a-8a57-bf0ff7cf4936", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1208223236.3", "spisova_znacka": "8Cob/124/2014", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Cob/124/2014 z 16. 6. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-06-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1208223236.3"}], "citovane_v": []}