{"guid": "36e979a7-19cd-4ff3-a407-9f4f9ebce978:07fbd801-b96b-45c5-8dd7-87f78e6b6a11", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1721201072.1", "spisova_znacka": "3Co/85/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/85/2021 z 28. 7. 2021", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. júla 2021, sp. zn. 3Co/85/2021, ECLI:SK:KSBA:2021:1721201072.1", "identifikacne_cislo": "1721201072", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Rudolf Čirč", "sudca_id": 383, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-rudolf-circ-383", "datum_vydania": "2021-07-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/07fbd801-b96b-45c5-8dd7-87f78e6b6a11", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1721201072.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2021:1721201072.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2021:1721201072.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/85/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721201072
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Hanusová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1721201072.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alexandry Hanusovej a sudkýň
JUDr. Valérie Kleinovej a Mgr. Patricie Skotnickej v právnej veci navrhovateľky: S. S., E.. X.XX.XXXX,
S. X, Z., proti povinným z neodkladného opatrenia: X/ O. S., E.. XX.X.XXXX, I. XX, S. O., X/ A. S., E..
XX.X.XXXX, I. XX, S. O., X/ Z. S., E.. XX.XX.XXXX, I. XX, Z., o nariadenie neodkladného opatrenia, o
späťvzatí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia po vydaní uznesenia Okresného súdu Pezinok
z 24.6.2021, č.k. 43C/13/2021-9, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu, zrušuje uznesenie Okresného súdu Pezinok z 24.6.2021, č.k.
43C/13/2021-9 a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia                                 z a s t a v u j e.

Povinným 1/, 2/ a 3/ proti navrhovateľke nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok uznesením z 24.6.2021 č.k. 43C/13/2021-9 zamietol návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

2. Po vydaní uznesenia bolo súdu prvej inštancie 30.6.2021 doručené podanie navrhovateľky, ktorým
vzala podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť, nakoľko došlo k zásadnej zmene pomerov a dôvody na rozhodnutie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia pominuli.

3. Podľa § 370 ods. 1 a ods. 2 CSP, ktoré sa v zmysle ustanovenia § 354 CSP primerane použijú aj
na konanie o neodkladnom opatrení, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

5. Odvolací súd s prihliadnutím na ustanovenie § 331 ods. 1 CSP protistrane výzvu ohľadom súhlasu
so späťvzatím návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nedoručoval.

6. V prejednávanej veci vzala navrhovateľka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom
rozsahu späť po vydaní rozhodnutia súdu prvej inštancie, ale skôr, ako toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť. Odvolací súd preto v zmysle ustanovenia § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil späťvzatie návrhu



na nariadenie neodkladného opatrenia, zrušil uznesenie súdu prvej inštancie a konanie o nariadenie
neodkladného opatrenia zastavil.

7.  O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že povinným,
ktorí síce zastavenie konania procesne nezavinili, nepriznal proti navrhovateľke nárok na náhradu trov
konania, nakoľko z obsahu súdneho spisu vyplýva, že im žiadne trovy nevznikli.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti   rozhodnutiu   odvolacieho  súdu  je  prípustné  dovolanie,  ak  to  zákon
pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a    iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "43C/13/2021", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "36e979a7-19cd-4ff3-a407-9f4f9ebce978:54215bd1-4298-4f83-b128-c254d5349dd4", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1721201072.1", "spisova_znacka": "3Co/85/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/85/2021 z 28. 7. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-07-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1721201072.1"}]}