{"guid": "43479883-99d4-4653-a93d-82e7817ce151:ad5133bd-bcca-4d19-9d03-5ce596ce9c74", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2023:1019201582.4", "spisova_znacka": "BA-7Sa/95/2019", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-7Sa/95/2019 z 26. 5. 2023", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 26. mája 2023, sp. zn. BA-7Sa/95/2019, ECLI:SK:KSBA:2023:1019201582.4", "identifikacne_cislo": "1019201582", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2023-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 6 ods. 2 písm. e) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-3.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 3 ods. 1 písm. d) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-3.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-242.odsek-1", "nazov": "§ 242 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-242.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-242"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-251.odsek-2", "nazov": "§ 251 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-251.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-251"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-251.odsek-2", "nazov": "§ 251 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-251.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-251"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-438.odsek-1", "nazov": "§ 438 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-438.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-438"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-1", "nazov": "§ 443 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-443"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-3", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-242", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-251", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-438", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-443", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ad5133bd-bcca-4d19-9d03-5ce596ce9c74", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2023:1019201582.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2023:1019201582.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2023:1019201582.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nBA-7Sa/95/2019\n1019201582\n26. 05. 2023\nJUDr. Ivana Neviďanská\nECLI:SK:KSBA:2023:1019201582.4\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: Dr. O. K., nar. dňa XX.XX.XXXX,\nbytom L. U. XX/XX, P., Rakúska republika, právne zastúpený: JUDr. Allan Böhm, advokát, so sídlom\nJesenského 2, 811 02 Bratislava, IČO: 30 845 238, proti žalovanému: Slovenský pozemkový fond, so\nsídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, v konaní o žalobe proti nečinnosti orgánu\nverejnej správy, takto\nrozhodol:\nKrajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\nŽalobou zo dňa 22.11.2019, doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“\nalebo „krajský súd“) ako súdu vecne a miestne príslušnému na konanie dňa 25.11.2019, sa žalobca\ndomáhal vydania rozhodnutia, ktorým by správny súd uložil žalovanému povinnosť konať v lehote\njedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, a to poskytnúť žalobcovi primeraný\nnáhradný pozemok za pôvodné pozemky, ktoré nebolo možné vydať v zmysle rozhodnutia Obvodného\npozemkového úradu v Bratislave č. j. 1784/04-HO, 517/92/PÚ zo dňa 22.07.2004. Žalobca zároveň\npožadoval náhradu trov konania v rozsahu 100%.\n2. Správny súd vo veci samej rozhodol uznesením č.k. 7Sa/95/2019-49 zo dňa 30.04.2021, ktorým\nžalovanému uložil povinnosť konať vo veci poskytnutia náhradného pozemku žalobcovi vyplývajúcu z\nreštitučného rozhodnutia Obvodného pozemkového úradu v Bratislave č. j. 1784/04-IHO, 517/92/PÚ\nzo dňa 22.07.2004 a to tak, aby poskytnutá náhrada pozemkov za pôvodné pozemky zodpovedala\npodmienkam stanoveným v ustanovení § 11 ods. 2 zákona č. 229/1991 Zb., a to v lehote 3 mesiacov od\nprávoplatnosti tohto uznesenia spolu s povinnosťou doručiť správnemu súdu oznámenie o vykonanom\núkone v lehote 4 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.\n3. Na základe výzvy č.k. 7Sa/95/2019-67 zo dňa 02.03.2022, žalovaný súdu oznámil pristúpenie\nk dohode o poskytnutí reštitučnej náhrady žalobcovi a uzavretie zmluvy o bezodplatnom prevode\nvlastníctva k pozemkom číslo: 02339/2021-PRZ0073/21-00 podpísanej žalobcom dňa 15.03.2022.\nPrílohou tohto podania bola kópia uvedenej zmluvy s tým, že po jej schválení na najbližšom zasadnutí\nžalovaného bude zverejnená a podpísaná štatutárnymi zástupcami Slovenského pozemkového fondu.\n4. Predmetom zmluvy o bezodplatnom prevode vlastníckeho práva k pozemkom v nej označených je\nposkytnutie náhrady žalobcovi vo forme náhradného pozemku\nza poľnohospodárske\nnehnuteľnosti, ktorých náhrada bola uplatnená reštitučným nárokom zo dňa 08.10.2004 a 25.10.2021.\n5. Správny súd overil platnosť a účinnosť uzavretej zmluvy a nadobudnutie vlastníckeho práva žalobcu k\npredmetným pozemkom prostredníctvom webového sídla žalovaného v sekcii uzavretých zmlúv a výpisu\nz listu vlastníctva č. XXXX v informačnom systéme katastra nehnuteľností. V tejto súvislosti správny súd\npoznamenáva, že zmluva bola podpísaná a zverejnená na webovom sídle žalovaného dňa 30.05.2022.\n6. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy\nv správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,\nopatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred\nnečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.\n\n7. Podľa § 6 ods. 2 písm. e/ SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o žalobách\nproti nečinnosti\norgánu verejnej správy.\n8. Podľa § 3 ods. 1 písm. d/ SSP na účely tohto zákona sa nečinnosťou orgánu verejnej správy rozumie\nstav, keď orgán verejnej správy protiprávne nepokračuje v začatom administratívnom konaní, alebo stav,\nkeď orgán verejnej správy protiprávne z úradnej povinnosti nezačal administratívne konanie.\n9. Podľa § 242 ods. 1 SSP žalobca sa môže žalobou domáhať odstránenia nečinnosti orgánu verejnej\nsprávy v začatom administratívnom konaní.\n10. Podľa § 99 písm. h/ SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak tak ustanoví tento zákon alebo\nosobitný predpis.\n11. Podľa § 251 ods. 2 SSP, ak orgán verejnej správy správnemu súdu preukáže odstránenie nečinnosti,\nsprávny súd konanie uznesením zastaví.\n12. Vzhľadom na uzavretie zmluvy o bezodplatnom prevode vlastníctva k pozemkom číslo: XXXXX/\nXXXX-PRZXXXX/XX-XX medzi účastníkmi konania, poskytnutie primeranej náhrady a odstránenie\nnamietanej nečinnosti v súlade s povinnosťou uloženou žalovanému správnym súdom v uznesení č.k.\n7Sa/95/2019-49 zo dňa 30.04.2021, súd konanie zastavil podľa ustanovenia § 251 ods. 2 SSP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia na\nKrajský súd v Bratislave (§ 438 ods. 1, § 443 ods. 1 SSP).\nV kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania\n(§ 57 SSP) uviesť\noznačenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi,\nopísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440\nSSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body\nmožno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 SSP). Kasačnú\nsťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ustanovení § 440 ods. 1 a 2 SSP. V kasačnej\nsťažnosti nemožno uplatňovať nové skutočnosti a dôkazy okrem skutočností a dôkazov na preukázanie\nprípustnosti a včasnosti podanej kasačnej sťažnosti (§ 441 SSP).\nV konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449\nods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého\nsťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa\nnevyžaduje, ak a/ má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za\nneho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;\nb/ ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/; c/ je žalovaným Centrum právnej\npomoci (§ 449 ods. 1, 2 SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}