{"guid": "ac1d1993-e461-453d-b63a-c7ff749eebf2:bcea43db-3c0d-4b24-8e33-6762c6889f28", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2024:1111220904.7", "spisova_znacka": "5Co/61/2023", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/61/2023 z 26. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. júla 2024, sp. zn. 5Co/61/2023, ECLI:SK:KSBA:2024:1111220904.7", "identifikacne_cislo": "1111220904", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr Janka Richterová", "sudca_id": 227, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-richterova-227", "datum_vydania": "2024-07-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bcea43db-3c0d-4b24-8e33-6762c6889f28", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2024:1111220904.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2024:1111220904.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2024:1111220904.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n5Co/61/2023\n1111220904\n26. 07. 2024\nJUDr Janka Richterová\nECLI:SK:KSBA:2024:1111220904.7\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a sudcov\nJUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku v spore žalobcu: Z.. T. K., H.. X.X.XXXX, C. H. T.,\nŠ. Č.. X, zastúpeného JUDr. Elenou Ľalíkovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Podbrezovská č. 4,\nproti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná Generálna prokuratúra SR, so sídlom v Bratislave,\nŠtúrova č. 2, o náhradu škody, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo\ndňa 4. decembra 2017 č. k. 5C 107/2011-268, takto\nrozhodol:\nŽalobcovi p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1.Dovolací súd na dovolanie žalobcu uznesením zo dňa 28. februára 2023 sp. zn. 5Cdo/228/2021 zrušil\nrozsudok odvolacieho súdu zo dňa 19. marca 2019 sp. zn. 5Co/208/2018 v časti, v ktorej zamietol žalobu\no zaplatenie nemajetkovej ujmy vo výške 29.500 € a vo výroku o trovách konania.\n2. Odvolací súd rozsudkom zo dňa 27. mája 2024 č. k. 5Co/61/2023-426 v napadnutej časti 29.500 €\nrozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalovaného zaviazal na zaplatenie nemajetkovej ujmy vo\nvýške 10.000 € a vo zvyšku žalobu zamietol.\n3. Žalobcovi priznal náhradu trov prvoinštančného i odvolacieho konania vo výške 100 %.\n4. Podľa § 453 ods. 3 CSP ak dovolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec odvolaciemu súdu alebo\nsúdu prvej inštancie na ďalšie konanie, rozhodne tento súd o trovách pôvodného konania a o trovách\ndovolacieho konania.\n5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n6. Odvolací súd s ohľadom na úspech žalobcu v dovolacom konaní i na priznanie plnej náhrady trov\nkonania v pôvodnom konaní, žalobcovi priznal plnú náhradu dovolacích trov konania podľa zásady\nzodpovednosti za výsledok konania (§ 396 ods. 1, § 255 ods. 1 CSP).\n7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote\ndvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý\nrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota\nplynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).\n\nDovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa\nmusia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}