{"guid": "001c27a5-fdc4-43a3-b47f-92c1a0400564:d21acdfb-74cc-4f1d-8a99-788361d7498b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2024:1117205161.3", "spisova_znacka": "4Cob/178/2021", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Cob/178/2021 z 11. 11. 2024", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 11. novembra 2024, sp. zn. 4Cob/178/2021, ECLI:SK:KSBA:2024:1117205161.3", "identifikacne_cislo": "1117205161", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Pastieriková", "sudca_id": 180, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-pastierikova-180", "datum_vydania": "2024-11-11", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d21acdfb-74cc-4f1d-8a99-788361d7498b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2024:1117205161.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2024:1117205161.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2024:1117205161.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n4Cob/178/2021\n1117205161\n11. 11. 2024\nJUDr. Tatiana Pastieriková\nECLI:SK:KSBA:2024:1117205161.3\n\nOpravné uznesenie\nKrajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek\nsenátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovič, v právnej veci žalobcu: Union poisťovňa, a. s.,\nKaradžičova 10, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051, proti žalovanému: JUDr. Marek Glemba - správca\nkonkurznej podstaty, Mýtna 50, 811 07 Bratislava, v konaní o zaplatenie 491,48 eur s príslušenstvom,\no odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 25Cb/34/2017-90 zo dňa\n25.10.2019, takto\nrozhodol:\nKrajský súd v Bratislave opravuje záhlavie rozsudku č.k. 4Cob/178/2021-160 zo dňa 26.10.2023 v časti\noznačenia sídla žalovaného tak, že správne znie: „Mýtna 50, 811 07 Bratislava“.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Bratislave rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 4Cob/178/2021-160 zo dňa 26.10.2023,\nktorým rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 25Cb/34/2017-90 zo dňa 25.10.2019 v spojení\ns opravným uznesením č.k. 25Cb/34/2017-150 zo dňa 24.08.2021 potvrdil a žalobcovi priznal proti\nžalovanému nárok na plnú náhradu trov odvolacieho konania, o výške ktorej rozhodne súd prvej\ninštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\n2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek\naj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd\nvydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n3. Po vydaní uvedeného rozsudku bolo súdom prvej inštancie zistené, že pri jeho vyhotovení došlo zo\nstrany odvolacieho súdu k chybe v písaní pokiaľ ide o označenie sídla žalovaného JUDr. Marek Glemba\n- správca konkurznej podstaty - v záhlaví rozhodnutia, ktoré bolo nesprávne uvedené ako „Odborárske\nnámestie 3, 815 70 Bratislava“ namiesto správneho znenia „Mýtna 50, 811 07 Bratislava“.\n4. Vzhľadom na to, že pri vyhotovovaní predmetného rozhodnutia došlo k chybe, odvolací súd rozhodol\no jeho oprave tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote\ndvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý\n\nrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).\nDovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa\nmusia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8b96d00b-d685-4fd5-95eb-4ec2fd8acd99:d33a7a83-cf4a-42ee-9085-87105d5109e0", "ecli": null, "spisova_znacka": "25Cb/34/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 25Cb/34/2017 z 5. 9. 2018", "sud": "Okresný súd Žiar nad Hronom", "datum_vydania": "2018-09-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/8b96d00b-d685-4fd5-95eb-4ec2fd8acd99:d33a7a83-cf4a-42ee-9085-87105d5109e0"}], "citovane_v": []}