{"guid": "e6ceb142-b52d-4996-94d4-cd81cb13b4b3:69193e17-0b5e-4bab-b44b-22e82f11275a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2024:6118319375.2", "spisova_znacka": "2Cob/184/2020", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/184/2020 z 3. 6. 2024", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 3. júna 2024, sp. zn. 2Cob/184/2020, ECLI:SK:KSBA:2024:6118319375.2", "identifikacne_cislo": "6118319375", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Nora Vladová", "sudca_id": 1157, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-nora-vladova-1157", "datum_vydania": "2024-06-03", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/69193e17-0b5e-4bab-b44b-22e82f11275a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2024:6118319375.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2024:6118319375.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2024:6118319375.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n2Cob/184/2020\n6118319375\n03. 06. 2024\nJUDr. Nora Vladová\nECLI:SK:KSBA:2024:6118319375.2\n\nOpravné uznesenie\nKrajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Nory Vladovej a členiek senátu\nJUDr. Ľubice Kriškovej a JUDr. Viery Malinowskej v právnej veci žalobcu: František Hegedüs - HEGALS,\nUlica Čiga 621/17, 044 02 Turňa nad Bodvou, IČO: 14 379 881, zastúpeného: AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN\nLaw firm s.r.o., Kmeťova 26, 040 01 Košice, IČO: 47 237 406 proti žalovanému: KOMUNÁLNA poisťovňa,\na.s., Vienna Insurance Group, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545 zastúpenému:\nJUDr. Felix Neupauer, advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 37 928 422, v konaní\no zaplatenie 762,23 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu\nBratislava I č. k. 40Cb/105/2018-113 zo dňa 14.2.2020 takto\nrozhodol:\nKrajský súd v Bratislave o p r a v u j e záhlavie uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k.\n2Cob/184/2020 - 216 zo dňa 16.6.2023 tak, že za žalovaného dopĺňa právneho zástupcu žalovaného:\n„JUDr. Felix Neupauer, advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 37 928 422“.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Bratislave svojim uznesením č. k. 2Cob/184/2020 - 216 zo dňa 16.6.2023 (ďalej\nlen „uznesenie“) rozhodol o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k.\n40Cb/105/2018-113 zo dňa 14.2.2020 tak, že toto odvolanie žalovaného odmietol a zároveň priznal\nžalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.\n2. Mestský súd Bratislava III podaním, doručeným dňa 12.4.2024 predložil vec Krajskému súdu v\nBratislave za účelom opravy chyby v písaní, spočívajúcej v absencii uvedenia právneho zástupcu\nžalovaného, ktorého označenie chýba v hlavičke uznesenia.\n3. Podľa § 224 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez\nnávrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá\nopravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n4. Odvolací súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti preto postupom podľa § 224 CSP opravil\nv záhlaví uznesenia Krajského súdu v Bratislave 2Cob/184/2020 - 216 zo dňa 16.6.2023 zrejmú chybu\nv písaní tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n5. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 veta druhá\nCSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a contrario).\n\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote\ndvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý\nrozhodoval v prvej inštancii.\nAk bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v\nrozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).\nDovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa\nmusia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}