{"guid": "fbbd513d-2fad-4f25-a2a1-ddd9e547a92e:342759cb-3053-42d0-964b-3af7f7ff0e6a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1003899328.3", "spisova_znacka": "4K/22/2003", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4K/22/2003 z 5. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 5. februára 2025, sp. zn. 4K/22/2003, ECLI:SK:KSBA:2025:1003899328.3", "identifikacne_cislo": "1003899328", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Elena Kúšová", "sudca_id": 165, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-kusova-165", "datum_vydania": "2025-02-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 44 ods. 1 písm. a) ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 44 ods. 1 písm. d) ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-2", "nazov": "§ 45 ods. 2 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-45"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/328#paragraf-44", "/SK/ZZ/1991/328#paragraf-45"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/342759cb-3053-42d0-964b-3af7f7ff0e6a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1003899328.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2025:1003899328.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2025:1003899328.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n4K/22/2003\n1003899328\n05. 02. 2025\nJUDr. Elena Kúšová\nECLI:SK:KSBA:2025:1003899328.3\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Stavebné bytové družstvo Viktoria, Miletičova 1, 821\n08 Bratislava, IČO: 31 397 425, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Antonom Tichým,\nM. R. Štefánika 20, 902 01 Pezinok, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu\nkonkurznej podstaty, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Stavebné bytové družstvo Viktoria, Miletičova\n1, 821 08 Bratislava, IČO: 31 397 425.\nII. Súd z b a v u j e JUDr. Antona Tichého, advokáta, funkcie správcu konkurznej podstaty.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 4K/22/2003-97 zo dňa 24.09.2003 vyhlásil konkurz na\nmajetok dlžníka: Stavebné bytové družstvo Viktoria, Miletičova 1, 821 08 Bratislava, IČO: 31 397 425 a\nzároveň ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Antona Tichého, advokáta.\n2. Podaním zo dňa 22.10.2024, doručeným súdu dňa 24.10.2024, správca konkurznej podstaty predložil\nkonečnú správu o speňažení majetku z podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu. Konečná\nspráva bola súdom schválená uznesením pod č. k. 4K/22/2003-1364 dňa 12.12.2024, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 17.01.2025.\n3. Z obsahu konečnej správy vyplýva, že všetok majetok, zapísaný do konkurznej podstaty, bol v\npriebehu konkurzu speňažený.\n4. Správca konkurznej podstaty podaním zo dňa 30.12.2024, doručeným súdu dňa 15.01.2025, uviedol,\nže v zmysle záverov konečnej správy bola uhradená zo sumy zostatku vo výške 12.127,78 eur jeho\nodmena a výdavky spolu vo výške 10.809,91 eur a súdny poplatok vo výške 1.317,87 eur a zrušil\nbankový konkurzný účet. Vzhľadom na uvedené správca zároveň požiadal súd o zrušenie konkurzu a\nzbavenie funkcie správcu.\n5. Z údajov uvedených v konečnej správe a podľa obsahu konkurzného spisu mal súd preukázané, že v\nkonkurznej podstate nie sú žiadne finančné prostriedky na ďalšie krytie nákladov spojených s vedením\nkonkurzného konania. Úpadca nevlastní žiaden ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v rámci\nponukových konaní a uspokojiť nároky konkurzných veriteľov rozvrhovým uznesením.\n6. Súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 1.317,87 eur bol uhradený správcom konkurznej\npodstaty a pripísaný na účet Krajského súdu v Bratislave dňa 19.12.2024.\n\n7. Podľa § 44 ods. 1 písm. a) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní (ďalej len „ZKV“), súd\nuznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú\npredpoklady pre konkurz.\n8. Podľa § 44 ods. 1 písm. d) ZKV, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného\nvyrovnania, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu, pričom\nneprihliada na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví\nsprávcu funkcie.\n9. Správca konkurznej podstaty v podaní zo dňa 30.12.2024 prehlásil, že boli uhradené nároky na\nzáklade schválenej konečnej správy, a preto súd zrušil konkurz podľa § 44 ods. 1 písm. a), d) ZKV a\npodľa ods. 4 cit. ust. súčasne správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom\nvestníku na Krajskom súde v Bratislave.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku - CSP)\nuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací\nnávrh) podľa ust. § 363 CSP v spojení s ust. § 66e ods. 1 ZKV.\nRozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania podľa ust. §\n364 CSP.\nZrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť\núkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).\nNa základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú\npohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}