{"guid": "0795a3f2-b0eb-4724-918e-47e504ae5cf4:99ed855d-d551-4528-aced-efa1e3a11dda", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1112222991.4", "spisova_znacka": "5Co/117/2022", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/117/2022 z 13. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 13. februára 2025, sp. zn. 5Co/117/2022, ECLI:SK:KSBA:2025:1112222991.4", "identifikacne_cislo": "1112222991", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Juraj Považan", "sudca_id": 9, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-povazan-9", "datum_vydania": "2025-02-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/99ed855d-d551-4528-aced-efa1e3a11dda", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1112222991.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2025:1112222991.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2025:1112222991.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n5Co/117/2022\n1112222991\n13. 02. 2025\nJUDr. Juraj Považan\nECLI:SK:KSBA:2025:1112222991.4\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu\nJUDr. Jany Richterovej a JUDr. Renáty Janákovej v spore žalobkyne: O. C., D.. XX.XX.XXXX, N. S.\nN., Y. X, zast. MST PARTNERS, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Laurinská 3, proti žalovanej: F. U., D..\nXX.XX.XXXX, N. S. N., W. XXXX/X, zast. JUDr. Renátou Barbušovou, advokátkou v Bratislave, Štúrova\n13, o zaplatenie 28.800,- eur s prísl., na odvolanie žalobkyne a žalovanej proti rozsudku bývalého\nOkresného súdu Bratislava I zo dňa 1. októbra 2021 č.k. 11C/144/2012-788 takto\nrozhodol:\nOdvolací súd späťvzatie žaloby žalobkyňou p r i p ú š ť a , rozsudok bývalého Okresného súdu Bratislava\nI zo dňa 1. októbra 2021 č.k. 11C/144/2012-788 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .\nŽiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1/Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni istinu\n18.279,36 EUR spolu so špecifikovaným úrokom z omeškania, vo zvyšku žalobu zamietol a žalobkyni\npriznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 26,94%.\n2/Proti tomuto rozsudku podali včas odvolanie obe sporové strany.\n3/Žalobkyňa podaním z 13. decembra 2024, teda skôr, ako o odvolaní rozhodol súd odvolací, vzala\nžalobu späť, z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody dňa 13. decembra 2024.\n4/Žalovaná s týmto dispozitívnym úkonom vyjadrila súhlas priamo v písomnom späťvzatí žaloby.\n5/Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako\nrozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.\n6/Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie\nzastaví.\n7/Postupom podľa vyššie citovaných ustanovení, keď napadnutý rozsudok do momentu späťvzatia\nžaloby nenadobudol právoplatnosť, odvolací súd pripustil jej späťvzatie, rozsudok súdu prvej inštancie\nzrušil a konanie zastavil.\n8/O trovách celého konania rozhodol odvolací súd podľa § 255 ods. 2 CSP s použitím § 262 ods. 1 CSP.\n9/Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote\ndvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý\nrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).\nDovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa\nmusia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).\n\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "11C/144/2012", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}