{"guid": "6cedfc4d-a461-46f1-802c-5b0d4bc340cc:924496c1-1326-4158-9525-20a275f5f648", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1120216190.1", "spisova_znacka": "3Cob/3/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/3/2025 z 20. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 20. augusta 2025, sp. zn. 3Cob/3/2025, ECLI:SK:KSBA:2025:1120216190.1", "identifikacne_cislo": "1120216190", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Štefan Zelenák", "sudca_id": 336, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-stefan-zelenak-336", "datum_vydania": "2025-08-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-386", "nazov": "§ 386 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-386", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-386"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-386"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/924496c1-1326-4158-9525-20a275f5f648", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1120216190.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2025:1120216190.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2025:1120216190.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n3Cob/3/2025\n1120216190\n20. 08. 2025\nMgr. Štefan Zelenák\nECLI:SK:KSBA:2025:1120216190.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členov senátu\nJUDr. Marty Šašinkovej a Mgr. Radoslava Prutkaya vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom\nregistri so skutočným právnym stavom pri organizačnej zložke M.B.A. LEGAL advokátní kancelář s.r.o.,\norganizačná zložka, Tallerova 4, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 04 329 724, a o\nodvolaní zapísanej osoby proti uzneseniu Mestského súdu Bratislava III, č.k. B1-34Exre/394/2020 - 9\nzo dňa 11.12.2024, jednohlasne, takto\nrozhodol:\nI. Krajský súd v Bratislave odvolanie zapísanej osoby o d m i e t a .\nII. Zapísanej osobe nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zmenil IČO zapísanej osoby z pôvodného IČO: 04329724\nna nové IČO: 47259132.\n2. Proti uzneseniu podala zapísaná osoba podaním doručeným súdu dňa 20.12.2024 odvolanie. V\nodvolaní uviedla, že podáva voči predmetnému uzneseniu odvolanie a toto odvolanie bude doplnené\nv lehote 30 dní.\n3. Podaním zo dňa 20.1.2025 zapísaná osoba doplnila odvolanie.\n4. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací podľa § 34 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok\n(ďalej len CSP) prejednal vec podľa § 380 ods. 1, bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že\nodvolanie je potrebné odmietnuť.\n5. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\nPodľa § 386 CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak\na) bolo podané oneskorene,\nb) bolo podané neoprávnenou osobou,\nc) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie\nprípustné, alebo\nd) nemá náležitosti podľa § 363, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.\n\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 3, CSP možno odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie meniť a dopĺňať len do\nuplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 373 ods. 1, CSP ak odvolanie obsahuje odstrániteľné vady, súd prvej inštancie vyzve odvolateľa,\naby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania. Súd nevyzýva\nna doplnenie odvolacích dôvodov.\nPodľa § 378 ods. 1, CSP sa na konanie na odvolacom súde primerane použijú ustanovenia o konaní\npred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.\n6.\nZ ustanovenia § 386 pís. d, CSP vyplýva objektívna podmienka prípustnosti odvolania, ktorou\nje podanie odvolania s uvedením všeobecných náležitostiach podania s uvedením proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n7. Z ustanovenia § 365 ods. 3, CSP vyplýva, že odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno\nmeniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ako vyplýva z obsahu súdneho spisu, bolo\nnapadnuté uznesenie doručené dotknutej osobe dňa 13.12.2024. Odvolanie žalobcu doručené súdu dňa\n20.12.2024 neobsahuje odvolacie dôvody. Posledný deň na podanie odvolania a doplnenie dôvodov\nodvolania bol pondelok 30.12.2024. Dotknutá osoba doplnila odvolanie podaním zo dňa 21.1.2025. Je\nzrejmé, že doplnenie odvolania bolo dotknutou osobou doručené súdu po uplynutí lehoty na podanie\nodvolania.\n8. Vzhľadom na skutočnosť, že odvolanie podala dotknutá osoba po uplynutí odvolacej lehoty a teda\noneskorene odvolací súd toto odvolanie v súlade s § 386 písm. a) CSP odmietol bez toho, aby sa\nodvolaním vecne zaoberal.\n9. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1, v spojení\ns § 255 ods. 1, a § 262 ods. 1, C.s.p. tak, že dotknutej osobe nárok na náhradu trov odvolacieho konania\nnepriznal.\n10. Toto rozhodnutie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov za 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote\ndvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý\nrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).\nDovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa\nmusia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach\npodania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha\n(dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "34Exre/394/2020", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}