{"guid": "b025fa30-7ee4-465a-b2ac-c36ae76ed953:1a2d251f-29ce-4637-a404-495fc52503da", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1711218220.2", "spisova_znacka": "7Co/35/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/35/2020 z 1. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 1. septembra 2025, sp. zn. 7Co/35/2020, ECLI:SK:KSBA:2025:1711218220.2", "identifikacne_cislo": "1711218220", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Adela Unčovská", "sudca_id": 364, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-adela-uncovska-364", "datum_vydania": "2025-09-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1a2d251f-29ce-4637-a404-495fc52503da", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1711218220.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2025:1711218220.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2025:1711218220.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n7Co/35/2020\n1711218220\n01. 09. 2025\nMgr. Adela Unčovská\nECLI:SK:KSBA:2025:1711218220.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adely Unčovskej a členiek\nsenátu JUDr. Mariany Harvancovej a Mgr. Niny Dubovskej, v právnej veci žalobcov: X/ R.. Y. E., I..\nX.X.XXXX, Z. B. XX, R. B. X. F. X/ E. E., I.. XX.X.XXXX, Z. B. XX, R. B. X., oboch zastúpených: Mgr.\nKarol Fajnor, advokát, so sídlom Krasovského 13, Bratislava proti žalovanému: X/ R. I., I.. X.X.XXXX,\nE.. XX.X.XXXX, I. Z. B.Á. XX, R. B. X. o umožnenie vstupu na susedný pozemok, na odvolanie žalobcov\nproti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 31.7.2019, č. k. 5C/325/2011-182, jednomyseľne takto\nrozhodol:\nV odvolacom konaní vedenom Krajským súdom v Bratislave pod sp. zn. 7Co/35/2020 pokračuje\nnamiesto žalovaného: X/ R. I., I.. X.X.XXXX, E.. XX.X.XXXX, I. Z. B. XX, R. B. X. s jeho dedičmi:\nL. I., I.. X.X.XXXX, Z. B. XX, R. B. X. ako žalovanou 1/,\nV. I., I.. X.XX.XXXX, Z. B. XX, R. B. X. ako žalovaným 2/,\nW. I., I.. X.X.XXXX, Z. Š. XXB, R. B. X. ako žalovaným 3/.\nodôvodnenie:\n1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu o umožnenie vstupu na susedný pozemok\nzamietol a priznal žalovanému voči žalobcom nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\n2. Proti tomuto rozsudku podali odvolanie žalobcovia 1/ a 2/, v ktorom žiadali aby odvolací súd napadnutý\nrozsudok zmenil tak, že žalobe vyhovel a priznal žalobcom právo na náhradu trov konania pred súdom\nprvej inštancie ako i odvolacieho konania v rozsahu 100 %. Alebo, aby napadnutý rozsudok zrušil a vec\nvrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.\n3. Odvolací súd zistil, že žalovaný 1/ dňa 27.5.2020 zomrel. Z uznesenia Okresného súdu III zo dňa\n8.9.2020, č. k. 30D/895/2020-47, Dnot 58/2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 8.9.2020 vyplýva,\nže dedičské konanie po poručiteľovi R. I., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom B. XX,\nR. B. X. bolo skončené a pozemky parcely registra „C“, kat. územie J., v obci R. B. X., vedené v katastri\nnehnuteľností Okresným úradom Senec, kat. odborom na liste vlastníctva č. XXXX, a to parc. č. XXX/\nXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 89 m2, parc. č. XXX/XXX, záhrada o výmere 145 m2 a\nparc. č. XXX/XXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 19 m2 nadobudli dedičia L. I., nar. X.X.XXXX,\nbytom B. XX, R. B. X., V. I., nar. X.XX.XXXX, bytom B. XX, R. B. X. a W. I., nar. X.X.XXXX, bytom Š.\nXXB, R. B. X.. Predmetné nehnuteľnosti sa týkajú žalobcami uplatňovanej povinnosti v tomto konaní.\n4. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strana\nzomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má\nkonanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n5. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,\nže v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania\nprešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.\n\n6. Podľa § 65 ods. 1 C.s.p., právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej\nsubjektivity svojho predchodcu.\n7. Podľa § 65 ods. 2 C.s.p., procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity prerušujú.\n8. Podľa § 65 ods. 3 C.s.p., právnemu nástupcovi podľa odseku 1 začne plynúť nová procesná lehota\ndoručením uznesenia podľa § 63 alebo § 64.\n9. Odvolací súd na základe § 63 ods. 2 C.s.p., ktoré stanovuje, že o pokračovaní s dedičmi strany sporu,\nktorá zomrela, je potrebné rozhodnúť, zohľadňujúc skutočnosť, že ide o spor, v rámci ktorého prešla\nžalobcami uplatňovaná povinnosť vzťahujúca sa na v dedičstve nadobudnuté pozemky na dedičov\npôvodného žalovaného 1/, rozhodol o tom, že v konaní bude pokračovať s dedičmi po žalovanom 1/ (ako\nporučiteľom), a to L.Y. I., nar. X.X.XXXX, bytom B. XX, R. B. X. ako žalovanou 1/, V. I., nar. X.XX.XXXX,\nbytom B. XX, R. B. X. ako žalovaným 2/ a W. I., nar. X.X.XXXX, bytom Š. XXB, R. B. X. ako žalovaným 3/.\n10. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.\n2 C.s.p.).\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote\ndvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý\nrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť\nv dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané\nadvokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}