{"guid": "98fe4f7f-ca6a-4f17-9d93-1e050a132ab8:07549975-2cda-4944-81e9-6c47df11c123", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:2123207451.1", "spisova_znacka": "3Cob/1/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/1/2025 z 18. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 18. júna 2025, sp. zn. 3Cob/1/2025, ECLI:SK:KSBA:2025:2123207451.1", "identifikacne_cislo": "2123207451", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Štefan Zelenák", "sudca_id": 336, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-stefan-zelenak-336", "datum_vydania": "2025-06-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-387.odsek-1", "nazov": "§ 387 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-387.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-387"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-387.odsek-2", "nazov": "§ 387 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-387.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-387"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-387"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/07549975-2cda-4944-81e9-6c47df11c123", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:2123207451.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2025:2123207451.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2025:2123207451.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n3Cob/1/2025\n2123207451\n18. 06. 2025\nMgr. Štefan Zelenák\nECLI:SK:KSBA:2025:2123207451.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členov senátu\nJUDr. Marty Šašinkovej a Mgr. Radoslava Prutkaya, v právnej veci o zosúladenie údajov v obchodnom\nregistri so skutočným právnym stavom zapísanej osoby WHOLESALE STORE 4R, spol. s.r.o., Karpatské\nnámestie 7770/10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača (predtým ROVAMI s.r.o., Abrahámska 1345,\n925 21 Sládkovičovo), IČO: 44 964 382, o odvolaní F.. J. V., Z.. XX.X.XXXX, G.A. XXX/XXX, XXX XX Q.,\nproti uzneseniu Okresného súdu Trnava č.k. 36Exre/110/2023-3 zo dňa 20.10.2023, jednohlasne, takto\nrozhodol:\nKrajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 36Exre/110/2023-3 zo dňa 20.10.2023\npotvrdzuje.\nodôvodnenie:\n1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie rozhodol v obchodnom registri Okresného súdu Trnava,\nOddiel: Sro, Vložka číslo: 24403/T, pri zápise obchodnej spoločnosti ROVAMI s. r. o., Abrahámska 1345,\n925 21 Sládkovičovo, IČO: 449643829:\nI. v y m a z á v a:\nŠTATUTÁRNY ORGÁN:\nKonateľ:\nMeno a priezvisko: F.. J. V.\nBydlisko: G. XXX/XXX\nNázov obce: Q.\nPSČ: XXXXX\nŠtát: Slovenská republika\nVznik funkcie: 29.09.2009\nSkončenie funkcie: 30.05.2023.\n2. V odôvodnení uznesenia súd prvej inštancie uviedol, že pri výkone úradnej činnosti na úseku\nobchodného registra a z aktuálneho výpisu registra diskvalifikovaných osôb vedeného Okresným súdom\nŽilina zistil, že konateľ zapísanej osoby je od 30.5.2023 vylúčeným členom štatutárneho orgánu.\n3. Súd prvej inštancie posúdil posudzovanú vec podľa § 289, § 291 a nasl., čl. 12 C.m.p., § 13a\nods. 3, Obchodného zákonníka a ustálil, že z aktuálneho výpisu diskvalifikovaných osôb bolo zistené,\nže dňom 30.5.2023 prestáva byť F.. J. V. štatutárnym orgánom obchodnej spoločnosti WHOLESALE\nSTORE 4R, spol s. r. o., Karpatské námestie 7770/10A, 831 06 Bratislava (predtým ROVAMI s.r.o.,\nAbrahámska 1345, 925 21 Sládkovičovo), IČO: 44 964 382. Konštatoval, že zápis jeho osoby v\nobchodnom registri ako konateľa na základe uvedeného nie je v súlade so skutočným právnym stavom.\nĎalej viedol, že upustil od postupu v zmysle § 291 a nasl. C.m.p., nakoľko vychádzajúc z čl. 12\n\nC.m.p. mal za to, že údaje zapísané do obchodného registra na základe tohto uznesenia vyplývajú z\nprávoplatných rozhodnutí a aktuálneho výpisu registra diskvalifikovaných osôb a nepostupoval by tak\nbez neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb v zmysle C.m.p. zakotveného v čl. 12.\nVychádzajúc z opísaného skutkového a právneho stavu mal súd prvej inštancie preukázanú nezhodu\nzápisu v obchodnom registri a skutočného právneho stavu pri zapísanej osobe a rozhodol o výmaze F..\nJ. V., konateľa zapísanej osoby, ku dňu 30.5.2023.\n4. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal odvolanie F.. J. V. z dôvodu podľa § 365 ods. 1 písm.\nb), g) C.s.p.. Uviedol, že súd prvej inštancie mu neumožnil ako účastníkovi konania vyjadriť sa k\nnavrhovanému výmazu z funkcie konateľa zapísanej osoby a o prejednávanej veci nemal vedomosť.\nPostupom súdu prvej inštancie došlo k porušeniu jeho práva na spravodlivý proces. Podľa odvolateľa\nnie je možné interpretovať čl. 12 C.m.p. tak, že účastníkovi konania nebude z dôvodu hospodárnosti\nkonania daný žiadny priestor vyjadriť sa. Nesúhlasil s výmazom svojej osoby z funkcie konateľa a\npoukázal na rozhodnutie Daňového úradu Trnava, č. 100594337/2023 zo dňa 15.2.2023, ktorým bol\nvylúčený z funkcie štatutárneho orgánu na obdobie 3 rokov odo dňa právoplatnosti napadnutého\nrozhodnutia. Po podaní opravného prostriedku, Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky rozhodnutím\nč. 272946/2023 zo dňa 30.5.2023 potvrdilo rozhodnutie Daňového úradu Trnava. Proti rozhodnutiu\nFinančného riaditeľstva Slovenskej republiky podal dňa 27.7.2023 správnu žalobu, konanie je vedené\nna Správnom súde Bratislava pod sp. zn. 4Sf/26/2023. Odvolateľ vyslovil názor, že podľa § 157a\nods. 5 Daňového poriadku mal Daňový úrad Trnava čakať na rozhodnutie správneho súdu o priznaní\nodkladného účinku podanej správnej žalobe, alebo na rozhodnutie o správnej žalobe. Uvedené\nustanovenie slúži aj na to, aby vylúčená osoba nebola zapísaná do zoznamu diskvalifikovaných osôb\nskôr, než rozhodnutie daňového úradu preskúma správny súd. Daňový úrad Trnava teda postupoval\nv rozpore s § 157a ods. 5 Daňového poriadku, keďže nepočkal na rozhodnutie správneho súdu a\npredčasne oznámil Okresnému súdu Žilina vylúčenie z funkcie štatutárneho orgánu. Až po nadobudnutí\nprávoplatnosti uznesenia o odmietnutí priznania odkladného účinku podanej správnej žalobe, prípadne\nrozhodnutia o zamietnutí správnej žaloby, mal Daňový úrad Trnava oznámiť Okresnému úradu Žilina\nvylúčenie z funkcie štatutárneho orgánu. Ku dňu podania odvolania nebolo o priznaní odkladného účinku\nrozhodnuté. Na základe uvedených skutočností navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu\nprvej inštancie na ďalšie konanie. Odvolateľ priložil k odvolaniu správnu žalobu z 27.7.2023, oznámenie\npodania správnej žaloby Daňovému úradu Trnava z 27.7.2023, rozhodnutie Daňového úradu Trnava č.\n100594337/2023 z 15.2.2023 a rozhodnutie Finančného riaditeľstva SR č. 272946/2023 z 30.5.2023.\n5. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací podľa ust. § 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový\nporiadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj „C.s.p.“) po oboznámení sa s obsahom spisu a po\npreskúmaní napadnutého uznesenia v medziach daných rozsahom odvolania a odvolacími dôvodmi\ndospel bez nariadenia pojednávania k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.\n6. Podľa § 289 C.m.p., konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom\nregistri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného\nregistra.\n7. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n8. Podľa § 387 ods. 1 C.s.p. odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdí, ak je vo výroku\nvecne správne.\n9. Podľa § 387 ods. 2 C.s.p. ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého\nrozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého\nrozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.\n10. Podľa § 157a ods. 5 zák. č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok), správca dane\ndoručí príslušnému súdu93ab) rovnopis rozhodnutia o vylúčení spolu s diskvalifikačným listom po\nuplynutí 90 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. Ak bola podaná správna žaloba\npodľa správneho súdneho poriadku, správca dane doručí rovnopis rozhodnutia o vylúčení spolu s\ndiskvalifikačným listom bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o odmietnutí priznania\nodkladného účinku alebo po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zamietnutí správnej žaloby;\n\no podaní správnej žaloby podľa Správneho súdneho poriadku fyzická osoba bezodkladne informuje\nsprávcu dane.\n11. Po preskúmaní odvolania a obsahu súdneho spisu odvolací súd zistil, že predmetné uznesenie bolo\ndoručené zapísanej osobe, avšak nebolo doručené osobe konateľa zapísanej osoby (odvolateľovi). Z\nuvedeného dôvodu odvolací súd prípisom č.k. 3Cob/103/2024-22 zo dňa 15.8.2024 vrátil súdu prvej\ninštancie spis bez rozhodnutia o odvolaní s pokynom, aby v súlade s § 223 ods. 1 C.s.p. (§234 ods.\n1, 2 C.s.p.) doručil konateľovi zapísanej osoby uznesenie súdu prvej inštancie a po odstránení tohto\nnedostatku opätovne predložil odvolaciemu súdu spis na rozhodnutie o odvolaní s novou predkladacou\nsprávou. S poukazom na pokyn odvolacieho súdu, dňa 6.12.2024 súd prvej inštancie doručil konateľovi\nzapísanej osoby predmetné uznesenie a spis predložil odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní\ndňa 2.1.2025.\n12. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že napadnutým uznesením súd prvej inštancie vymazal z\nobchodného registra odvolateľa ako konateľa zapísanej osoby WHOLESALE STORE 4R, spol s. r. o.,\nKarpatské námestie 7770/10A, 831 06 Bratislava (predtým ROVAMI s.r.o., Abrahámska 1345, 925 21\nSládkovičovo), IČO: 44 964 382. Registrový súd vychádzal z právoplatných rozhodnutí a aktuálneho\nvýpisu registra diskvalifikácií vedeného Okresným súdom Žilina, obchodný register, z ktorých zistil, že\nodvolateľ je na odo dňa 30.5.2023 vylúčeným členom štatutárneho orgánu zapísanej osoby.\n13. Po preskúmaní odvolania a obsahu súdneho spisu dospel odvolací súd k záveru o nedôvodnosti\npodaného odvolania odvolateľa. Súd prvej inštancie mal preukázanú nezhodu medzi skutočným\nprávnym stavom a stavom zapísaným v obchodnom registri. Odvolací súd posúdil odvolacie námietky\nodvolateľa a prijal záver, že neboli spôsobilé spochybniť vecnú správnosť napadnutého uznesenia.\nZ dôkazov, ktoré odvolateľ pripojil k odvolaniu vyplýva, že Daňový úrad Trnava rozhodnutím zo dňa\n15.2.2023, právoplatným dňa 30.5.2023, vylúčil F.. J. V. ako člena štatutárneho orgánu a F.. J. V. dňa\n27.7.2023 podal na Správny súd v Bratislave správnu žalobu spolu s návrhom na priznanie odkladného\núčinku. Námietka odvolateľa, že až po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o odmietnutí priznania\nodkladného účinku podanej správnej žalobe, príp. rozhodnutia o zamietnutí správnej žaloby, mal Daňový\núrad Trnava oznámiť jeho vylúčenie, je dôvodná. Odvolací súd však poukazuje na svoju doterajšiu\nrozhodovaciu činnosť pri zosúladení právneho stavu zapísaného v obchodnom registri vo veci výmazu\nF.. J. V. ako člena štatutárneho orgánu inej obchodnej spoločnosti, ktorá zároveň musí byť odvolateľovi\nznáma. Odvolací súd uznesením č.k. 3Cob/92/2024-92 zo dňa 15.8.2024 potvrdil uznesenie Okresného\nsúdu Nitra č.k. 32Exre/148/2023-75 zo dňa 5.4.2024 (v napadnutom výroku I.), ktorým došlo na podklade\nzhodných skutkových a právnych okolností k rozhodnutiu o výmaze F.. J. V. z funkcie konateľa obchodnej\nspoločnosti ROZIR s.r.o., Čiky 1164/5, 941 11 Palárikovo, IČO: 53 645 961. V predmetnom uznesení\nodvolacieho súdu bolo konštatované, že Správny súd v Bratislave uznesením sp. zn. 4Sf/26/2023 zo\ndňa 28.2.2024 návrh na priznanie odkladného účinku správnej žaloby zamietol. Vzhľadom na uvedené\nodvolací súd konštatuje, že súd prvej inštancie vecne správne rozhodol o potrebe zosúladenia údajov v\nobchodnom registri so skutočným právnym stavom týkajúcich sa zapísanej osoby, a to vo veci výmazu\nF.. J.B. V., štatutárneho orgánu - konateľa spoločnosti.\n14. Odvolací súd preto podľa § 387 ods. 1 C.s.p. napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie ako vecne\nsprávne potvrdil.\n15. Toto uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov za 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote\ndvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý\nrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).\n\nDovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa\nmusia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "36Exre/110/2023", "guid": "e691ff35-3534-481d-af40-d4ed3abd4c27:03a66de9-e83c-46bc-ba0e-d54fbb8aeb53", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "20303ee6-8fe9-4db0-b53f-b140a367b654:b4a0304e-58a5-414a-a3d3-49c822d9a209", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2025:0823106329.1", "spisova_znacka": "4Sf/26/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4Sf/26/2023 z 26. 6. 2025", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2025-06-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2025:0823106329.1"}], "citovane_v": []}