Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8CoKR/24/2025 z 25. 9. 2025 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 25. septembra 2025, sp. zn. 8CoKR/24/2025, ECLI:SK:KSBA:2025:4124202444.1 Krajský súd Bratislava | 8CoKR/24/2025 | ECLI:SK:KSBA:2025:4124202444.1 | 2025-09-25 | Uznesenie Citované ustanovenia: CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/570d8b1b-2002-4217-8845-37bfc1f664e8 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:4124202444.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 8CoKR/24/2025 4124202444 25. 09. 2025 JUDr. Lea Gubová ECLI:SK:KSBA:2025:4124202444.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Ley Gubovej a členiek senátu: JUDr. Miriamy Žákovej a Mgr. Ing. Daniely Bednárikovej, v spore žalobcu: Tatra banka, a.s., so sídlom: Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 930, zastúpený advokátskou kanceláriou: RASLEGAL, s.r.o., so sídlom: Mostová 2, 811 02 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 36 855 561, proti žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom: B. XXX/XX, XXX XX C., zastúpený advokátskou kanceláriou: Marják, Ferenci & Partners s.r.o., so sídlom: Tajovského 17, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 164 988, o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer, o späťvzatí žaloby po odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 23Odi/1/2024-585 zo dňa 05.03.2025, jednohlasne takto rozhodol: I. Krajský súd v Bratislave odvolanie žalovaného proti výroku I. rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 23Odi/1/2024-585 zo dňa 05.03.2025 odmieta. II. Krajský súd v Bratislave pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 23Odi/1/2024-585 zo dňa 05.03.2025 vo výroku II. a III. zrušuje a konanie zastavuje. III. Stranám sporu súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 23Odi/1/2024-585 zo dňa 05.03.2025 súd prvej inštancie vo výroku I. zamietol návrh na prerušenie konania, vo výroku II. zrušil oddlženie žalovaného A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom: B. XXX/XX, XXX XX C., o ktorom rozhodol Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31OdK/88/2023-24, zo dňa 02.06.2023, právoplatným dňa 09.06.2023, pre nepoctivý zámer a vo výroku III. priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. 2. Proti rozsudku v celom rozsahu podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie. 3. Skôr ako rozsudok vo výroku II. a III. nadobudol právoplatnosť, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť podaním zo dňa 29.07.2025 s poukazom na § 144 a nasl. zákona č. 160/2005 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“) a žiadal, aby súd konanie zastavil a v súlade s § 257 CSP nepriznal žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že medzičasom došlo medzi sporovými stranami k urovnaniu sporu, skutočnosť ktorú preukazuje žalobca dohodou o urovnaní, ktorá je prílohou späťvzatia žaloby. 4. Krajský súd v Bratislave vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby výzvou zo dňa 04.08.2025 v lehote 5 dní od doručenia výzvy. Žalovaný súdu dňa 20.08.2025 doručil svoj súhlas so späťvzatím žaloby. 5. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods. 2 súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť v čase, keď už rozhodol súd prvej inštancie, ale jeho rozhodnutie v časti výrokov II. a III. nenadobudlo právoplatnosť a žalovaný so späťvzatím súhlasil, odvolací súd podľa § 370 ods. 1, 2 CSP rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby, o zrušení rozsudku súdu prvej inštancie vo výroku II. a III. a o zastavení konania. Odvolací súd zároveň dospel k záveru, že odvolanie proti výroku I. napadnutého rozsudku je potrebné odmietnuť podľa § 386 písm. c) CSP ako neprípustné, nakoľko odvolanie proti rozhodnutiu o zamietnutí návrhu na prerušenie konania zákon nepripúšťa. Nesprávnosť poučenia sporovej strany o prípustnosti opravného prostriedku proti tomuto výroku súdu prvej inštancie nezakladá procesnú legitimáciu jeho uplatnenia, keďže jeho prípustnosť v danom prípade nie je ex lege ustanovená. 7. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie. 8. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 9. Vzhľadom na skutočnosť, že trovy konania boli v rámci mimosúdneho urovnania sporu vysporiadané medzi sporovými stranami, ktoré s aplikáciou § 257 CSP súčasne súhlasili, odvolací súd nepriznal stranám sporu náhradu trov konania. 10. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.Exekučný poriadok).