{"guid": "fdb590f2-a2d1-43f9-9458-e162801f9888:1d829fa7-31cb-46ef-93da-133a386f474f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:6123445409.1", "spisova_znacka": "6Cob/69/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Cob/69/2025 z 24. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 24. júla 2025, sp. zn. 6Cob/69/2025, ECLI:SK:KSBA:2025:6123445409.1", "identifikacne_cislo": "6123445409", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marta Barková", "sudca_id": 452, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marta-barkova-452", "datum_vydania": "2025-07-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1d829fa7-31cb-46ef-93da-133a386f474f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:6123445409.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2025:6123445409.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2025:6123445409.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n6Cob/69/2025\n6123445409\n24. 07. 2025\nJUDr. Marta Barková\nECLI:SK:KSBA:2025:6123445409.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Barkovej a členiek\nsenátu JUDr. Ivany Neviďanskej a Mgr. Jany Brídzikovej v spore žalobcu: Union poisťovňa, a.s., so\nsídlom Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051, právne zastúpený: Advokátska kancelária\nGaladík s.r.o., so sídlom Nám. Štefana Moysesa 45/17A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54 691 419,\nproti žalovanému: O.. I. T., so sídlom D. X, XXX XX T., správca úpadcu S. U., T. XXX XX J., narodený\nXX.XX.XXXX, o zaplatenie 91,25 eura s príslušenstvom v konaní vedenom na Mestskom súde Bratislava\nIII pod sp. zn. 72Cb/68/2024, o späťvzatí žaloby, takto\nrozhodol:\nI. Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Mestského súdu Bratislava III č.k.\n72Cb/68/2024 - 55 zo dňa 17.12.2024 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Mestský súd Bratislava III (ďalej aj ako „súd“ alebo aj ako „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k.\n72Cb/68/2024 - 55 zo dňa 17.12.2024 (ďalej aj ako „rozsudok“ alebo aj ako „rozsudok súdu prvej\ninštancie“) žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 91,25 eura spolu s úrokom z omeškania\nvo výške 11 % ročne od 08.11.2022 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku\n(výrok I.) a žalobcovi priznal voči žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške\nnáhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením\n(výrok II.).\n2. Rozsudok bol žalobcovi doručený dňa 07.01.2025 (č.l. 56 s. spisu) a žalovanému dňa 11.03.2025\n(č.l. 55 s. spisu).\n3. Podaním zo dňa 14.03.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa 10.03.2025\nMestský súd Bratislava III vyhlásil konkurz na majetok žalovaného.\n4. Späťvzatie žaloby spolu s výzvou súdu podľa § 370 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový\nporiadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „CSP“) žalovanému, aby v lehote 10 dní oznámil,\nči súhlasí so späťvzatím žaloby, resp. aby uviedol vážne dôvody, pre ktoré so zastavením konania\nnesúhlasí, bolo doručené žalovanému dňa 29.03.2025 a správcovi (§ 167b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z.\no konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov)\ndňa 18.06.2025. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby a výzve súdu nevyjadril, správca podaním zo dňa\n11.07.2025 uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí.\n5. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako\nrozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.\n\n6. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie\nzastaví.\n7. Krajský súd v Bratislave (ďalej aj ako ,,krajský súd“) konštatuje, že ku späťvzatiu žaloby v\npredmetnej veci došlo po vydaní rozsudku súdu prvej inštancie, ale skôr, ako tento rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť. Vzhľadom k tomu, že žalovaný so späťvzatím žaloby nevyjadril nesúhlas z vážnych\ndôvodov a správca vyjadril so späťvzatím žaloby súhlas, krajský súd v súlade s § 370 ods. 1 a ods. 2\nCSP, pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok súd prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.\n8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n9. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného\nzreteľa.\n10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol krajský súd podľa § 257 CSP, keď za dôvody hodné\nosobitného zreteľa považoval zastavenie konania na základe späťvzatia žaloby žalobcom z dôvodu,\nže na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz. Z uvedeného dôvodu rozhodol odvolací súd tak, že\nžiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.\n11. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote\ndvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý\nrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).\nDovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa\nmusia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ\nnemá len v prípadoch vymedzených v § 429 ods. 2 CSP.\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)\n(§ 428 CSP).\nNesplnenie náležitostí vyžadovaných v § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§\n447 písm. d/ a e/ CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "72Cb/68/2024", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "62169955-b6af-4e6a-a45c-48a28f73c71e:2da412fd-30fe-4b44-a490-2083c0c2d151", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6124359010.3", "spisova_znacka": "10Csp/5/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 10Csp/5/2025 z 4. 11. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava IV", "datum_vydania": "2025-11-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124359010.3"}]}