{"guid": "bdf04ae6-e6cd-4b8d-9992-a3cfeb4da3c3:ddf9ce63-b837-4b67-9a35-9c883721a4fa", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:1108233083.6", "spisova_znacka": "5Co/561/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/561/2012 z 12. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 12. februára 2026, sp. zn. 5Co/561/2012, ECLI:SK:KSBA:2026:1108233083.6", "identifikacne_cislo": "1108233083", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr Janka Richterová", "sudca_id": 227, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-richterova-227", "datum_vydania": "2026-02-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ddf9ce63-b837-4b67-9a35-9c883721a4fa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:1108233083.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2026:1108233083.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2026:1108233083.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n5Co/561/2012\n1108233083\n12. 02. 2026\nJUDr Janka Richterová\nECLI:SK:KSBA:2026:1108233083.6\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jany Richterovej a sudcov JUDr.\nJuraja Považana a Mgr. Jaroslava Šupu v spore žalobcu: O. K., B.. XX.XX.XXXX, X. O., T. Č.. XX,\nZ. XX.X.XXXX, proti žalovaným: 1/ Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom v Bratislave, Mýtna č. 1,\nIČO: 47 232 480, zastúpený ANGER & WERNER, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Stromová č. 54/A, 2/\nHlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, o určenie vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom\nsúde Bratislava I sp. zn. 7C/184/2008-209, takto\nrozhodol:\nOdvolací súd u s t a n o v u j e prekladateľku z jazyka francúzskeho do jazyka slovenského PhDr. Alenu\nAnettovú, bytom Bratislava, ul. Hlaváčikova č. 29.\nÚlohou prekladateľky bude vykonať z jazyka francúzskeho do jazyka slovenského preklad nasledovných\nlistín:\n- vyjadrenia T. K.H., B.. XX.X.XXXX, X. X.-XXXX J., Z. XX, X. Z. J. X.XX.XXXX\nPrekladateľka je povinná vykonať preklad v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia v troch\nvyhotoveniach, spolu s vyúčtovaním odmeny.\nodôvodnenie:\n1.V priebehu odvolacieho konania vo veci určenia vlastníctva, iniciovaného žalobcom, došlo k úmrtiu\nžalobcu so zanechaním právnych nástupcov bez znalosti slovenského jazyka, žijúcich v cudzine\n(Belgicko).\n2.Podľa § 155 ods. 1 CSP každý má právo konať pred súdom v materinskom jazyku alebo v\njazyku, ktorému rozumie. Súd je povinný stranám zabezpečiť rovnaké možnosti uplatnenia ich práv. S\nprihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie súd tlmočníka.\n3.Ďalší priebeh konania vyžaduje vykonanie prekladu vo výroku citovanej listiny, odvolací súd preto\nustanovil vo veci prekladateľku z jazyka francúzskeho (§ 378 ods. 1 v spojení s § 207 ods. 1 CSP).\n4. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednomyseľne.\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote\ndvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý\nrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).\n\nDovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa\nmusia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)\n(§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}