{"guid": "5f733466-b701-460b-b2e5-246733a2b82f:1bfc0e60-810f-4ed1-9bac-15b19b3c1966", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:1108233083.7", "spisova_znacka": "5Co/561/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/561/2012 z 4. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 4. marca 2026, sp. zn. 5Co/561/2012, ECLI:SK:KSBA:2026:1108233083.7", "identifikacne_cislo": "1108233083", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr Janka Richterová", "sudca_id": 227, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-richterova-227", "datum_vydania": "2026-03-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1bfc0e60-810f-4ed1-9bac-15b19b3c1966", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:1108233083.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2026:1108233083.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2026:1108233083.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n5Co/561/2012\n1108233083\n04. 03. 2026\nJUDr Janka Richterová\nECLI:SK:KSBA:2026:1108233083.7\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a sudcov\nJUDr. Juraja Považana a Mgr. Jaroslava Šupu v spore žalobcu: O. K., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý\n19.1.2016, trvale bytom O., T. Č.. XX, proti žalovaným: 1/ Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom v\nBratislave, Mýtna č. 1, IČO: 47 232 480 a 2/ Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, o určenie\nvlastníckeho práva, vedeného na býv. Okresnom súde Bratislava I sp. zn. 7C/184/2008, takto\nrozhodol:\nOdvolací súd p o k r a č u j e v spore s právnymi nástupcami neb. žalobcu:\n1/ I. T. R. R., nar. XX.X.XXXX, bytom X.-XXXX U., G. L. J. XX, X., 2/ O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nXXXX H., Š. a 3/ T. K., nar. XX.X.XXXX, bytom X.-XXXX J., Z. XX.\nOdvolací súd p o k r a č u j e v konaní s právnym nástupcom žalovaného 1/:\nSlovenská televízia a rozhlas, so sídlom v Bratislave, Mlynská dolina, IČO: 56 398 255.\nodôvodnenie:\n1. V priebehu odvolacieho konania, iniciovaného neb. žalobcom proti rozsudku býv. Okresného súdu\nBratislava I sp. zn. 7C/184/2008-209 zo dňa 24.11.2011 došlo k úmrtiu žalobcu dňa 19.1.2016.\n2. Z osvedčenia L. I., notára so sídlom v Bruseli zo dňa 31.1.2017 vyplýva, že dedičmi po neb. žalobcovi\nsú jeho manželka I. T. R. R. a synovia O. a T. K..\n3. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní\npred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd\nposúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n5. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,\nže v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania\nprešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.\n6. Smrť strany sporu (fyzickej osoby) je právna skutočnosť, s ktorou je spojený zánik právnej subjektivity\n(§ 7 ods. 2 OZ) i zánik jej procesnej subjektivity (§ 61 CSP) ako jednej z procesných podmienok. V\nprípade úmrtia fyzickej osoby počas súdneho konania preto súd podľa povahy sporu zváži, či bude v\nkonaní pokračovať alebo konanie zastaví. V majetkových sporoch koná ďalej s dedičmi zomrelej strany\nako s jej právnymi nástupcami.\n\n7. Odvolací súd v spore o určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam, výsledok ktorého má vplyv na\npozostalosť poručiteľa, podľa § 63 ods. 2 CSP rozhodol o pokračovaní s dedičmi neb. žalobcu.\n8. Podľa § 30 ods. 1) zák. č. 157/2024 o Slovenskej televízii a rozhlase Rozhlas a televízia Slovenska\nzriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a\nrozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a\npreberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.\n9. Odvolací súd s ohľadom na zánik žalovaného 1/ ku dňu účinnosti citovaného zákona (1. júl 2024)\nrozhodol tiež o pokračovaní v spore s právnym nástupcom tejto právnickej osoby\n(§ 64 CSP).\n10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote\ndvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý\nrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).\nDovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa\nmusia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}