{"guid": "4d0fbbea-4b07-4cf7-be40-2cb65cd2f0cb:458de5ef-3372-486d-bbff-c78aed8c49eb", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:1125940498.1", "spisova_znacka": "3Cob/35/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/35/2026 z 29. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. mája 2026, sp. zn. 3Cob/35/2026, ECLI:SK:KSBA:2026:1125940498.1", "identifikacne_cislo": "1125940498", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marta Šašinková", "sudca_id": 1251, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marta-sasinkova-1251", "datum_vydania": "2026-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/458de5ef-3372-486d-bbff-c78aed8c49eb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:1125940498.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2026:1125940498.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2026:1125940498.1/text", "citacie_n": 3, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Bratislava\n3Cob/35/2026\n1125940498\n29. 05. 2026\nJUDr. Marta Šašinková\nECLI:SK:KSBA:2026:1125940498.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Šašinkovej a členov\nsenátu Mgr. Štefana Zelenáka a Mgr. Radoslava Prutkaya, vo veci odmietnutia vykonania zápisu do\nobchodného registra obchodnej spoločnosti Petory s.r.o., Bitúnková 13, 940 01 Nové Zámky (predtým:\nNARSPETROL s.r.o., Továrenská 15, 901 01 Malacky,) IČO: 35 810 297, vedenej v odd. Sro, vl. č. 23913/\nB, o odvolaní navrhovateľa - obchodnej spoločnosti NARSPETROL s.r.o., proti uzneseniu Mestského\nsúdu Bratislava III č.k. 22Nsre/87/2025-2 zo dňa 10.12.2025 jednohlasne, takto\nrozhodol:\nI. Krajský súd v Bratislave odvolanie o d m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zamietol námietky navrhovateľa, spoločnosti\nNARSPETROL s.r.o.. V odôvodnení súd uviedol, že oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa\n26.11.2025 odmietol vykonať zápis do obchodného registra pri zapísanej osobe na základe návrhu\nvedeného pod sp.zn. 8Re/3817/2025 zo dňa 26.11.2025. Súd konaním vyššieho súdneho úradníka\nnávrh na zápis zmeny údajov odmietol s poukazom na § 6 ods.1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z., podľa\nktorého súd pred zápisom preverí, či navrhovateľ spolu s návrhom predložil všetky zákonné prílohy. V\ndanom prípade navrhovateľ nepredložil Zmluvy o predaji časti podniku s osvedčenými podpismi, preto\nnávrh súd odmietol.\n2. Z odôvodnenia rozhodnutia ďalej vyplýva, že navrhovateľ podal voči odmietnutiu vykonania zápisu\nv obchodnom registri námietky dňa 8.12.2025, ku ktorým síce priložil zákonné prílohy - zmluvy o\npredaji časti podniku avšak anonymizované v takom rozsahu, že nebolo možné preveriť osvedčovaciu\ndoložku notárskeho úradu, t.j. koho podpisy notársky úrad na zmluvách osvedčoval. Registrový súd\ndospel k záveru, že pre zápis údajov nie sú splnené zákonné podmienky. Navrhovateľ v návrhu žiadal\nzapísať do obchodného registra zápis o predaji časti podniku na základe Zmluvy o predaji časti podniku\npodľa § 476 a nasl. Obch. zák.. Registrový súd poukázal najmä na § 476 ods. 2 Obch. zák., podľa\nktorého Zmluva o predaji časti podniku vyžaduje písomnú formu a osvedčené podpisy predávajúceho a\nkupujúceho. Z uvedeného vyplýva, že zápis je možné vykonať len na základe predloženia listiny /zmluvy\no predaji podniku/, pričom podpisy účastníkov právneho úkonu musia byť úradne osvedčené. Aby súd\nmohol preskúmať splnenie oboch zákonných podmienok, zákonná príloha musí byť súdu predložená\nv čitateľnej podobe, bez anonymizácie relevantných údajov. Registrový súd poukázal na ust. § 8 ods.\n3 zák. č. 530/2003 Z. z. o Obchodnom registri podľa ktorého, ak návrh na zápis nespĺňa podmienky\npodľa § 6 a § 7, registrový súd zápis nevykoná. Nakoľko návrh tieto podmienky nespĺňal, registrový\nsúd postupom podľa § 286 odsek 1 C.m.p. námietky navrhovateľa zamietol z dôvodu, že nie sú splnené\npodmienky na vykonanie zápisu.\n3. Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ, ktorý uviedol, že akceptuje dôvody\nzamietnutia námietok a upravil prílohy podania, t.j. obidve zoskenované zmluvy o predaji časti podniku\ns anonymizáciou údajov, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva. Prílohy, ktoré priložil k odvolaniu\n\nboli podľa navrhovateľa upravené takým spôsobom, aby spĺňali zákonné podmienky. Navrhovateľ doplnil\nnámietky, a žiadal registrový súd, aby vyhovel odvolaniu proti uzneseniu v rámci autoremedúry, v súlade\ns § 376 C.s.p..\n4. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd podľa § 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok\n(ďalej iba C.s.p.) v spojení s § 2 ods. 1, zákona č. 161/2005 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej iba\nC.m.p.) preskúmal napadnuté uznesenie bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie\nje potrebné odmietnuť.\n5. Podľa § 386 C.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak\na) bolo podané oneskorene,\nb) bolo podané neoprávnenou osobou,\nc) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné, alebo\nd) nemá náležitosti podľa § 363, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.\n6. Podľa § 37 ods. 1 až 4 zák. č. 305/2013 zák. o e-Governmente\n(1)\nOsvedčovacia doložka obsahuje údaje o pôvodnom dokumente a jeho autorizácii a použitých\nbezpečnostných prvkoch, o osobe, ktorá zaručenú konverziu vykonala, a čase jej vykonania a údaje o\nevidencii vykonanej zaručenej konverzie.\n(2)\nAk sa zaručená konverzia vykonáva automatizovaným spôsobom, neuvádzajú sa údaje o fyzickej osobe,\nktorá zaručenú konverziu vykonala, a vlastnoručný podpis možno nahradiť faksimile alebo obdobným\nspôsobom.\n(3)\nV osvedčovacej doložke sa uvádzajú osobné údaje v rozsahu identifikátor osoby a meno, priezvisko,\nfunkcia a pracovné zaradenie fyzickej osoby, ktorá vykonala zaručenú konverziu; tieto osobné údaje je\nosoba vykonávajúca konverziu oprávnená spracúvať na účely výkonu zaručenej konverzie a plnenia\npovinností podľa tohto zákona v rozsahu nevyhnutnom na dosiahnutie tohto účelu a počas nevyhnutnej\ndoby.\n(4)\nOsvedčovacia doložka nemusí byť vyhotovená ako samostatný dokument, ak je vyhotovená ako\nsamostatná časť novovzniknutého dokumentu spôsobom, ktorý bez akýchkoľvek pochybností umožní\noddeliť obsah osvedčovacej doložky od obsahu zvyšnej časti novovzniknutého dokumentu; podmienka\nspoločnej autorizácie je splnená autorizáciou novovzniknutého dokumentu.\n7. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že registrový súd vyzval uznesením zo dňa 9.1.2026, č.k.\n22Nsre/87/2025-26 navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia odstránil vady odvolania\npod následkom odmietnutia odvolania a to tak, že ho doplní o listinu - originál plnomocenstva,\njeho overenú kópiu, prípadne plnomocenstvo podpísané kvalifikovaným elektronickým podpisom\nsplnomocniteľa alebo s osvedčovacou doložkou o vykonaní zaručenej konverzie listinnej podoby plnej\nmoci do elektronickej podoby v zmysle § 37 zákona č. 305/2013 o pôsobnosti orgánov verejnej moci a\no zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len zák. o e-Governmente/.\nUznesenie odôvodnil tým, že dňa 19.12.2025 bolo registrovému súdu doručené odvolanie obchodnej\nspoločnosti NARSPETROL s.r.o., zast. JUDr. Jurajom Michálikom, advokátom, Firmova 5, 851 10\nBratislava, ktorý v mene navrhovateľa podal odvolanie. Súd prvej inštancie poukázal na ust. § 23 ods.\n1 druhá veta zákona č. 305/2013 zák. o e-Governmente, podľa ktorého osoba, ktorá nie je orgánom\nverejnej moci, vykoná autorizáciu elektronického podania,\na) ak sa podľa zákona podáva v elektronickej podobe a zákon neustanovuje iný spôsob autorizácie\nalebo ak je podľa osobitného predpisu náležitosťou podania vlastnoručný podpis\n1.kvalifikovaným elektronickým podpisom alebo kvalifikovanou elektronickou pečaťou,\n2. použitím na to určenej funkcie ústredného portálu alebo špecializovaného portálu, ktorá je\npodmienená úspešnou autentifikáciou zodpovedajúcou najmenej úrovni zabezpečenia „pokročilá“ podľa\nosobitného predpisu, alebo\n3. uznaným spôsobom autorizácie, ak to osobitný predpis nezakazuje,\nb) kvalifikovaným elektronickým podpisom, ktorého kvalifikovaný certifikát obsahuje minimálny\nsúbor osobných identifikačných údajov reprezentujúcich jedinečným spôsobom fyzickú osobu podľa\n\nosobitného predpisu, a ktorý zahrnul do autorizácie aj kvalifikovanú elektronickú časovú pečiatku, ktorá\nurčuje dátum a čas, po ktorom nastala autorizácia, ak je podľa osobitného predpisu náležitosťou podania\nvlastnoručný podpis, ktorý musí byť úradne osvedčený.\nPoukázal tiež na § 35 ods. 2 zákona o e-Governmente, podľa ktorého zaručenou konverziou je konverzia\ns cieľom zachovania právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony\nvykonaná postupom pre zaručenú konverziu podľa štvrtej časti, ako aj na ust. § 39 ods. 1 prvá veta\nzákona o e-Governmente, podľa ktorého novovzniknutý dokument zo zaručenej konverzie, ktorý je\nneoddeliteľne spojený s osvedčovacou doložkou, má rovnaké právne účinky a je použiteľný na právne\núčely v rovnakom rozsahu ako osvedčená kópia pôvodného dokumentu, ktorého transformáciou vznikol.\n8. Registrový súd zdôraznil, že odvolanie bolo dňa 19.12.2025 podané elektronickým spôsobom, pričom\nbolo podpísané kvalifikovaným elektronickým podpisom právneho zástupcu odvolateľa. V súdom spise\nsa nachádza plnomocenstvo, priložené ku konaniu vedenom pod sp. zn. 8Re/3817/2025, ktoré bolo\npodpísané kvalifikovaným elektronickým podpisom len právneho zástupcu odvolateľa. Kvalifikovaný\nelektronický podpis splnomocniteľa nebol k plnomocenstvu priložený, pričom k nemu nebola pripojená\nani osvedčovacia doložka o vykonaní zaručenej konverzie listinnej podoby plnej moci do elektronickej\npodoby v zmysle § 37 zák.o e-Governmente. Z uvedeného bolo potrebné odvolanie v stanovenej\nlehote doplniť o originál plnomocenstva alebo jeho overenú kópiu, prípadne plnomocenstvo podpísané\nkvalifikovaným elektronickým podpisom splnomocniteľa alebo s osvedčovacou doložkou o vykonaní\nzaručenej konverzie listinnej podoby plnej moci do elektronickej podoby, a to k spisovej značke uvedenej\nnad záhlavím uznesenia, v opačnom prípade ako uviedol registrový súd, odvolací súd odvolanie\nodmietne. Uznesenie bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené dňa 12.1.2026 /č.l. 27/, pričom\nprávny zástupca navrhovateľa v stanovenej lehote vady odvolania neodstránil. V nadväznosti na vyššie\nuvedené skutočnosti odvolací súd odvolanie navrhovateľa podľa ust. § 386 písm. b/ C.s.p., odmietol ako\npodané neoprávnenou osobou.\n9. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "22Nsre/87/2025", "guid": "884a5060-b86c-4662-bd73-38ccaf82ff3c:a51fc55f-3dd5-4f96-888f-7fa200e637e0", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "9f63d8fb-c728-4dc3-8913-faf80d80e9de:adec95db-80d8-431e-b344-fba41e704945", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126207455.1", "spisova_znacka": "1Nsre/3/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 1Nsre/3/2026 z 14. 9. 2026", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2026-09-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126207455.1"}, {"guid": "0c12bab4-7a18-4fe7-9e33-c12e50b335c1:1b7dbacb-d4ee-4777-ab6c-e4e6044dbf56", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126207306.1", "spisova_znacka": "1Nsre/2/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 1Nsre/2/2026 z 8. 9. 2026", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2026-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126207306.1"}, {"guid": "8b2b7afe-0b1e-48c0-a252-4d76e73ef061:9e4960e9-bb9f-4509-8a54-2809508a2b60", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126207552.1", "spisova_znacka": "9Nsre/11/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 9Nsre/11/2026 z 8. 9. 2026", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2026-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126207552.1"}]}