{"guid": "d6481d5d-07ff-436d-bd23-7e124ffebfa7:3a438f67-fd9b-4aed-92d8-1820876d65c4", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2011:6010201129.1", "spisova_znacka": "52Cbi/9/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 52Cbi/9/2010 z 29. 11. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 29. novembra 2011, sp. zn. 52Cbi/9/2010, ECLI:SK:KSBB:2011:6010201129.1", "identifikacne_cislo": "6010201129", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Peter Dudič", "sudca_id": 432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-dudic-432", "datum_vydania": "2011-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3a438f67-fd9b-4aed-92d8-1820876d65c4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2011:6010201129.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2011:6010201129.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2011:6010201129.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Cbi/9/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6010201129
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2011:6010201129.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobkyne V. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX D. č.
XXX proti žalovanému JUDr. Ondrej Zachar, Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica, správca konkurznej
podstaty úpadcu Poľnohospodárske družstvo STREČNO „v konkurze\" so sídlom Strečno 013 24 o
vylúčenie vecí z konkurznej podstaty takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 27. 12. 2010 domáhala proti žalovanému vylúčenia vecí z
konkurznej podstaty úpadcu.

Písomným podaním zo dňa 23. 11. 2011 doručeným súdu dňa 28. 11. 2011 oznámila, že žalobu berie
v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím konania, súhlas so späťvzatím
žaloby zo strany žalovaného nebol potrebný. Súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. s tým, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ako konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v písomnom



vyhotovení dvojmo do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu na Najvyšší súd SR.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3/

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}