{"guid": "e8237754-79fd-48ff-b9c7-6d3b16ae5b39:bd31c272-3c26-42c2-87ca-e9cfff92dac7", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2011:6106207029.1", "spisova_znacka": "16CoE/321/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16CoE/321/2011 z 29. 11. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 29. novembra 2011, sp. zn. 16CoE/321/2011, ECLI:SK:KSBB:2011:6106207029.1", "identifikacne_cislo": "6106207029", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Ľubomír Gago", "sudca_id": 906, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubomir-gago-906", "datum_vydania": "2011-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14", "nazov": "§ 14 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-14"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/288#paragraf-14"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bd31c272-3c26-42c2-87ca-e9cfff92dac7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2011:6106207029.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2011:6106207029.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2011:6106207029.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CoE/321/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106207029
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2011:6106207029.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného Tatra banka, a. s., Bratislava, Hodžovo
nám. č. 3, IČO: 00 686 930, proti povinnému C. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. C. č. XXX, vedenej pod
sp. zn. EX 955/06 súdnym exekútorom Mgr. Ing. Ivanom Šteinerom, Exekútorský úrad so sídlom Nové
Mesto nad Váhom, Lipová č. 7, o vymáhanie 1.006,71 EUR s prísl., na odvolanie súdneho exekútora
proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2Er /712/2006-43 zo dňa 08. 03. 2011, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu vo výroku, ktorým rozhodol o trovách exekúcie,                  p o t v r d z u j e ;

výrok, ktorým okresný súd rozhodol o zastavení exekúcie,  ostáva týmto  rozhodnutím nedotknutý.

Oprávnenému sa náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica  predložil odvolaciemu súdu odvolanie súdneho exekútora  proti
uzneseniu, ktorým exekučný súd exekúciu zastavil a  uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v sume 108,01 EUR do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Výrok o povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie  bol odôvodnený § 196,
§ 200 ods. 1, § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a §§14, 15 ods.1 a § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“). Po preskúmaní dôvodnosti
trov vyčíslených v sume 198,48 EUR súd posudzoval ich účelnosť. Pri časovej odmene vychádzal  z
času účelne vynaloženého na exekúciu, ktorý bolo potrebné zrátať,  a nie z počtu úkonov. Súdnemu
exekútorovi namiesto uplatnených 600 minút znížil čas úkonov na 120 minút. Súdnemu exekútorovi
nepriznal hotové výdavky na materiálové náklady (papier, spisový obal) vo výške 13,73 EUR, ktoré sú
zahrnuté v paušálnej sume náhrad  a ani náklady na manipuláciu so spisom (archiváciu) v sume 8,07
EUR. Súdnemu exekútorovi priznal odmenu 76,36 EUR, v tom časová odmena za 2 hodiny po 6,64 EUR
a 63,08 EUR za 19 úkonov po 3,32 EUR, ďalej hotové výdavky 16,38 EUR (v tom poštovné 10,91 EUR,
poplatky 0,15 EUR a ostatné výdavky 5,32 EUR) a 20% DPH z odmeny v sume 15,27 EUR.

Proti rozhodnutiu exekučného súdu vo výroku o trovách exekúcie podal súdny exekútor včas odvolanie
zo dňa 17. 03. 2011. V odvolaní namietal nesprávnosť dôvodov, pre ktoré okresný súd trovy exekútora
krátil a navrhol, aby mu súd priznal náhradu trov exekúcie v sume 220,70 EUR, vrátane odmeny a
hotových výdavkov, ktoré mu vznikli v súvislosti s podaním odvolania.

Oprávnený a povinný sa k odvolacím dôvodom nevyjadrili, povinnému súd doručoval písomnosti
prostredníctvom obecného úradu v mieste bydliska.



Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, preskúmal vec a odvolanie prejednal  v rozsahu danom
ust. § 212 ods. 1 OSP a bez nariadenia pojednávania podľa ust. §  214 ods.1, 2 OSP  uznesenie vo
výroku   o povinnosti oprávneného zaplatiť trovy exekúcie.

Pokiaľ ide o trovy exekúcie, odmenu a hotové výdavky súdneho exekútora, z obsahu súdneho spisu
vyplývajú zistenia, ktorými súd rozhodnutie odôvodnil. Exekučný súdu uviedol špecifikáciu priznanej
aj nepriznanej časti odmeny a hotových výdavkov, uplatnených súdnym exekútorom. Exekučný súd
správne zaviazal k náhrade trov exekúcie oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku,
pretože zavinil zastavenie exekúcie. Odvolací súd dodáva, že súdny exekútor uplatnil časovú odmenu aj
za úkony, ktoré vykonal pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, za uvedené mu však odmena
nepatrí. Pri určení odmeny súdneho exekútora je určujúci čas potrebný na vykonanie exekúcie bez
zreteľa na počet úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje. Sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu určenie odmeny podľa § 14 ods. 2 vyhlášky je v súlade s
ustanovením § 14 ods. 1 písm. a). Účelnosť uplatnených trov súd posudzuje z hľadiska objektívnych
kritérií, ktoré sú mu známe z rozhodovacej činnosti o trovách exekúcie a pri rozhodovaní nie je viazaný
tým, ako si súdny exekútor organizuje výkon práce z hľadiska efektívnosti a účelnosti času a úkonov,
ktoré majú viesť k naplneniu účelu exekučného konania a vymoženiu pohľadávky.

Okresný súd rešpektoval právnu úpravu na ktorú poukázal, zohľadnil všetky právne významné
skutočnosti. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté rozhodnutie vo výroku o trovách exekučného
konania potvrdil ako vecne správne.

Uznesenie nebolo napadnuté odvolaním vo výroku o zastavení exekúcie, preto v tomto výroku odvolací
súd uznesenie okresného súdu ponechal nedotknutým.

Pretože v odvolacom  konaní súdny exekútor nebol úspešný a oprávnenému žiadne trovy odvolacieho
konania nevznikli, krajský súd oprávnenému ich náhradu nepriznal.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Er/712/2006", "guid": "02d40729-389c-4d2b-b7b2-badcc7998ee4:cd79b06b-e6fb-4228-ab92-f1eba0c8a7e2", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "02d40729-389c-4d2b-b7b2-badcc7998ee4:cd79b06b-e6fb-4228-ab92-f1eba0c8a7e2", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Er/712/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2Er/712/2006 z 30. 5. 2018", "sud": "Okresný súd Bardejov", "datum_vydania": "2018-05-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/02d40729-389c-4d2b-b7b2-badcc7998ee4:cd79b06b-e6fb-4228-ab92-f1eba0c8a7e2"}], "citovane_v": []}