{"guid": "16c0eb99-90d7-41f9-9dac-6c012155a0fb:86e3fea6-126a-4ea0-8794-b5e55587ab75", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6010201116.1", "spisova_znacka": "29Cbi/7/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 29Cbi/7/2010 z 19. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 19. marca 2012, sp. zn. 29Cbi/7/2010, ECLI:SK:KSBB:2012:6010201116.1", "identifikacne_cislo": "6010201116", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Peter Dudič", "sudca_id": 432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-dudic-432", "datum_vydania": "2012-03-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "nazov": "§ 96 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-96"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/86e3fea6-126a-4ea0-8794-b5e55587ab75", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6010201116.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6010201116.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6010201116.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Cbi/7/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6010201116
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6010201116.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu Q. Z., nar. XX. X. XXXX, bytom V. XXX/XX, G.
- Q. J., XXX XX G. proti žalovanému JUDr. Ondrej Zachar, advokát so sídlom Horná 65/A, 974 01
Banská Bystrica, správca konkurznej podstaty úpadcu Poľnohospodárske družstvo Strečno „v konkurze\"
so sídlom Strečno 013 24 o vylúčenie vecí z konkurznej podstaty úpadcu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23. 12. 2010 domáhal proti odporcovi vylúčenia nehnuteľností
z konkurznej podstaty úpadcu.

Písomným oznámením  zo dňa 14. 3. 2012 doručeným súdu dňa 16. 3. 2012 žalobca oznámil, že
vzhľadom na Rozhodnutie Okresného úradu v Žiline č. 97/003377/OÚ-0PPLH a zaslané doklady na
žalobe netrvá a berie ju v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p.  navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. s tým, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v písomnom

vyhotovení dvojmo do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom



podpísaného súdu na Najvyšší súd SR.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3/

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}