{"guid": "412d4dc1-984a-4fe9-9763-92d4b9500620:cfa2f633-3dd0-4198-96b7-b0d6fe401a08", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6011200226.2", "spisova_znacka": "26Sd/49/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 26Sd/49/2011 z 18. 1. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 18. januára 2012, sp. zn. 26Sd/49/2011, ECLI:SK:KSBB:2012:6011200226.2", "identifikacne_cislo": "6011200226", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Peter Chovanko", "sudca_id": 399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-chovanko-399", "datum_vydania": "2012-01-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "10So/22/2012", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "15f61eb2-0886-4ddd-a484-3130748aebc4:0ae589ec-8402-457b-ba72-55d9d187da96", "datum": "2012-06-12", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70", "nazov": "§ 70 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-70"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-6", "nazov": "§ 71 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-7", "nazov": "§ 7 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-8", "nazov": "§ 8 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-70", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-7", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cfa2f633-3dd0-4198-96b7-b0d6fe401a08", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6011200226.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6011200226.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6011200226.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 26Sd/49/2011\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6011200226\nDátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011200226.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici samosudkyňou Mgr. Ivanou Datlovou v právnej veci navrhovateľky R.\nX. E.. P., O.. XX. F. XXXX, V. V. V., L. I.. X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom v\nBratislave Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX\nXXXX X z XX. U. XXXX o vzniku nároku na invalidný dôchodok v spojení s rozhodnutím odporkyne\ntotožného čísla z X. L. XXXX o priznaní invalidného dôchodku takto\n\nr o z h o d o l :\n\nRozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X z XX. U. XXXX v spojení s rozhodnutím  totožného čísla\nz X.L. XXXX potvrdzuje.\n\nNavrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozhodnutím z XX. U. XXXX odporkyňa konštatovala, že navrhovateľke vznikol nárok na\ninvalidný dôchodok dňom 3. marca 2011 vo výške XXX,-€ mesačne s tým, že jej ho začne vyplácať až po\nzániku nároku na nemocenské s poukazom na ust. § 80 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.\nRozhodnutím z X. L. XXXX jej od 22. júna 2011 priznala invalidný dôchodok vo výške XXX,- € mesačne\nvzhľadom k tomu, že navrhovateľka bola uznaná za invalidnú s 50%-ným poklesom jej pracovnej\nschopnosti a pre vznik nároku na invalidný dôchodok splnila aj ďalšiu zákonnú podmienku potrebného\nobdobia dôchodkového poistenia. V rozhodnutí konkretizovala výpočet priznanej dôchodkovej dávky s\npoukazom na aplikované zákonné ustanovenia.\n\nNavrhovateľka sa odvolala voči označeným rozhodnutiam, pretože vyjadrené percento jej zníženej\npracovnej schopnosti nepovažovala za zodpovedajúce svojim zdravotným ťažkostiam. Poukázala na to,\nže sa jej zdravotný stav zhoršil.\n\nNa pojednávaní pred krajským súdom zotrvala na podanom odvolaní. Konkretizovala svoje zdravotné\nťažkosti i prejavy jej zhoršujúceho sa zdravotného stavu. Predložila aktuálne výsledky z odborných\nvyšetrení z rôznych oblastí medicíny.\n\nOdporkyňa navrhla napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako zákonné a vecne správne s poukazom na\nlekárske správy posudkových lekárov, najmä posudkového lekára ústredia Sociálnej poisťovne, ktorý v\nzhodnotení zdravotného stavu navrhovateľky reagoval na jeho nepriaznivý vývoj v priebehu správneho\nkonania. Z jeho posudku v podrobnostiach vyplynulo, na základe akých odborných lekárskych nálezov\nbol jej zdravotný stav posúdený a vyslovený posudkový záver bol náležite zdôvodnený. K novo-\npredloženým ortopedickým a röntgenologickým nálezom uviedol, že dokumentujú aktuálne zdravotné\n\nťažkosti, ktorých liečba prebieha, očakáva sa ich ustúpenie, resp. vymiznutie, preto nie sú posudkovo\nvýznamné.\n\nKrajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutia odporkyne i konanie, ktoré im predchádzalo v súlade\ns ustanovením § 250l ods. 1 O.s.p., vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s lekárskymi správami\nposudkových lekárov sociálneho poistenia pobočky i ústredia Sociálnej poisťovne, so zdravotnou\ndokumentáciou navrhovateľky, s administratívnym spisom odporkyne, najmä s jej žiadosťou o priznanie\ninvalidného dôchodku, s evidenčnými listami dôchodkového zabezpečenia a ďalšími podkladmi\nrelevantnými pre výpočet priznanej dôchodkovej dávky a po doplnení dokazovania o lekársku správu\nposudkového lekára ústredia Sociálnej poisťovne so sídlom v V. V. z 22. novembra 2011 dospel k\npresvedčeniu, že napadnuté rozhodnutia boli vydané v súlade so zákonom, preto  ich  podľa § 250q\nods. 2 O.s.p. ako zákonné a vecne správne  potvrdil.\n\nNárok na invalidný dôchodok ( § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení) je podmienený predovšetkým\ninvaliditou poistenca, teda tým, že poistenec má pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav zníženú\npracovnú schopnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou o viac ako o 40%  (§ 71 ods. 1  zákona\no sociálnom poistení).\n\nPodľa § 71 ods. 6, 7,8 citovaného zákona sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nv percentách určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\nJednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú ,\navšak mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú pre rozhodujúce zdravotné\npostihnutie možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje\npokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť prípadne, ak je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí, podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný\nstav.\n\nPodľa prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, kapitoly IV.  pol. 1, písm. c) možno\npokles pracovnej schopnosti poistenca pre ťažko kompenzovateľnú cukrovku, s opakovanými stavmi\nkolísania hodnôt glykémie a s diabetickými komplikáciami (chronické komplikácie cukrovky, angiopatia,\nneuropatia, diabetická noha) vyjadriť v rozpätí 50-75%. Konkrétne percento sa stanoví podľa dôsledkov\nporúch látkovej výmeny a žliaz s vnútornou sekréciou. Odchýlky od normy v laboratórnych hodnotách\nnepodmieňujú pokles pracovnej schopnosti poistenca.\n\nPreskúmaním veci krajský súd zistil, že na základe žiadosti navrhovateľky o priznanie invalidného\ndôchodku  z 28. októbra  2010 posudzoval jej zdravotný stav posudkový lekár sociálneho poistenia\npobočky Sociálnej poisťovne so sídlom v V. V.. V posudku z 28. októbra 2010 vychádzal okrem vlastného\nklinického vyšetrenia navrhovateľky z prepúšťacej správy z interného oddelenia, z diabetologických,\nendokrinologických, neurologických, CT vyšetrení LS chrbtice a FRO vyšetrenia, zrealizovaných v\npriebehu roka 2010 a za rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľky označil kompenzovateľnú\ncukrovku bez komplikácií so zaradením pod kapitolu IV., bod 1, písm. b) v rámci prílohy č. 4 k\nzákonu o sociálnom poistení. Pokles jej pracovnej schopnosti vyjadril na hornej hranici možného\npercentuálneho rozpätia v rámci tohto zaradenia, 40%-tami. V posudku uviedol, že u navrhovateľky\nbola v roku 2007 zistená cukrovka, najskôr na liekovej terapii, neskôr s nasadením večerného inzulínu.\nPre zlú kompenzáciu cukrovky jej bola v rámci hospitalizácie upravená liečba cukrovky s pridaním\naj dennej dávky inzulínu. Vzhľadom na krátkosť času od úpravy liečby nebolo možné vyhodnotiť jej\nefekt vo vzťahu ku kompenzácii cukrovky. Z pridružených komplikácií cukrovky vyhodnotil počínajúce\npostihnutie senzitívnych nervových dráh dolných končatín, ktoré ešte nebolo potvrdené EMG vyšetrením\nako nezávažný nález bez prítomnosti motorického deficitu a poruchy výživy kože dolných končatín.\nPridružené zdravotné ťažkosti navrhovateľky a to ochorenie štítnej žľazy, dorzalgie, či zníženie kostnej\ndenzity do pásma osteopénie, nepovažoval za posudkovo významné. Posudkové stanovisko nezmenil\nani po podaní opravného prostriedku navrhovateľkou, pretože neboli doložené žiadne nové odborné\nvyšetrenia, ktoré by mohli ovplyvniť vyslovený posudkový záver.\n\nPretože navrhovateľke nebolo na pobočke Sociálnej poisťovne vyhovené v zmysle uznania jej invalidity\nposudzoval jej zdravotný stav aj posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne. V posudku z 3. marca\n2011 vychádzal okrem vlastného klinického vyšetrenia navrhovateľky z početných diabetologických,\nendokrinologických, denzitometrických, očných, pľúcnych, FRO vyšetrení, z CT vyšetrenia LS chrbtice,\nz RTG pľúc a z hospitalizačnej správy na internom oddelení, zrealizovaných v priebehu roka 2010 a\n2011 a za rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľky, rovnako ako prvoposudzovateľ, označil\ncukrovku. Na rozdiel od neho ju však považoval za ťažko kompenzovateľnú, s opakovanými stavmi\nkolísania hodnôt glykémie a diabetickými komplikáciami, preto ju zaradil pod kapitolu IV., pol. 1, písm.\nc) v rámci prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení a pokles jej pracovnej schopnosti vyjadril\nna dolnej hranici možného percentuálneho rozpätia v rámci tohto zaradenia, 50%-tami. V posudku\nkonštatoval, že u navrhovateľky je napriek intenzívnej liečbe cukrovka neuspokojivo kompenzovaná,\npričom z komplikácií je jednoznačne preukázaná generalizovaná senzitívna polyneuropatia horných aj\ndolných končatín dokumentovaná neurologickým vyšetrením, zatiaľ bez objektivizácie EMG vyšetrením.\nOčným vyšetrením neboli zistené zmeny v zmysle diabetickej retinopatie. Vzhľadom na uvedené\npovažovala zhodnotenie poklesu pracovnej schopnosti navrhovateľky na dolnej hranici možného\npercentuálneho rozpätia za adekvátne. Pridružené zdravotné ťažkosti a to ochorenie chrbtice pri\npreukázaných degeneratívnych zmenách je aktuálne s miernou funkčnou poruchou, bez výraznejších\nprejavov koreňového dráždenia, primárna hyperparateroéza je dobre kontrolovaná, štítna žľaza je bez\nporuchy funkcie, preto ich nepovažoval za posudkovo významné. Invaliditu navrhovateľky konštatoval\ndňom posúdenia jej zdravotného stavu, vzhľadom k tomu, že bola aktuálne práceneschopná, poberala\nnemocenské dávky.\n\nV rámci preskúmavacieho konania požiadal krajský súd posudkového lekára ústredia  o dodatočné\nzhodnotenie navrhovateľkou novo-predložených odborných lekárskych nálezov konkretizovaných v jeho\nposudku z 22. novembra 2011. Ani s ohľadom na závery v nich uvedené nedospel k inému posudkovému\nzáveru.\n\nPo oboznámení sa so zdravotnou dokumentáciou navrhovateľky a  lekárskymi správami posudkových\nlekárov pobočky i ústredia Sociálnej poisťovne dospel krajský súd k presvedčeniu, že záver o poklese\npracovnej schopnosti  navrhovateľky prijali posudkoví lekári na podklade  potrebných odborných\nlekárskych nálezov,  ktoré zobrali do úvahy komplexne a bez rozporov aj s ohľadom na vývoj zdravotných\nťažkostí navrhovateľky. Ich posudkové stanovisko bolo podrobne, vecne a logicky zdôvodnené v súlade\ns aktuálne  preukázanými zdravotnými ťažkosťami navrhovateľky na základe predložených odborných\nlekárskych nálezov. Krajský súd nezistil žiadnu takú skutočnosť, ktorá by ich závery spochybnila, preto si\nich osvojil a pri posudzovaní správnosti a zákonnosti konania a rozhodnutia odporkyne vychádzal z ich\nzáverov. Rozhodnutiu o priznaní invalidného dôchodku z XX. U. XXXX v spojení s rozhodnutím totožného\nčísla z X. L. XXXX predchádzalo rozhodnutie odporkyne o zamietnutí žiadosti navrhovateľky o priznaní\ninvalidného dôchodku na základe prvotného posúdenia jej zdravotného stavu s vyjadreným 40%-\nným  poklesom jej pracovnej schopnosti v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, čo stupeň invalidity\nnenaplnilo. Po zmene posudkového stanoviska posudkovým lekárom ústredia Sociálnej poisťovne\nodporkyňa zrušila svoje rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku rozhodnutím\nz XX. U. XXXX a rozhodla o nároku navrhovateľky na invalidný dôchodok rozhodnutiami, aktuálne\npreskúmavanými v tomto konaní.\n\nS ohľadom na vyššie uvedené krajský súd  konštatoval, že konanie odporkyne, ktoré predchádzalo\nvydaniu napadnutého rozhodnutia,  bolo realizované v súlade so zákonom a   zákonné a vecne\nsprávne bolo i napadnuté rozhodnutie. Správny orgán postupoval správne, keď pre posúdenie žiadosti\nnavrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku  posudzoval mieru poklesu jej schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť.  Správne vychádzal z posudku posudkového lekára pobočky Sociálnej poisťovne,\nktorý bol následne s ohľadom na nepriaznivý vývoj v zdravotnom stave navrhovateľky zmenený\nposudkovým lekárom ústredia, na čo odporkyňa reagovala rozhodnutím o vzniku nároku navrhovateľky\nna invalidný dôchodok a jeho následným priznaním. Pri preukázaných zdravotných ťažkostiach a s\nohľadom na ich vývoj relevantný pre posúdenie vecnej správnosti napadnutých rozhodnutí považoval\nposudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne správne za jej rozhodujúce zdravotné postihnutie\nťažko kompenzovateľnú cukrovku s preukázanou jednou komplikáciou, ktorú správne zaradil pod\npríslušnú položku v rámci prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení. Napriek existujúcim ďalším\n\nzdravotným ťažkostiam navrhovateľky správne nevyužil možnosť navýšenia určeného percenta jej\nzníženej pracovnej schopnosti, pretože odbornými lekárskymi nálezmi nebol zistený taký stav týchto\nzdravotných ťažkostí, ktoré by mali zákonom predpokladaný vplyv na jej pracovnú schopnosť.\nĎalšie odborné lekárske nálezy, ktoré navrhovateľka predložila na pojednávaní pred krajským súdom\nneodôvodňovali doplnenie posudkového stanoviska posudkovým lekárom sociálneho poistenia, pretože\nnedokumentovali posudkovo významnú zmenu v jej zdravotnom stave.\n\nJedným zo zákonných predpokladov  pre priznanie invalidného dôchodku je invalidita poistenca, tzn.\nzníženie jeho  pracovnej  schopnosti  v porovnaní so zdravou fyzickou osobou o viac ako o 40%. Pri\npreukázaných zdravotných ťažkostiach  navrhovateľky bol konštatovaný 50%-ný pokles jej pracovnej\nschopnosti v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, tzn., že bola uznaná za invalidnú. S ohľadom na\nuvedené rozhodla odporkyňa rozhodnutím z XX. U. XXXX správne, keď konštatovala, že dňom vzniku\ninvalidity, 3. marca 2011 vznikol navrhovateľke nárok na invalidný dôchodok. Súvisiacim rozhodnutím\nz X. L. XXXX správne rozhodla o priznaní invalidného dôchodku od 22. júla 2011 po zániku nároku\nnavrhovateľky na náhradu príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti v zmysle § 80 zákona o sociálnom\npoistení. Výška priznanej dôchodkovej dávky, tj. XXX,- € mesačne, nebola navrhovateľkou v konaní\nnamietaná a ani krajský súd nezistil žiadne pochybenia pri výpočte sumy priznaného invalidného\ndôchodku, tak ako bol v napadnutom rozhodnutí z X. L. XXXX konkretizovaný. Preto obidve napadnuté\nrozhodnutia potvrdil ako zákonné a vecne správne.\n\nO náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím ust. § 250l ods.2 O.s.p. a\nnavrhovateľke nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože  si ju neuplatnila a k zvýšeniu sumy\ndôchodkovej dávky na základe jej odvolania nedošlo.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho   doručenia.    Odvolanie   sa\npodáva  písomne,  v    dvoch   vyhotoveniach\n\nprostredníctvom  krajského   súdu  na   Najvyšší  súd  SR. V  odvolaní  je                          potrebné\npopri    všeobecných    náležitostiach   / §   42  ods.  3  O. s. p. /  uviesť,  proti ktorému  rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie  alebo   postup  súdu  považuje   za\nnesprávny   a  čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {"stav": {"sz": "10So/22/2012", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "15f61eb2-0886-4ddd-a484-3130748aebc4:0ae589ec-8402-457b-ba72-55d9d187da96", "datum": "2012-06-12", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}