Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 26Sd/179/2011 z 22. 1. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 22. januára 2012, sp. zn. 26Sd/179/2011, ECLI:SK:KSBB:2012:6011200736.1
Krajský súd Banská Bystrica | 26Sd/179/2011 | ECLI:SK:KSBB:2012:6011200736.1 | 2012-01-22 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 73 zákona č. 461/2003 Z. z., § 112 zákona č. 461/2003 Z. z., § 82 zákona č. 461/2003 Z. z., § 250l OSP, § 250o OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/64e16103-0cca-4ee4-a94c-ddea2a1f8b46
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6011200736.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sd/179/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011200736
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011200736.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky G.. G. C., U. XX. E. XXXX, R. Q. U. T.,
D. N. XX/XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom v Bratislave ul. 29. augusta č.
8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo XX. C. XXXX o
priznaní invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyňa priznala navrhovateľke s počiatkom od 8. júna 2011 invalidný
dôchodok vo výške, ktorá bola odvodená aj z 50%-nej miery jej zníženej pracovnej schopnosti v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľka sa voči rozhodnutiu odporkyne odvolala, pretože vyjadrené percento nepovažovala za
zodpovedajúce svojim zdravotným ťažkostiam, ktoré konkretizovala.

Po podaní opravného prostriedku posudzoval zdravotný stav navrhovateľky posudkový lekár sociálneho
poistenia ústredia Sociálnej poisťovne so sídlom v R. R., ktorý v posudku z 3. novembra  2011 konštatoval
zmenu miery poklesu pracovnej schopnosti navrhovateľky z pôvodných 50% na 75% dňom 24. októbra
2011. V nadväznosti na uvedené vydala odporkyňa rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X z XX. U. XXXX,
ktorým navrhovateľke od 24. októbra 2011 zvýšila sumu priznaného invalidného dôchodku s ohľadom
na priznaný 75%-ný pokles jej pracovnej schopnosti v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

S posledne citovaným rozhodnutím sa navrhovateľka stotožnila.

O opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov rozhoduje súd
zásadne podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p.. Primerane môže aplikovať i iné vymedzené ustanovenia
O.s.p.(§ 250l O.s.p.).

Ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom
vyhovie, súd uznesením konanie zastaví ( § 250o O.s.p.).

V preskúmavanej veci  konajúci súd zistil, že rozhodnutie správneho orgánu, napadnuté opravným
prostriedkom  navrhovateľky bolo nahradené novým rozhodnutím, ktorým jej bolo v celosti vyhovené
tým, že jej bola zvýšená suma priznaného invalidného dôchodku s ohľadom na priznaný 75%-ný pokles



jej pracovnej schopnosti s čím sa navrhovateľka stotožnila,  preto s odkazom na citované zákonné
ustanovenie konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol primerane podľa § 250k ods.1 O.s.p.  v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p. a navrhovateľke nepriznal náhradu trov konania, pretože si ju neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho   doručenia.    Odvolanie
sa   podáva  písomne,  v    dvoch   vyhotoveniach

prostredníctvom  krajského   súdu  na   Najvyšší  súd  SR. V  odvolaní  je                          potrebné
popri    všeobecných    náležitostiach   / §   42  ods.  3  O. s. p. /  uviesť,  proti ktorému  rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie  alebo   postup  súdu  považuje   za
nesprávny   a  čoho sa odvolateľ domáha.