{"guid": "22036113-0a49-4e6e-b45d-2a197cae07cb:09558e0b-8aa0-4529-841f-ecd731c14550", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6011201083.1", "spisova_znacka": "26Sd/261/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 26Sd/261/2011 z 22. 1. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 22. januára 2012, sp. zn. 26Sd/261/2011, ECLI:SK:KSBB:2012:6011201083.1", "identifikacne_cislo": "6011201083", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Peter Chovanko", "sudca_id": 399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-chovanko-399", "datum_vydania": "2012-01-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "nazov": "§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l", "nazov": "§ 250l OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250l", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/09558e0b-8aa0-4529-841f-ecd731c14550", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6011201083.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6011201083.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6011201083.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sd/261/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011201083
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011201083.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky G. P., M. XX. R. XXXX, Q. B. N. XXX,
proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom v Bratislave ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie
zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X z XX. T. XXXX o zamietnutí žiadosti
o priznanie invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku,
pretože pri vyjadrenej 20%-nej miere jej zníženej pracovnej schopnosti v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou nebola uznaná za invalidnú, preto jej nárok na invalidný dôchodok nevznikol.

Navrhovateľka sa voči rozhodnutiu odporkyne odvolala, pretože vyjadrené percento jej zníženej
pracovnej schopnosti nepovažovala za zodpovedajúce svojmu zdravotnému stavu.

Po podaní odvolania posudzoval zdravotný stav navrhovateľky posudkový lekár ústredia Sociálnej
poisťovne so sídlom v Q. Q., ktorý v posudku z 25. novembra 2011 konštatoval vznik invalidity
navrhovateľky dňom 8. júla 2011 so 45%-ným poklesom jej pracovnej schopnosti. V nadväznosti na
uvedené vydala odporkyňa rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X  z XX. R. XXXX, ktorým navrhovateľke
priznala invalidný dôchodok od 8. júla 2011 vo výške, ktorá bola odvodená aj z priznaného percenta jej
zníženej pracovnej schopnosti.

S posledne citovaným rozhodnutím sa navrhovateľka stotožnila.

O opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov rozhoduje súd
zásadne podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p.. Primerane môže aplikovať i iné vymedzené ustanovenia
O.s.p.(§ 250l O.s.p.).

Ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom
vyhovie, súd uznesením konanie zastaví ( § 250o O.s.p.).

V preskúmavanej veci  konajúci súd zistil, že rozhodnutie správneho orgánu, napadnuté odvolaním
navrhovateľky, bolo nahradené novým rozhodnutím, ktorým bolo navrhovateľke v celosti vyhovené  tým,



že bola uznaná za invalidnú a bola jej priznaná tomu zodpovedajúca dávka dôchodkového poistenia,
preto s odkazom na citované zákonné ustanovenie konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol primerane podľa § 250k ods.1 O.s.p.  v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p. a navrhovateľke nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože si ju neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho   doručenia.    Odvolanie
sa   podáva  písomne,  v    dvoch   vyhotoveniach

prostredníctvom  krajského   súdu  na   Najvyšší  súd  SR. V  odvolaní  je                          potrebné
popri    všeobecných    náležitostiach   / §   42  ods.  3  O. s. p. /  uviesť,  proti ktorému  rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie  alebo   postup  súdu  považuje   za
nesprávny   a  čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}