Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/8/2012 z 14. 5. 2012 Citácia: rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 14. mája 2012, sp. zn. 20Sd/8/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200042.1 Krajský súd Banská Bystrica | 20Sd/8/2012 | ECLI:SK:KSBB:2012:6012200042.1 | 2012-05-14 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: /SK/ZZ/0/0, zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f75a286-bb1e-4ccf-a279-d19cd822064a Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200042.1 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/8/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200042
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200042.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľky I. Q. N., nar. XX. C. XXXX, bytom E. T. XX, XXX XX P. proti odporkyni Sociálnej poisťovni,
ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. 626 212 6343 zo dňa 27. decembra 2011 potvrdzuje.

Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. 626 212 6343 z 27. decembra 2011 zvýšila navrhovateľke invalidný
dôchodok podľa § 73 a § 112 ods. 4 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov od 6. decembra 2011 na sumu 102,50 Eur mesačne.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia okrem iného uviedla, že podľa posudku posudkového lekára
pobočky Lučenec zo dňa 12. decembra 2011 má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 60
% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľka podala proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie s
odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav a žiadala o jeho prehodnotenie.

Odporkyňa v písomnom stanovisku zo dňa 12. apríla 2012 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré
žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie aj postup, ktorý predchádzal jeho vydaniu na
pojednávaní dňa 15. mája 2012 v zmysle § 250l O.s.p, oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi,
vypočul odporkyňu, vec preskúmal v neprítomnosti navrhovateľky a dospel k záveru, že opravnému
prostriedku navrhovateľky nie je možné vyhovieť.

Súd ospravedlnil neprítomnosť navrhovateľky na pojednávaní a pri rozhodovaní vo veci prihliadol na
dôvody uvedené v opravnom prostriedku.

Odporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie zo dňa 27. decembra 2011 potvrdiť ako vecne
právne. Poukázala na posudky posudkových lekárov pobočky, ako aj na posudok posudkovej lekárky
v Banskej Bystrici zo dňa 22. marca 2012, ktorá komplexne zhodnotila zdravotný stav navrhovateľky



so záverom, že je invalidná, lebo miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60 %.
Posudková lekárka ako rozhodujúce zdravotné postihnutie určila choroby dýchacej sústavy podľa
kapitoly VIII, oddiel B, položky 3, písm. c/, za ktoré stanovila 50 % mieru poklesu a ako iné zdravotné
postihnutie uviedla choroby podporného a pohybového aparátu kapitola XV, oddiel E, položka 3
písm. b/ so zvýšením percentuálnej miery o 10 %. Poukázala aj na ostatné časti posudku, kde sú
uvedené podrobné argumenty posudkovej lekárky. Súčasne poukázala na písomné stanovisko Sociálnej
poisťovne zo dňa 12. apríla 2012, kde sú uvedené právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadame
napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Podľa § 71 ods.1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav,
ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej
vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa odseku 6 citovaného ustanovenia miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa odseku 7 citovaného ustanovenia jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného poistenia orgánov a systémov
je uvedená v prílohe č. 4 k zák. č. 461/2003 Z.z.

Posúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť
občana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho
konania ju vykonávajú posudkoví lekári.

Podľa ust. § 153 ods. 5 zák. č. 461/2003 Z.z. lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia
vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho
poistenia ústredia Sociálnej poisťovne.

Na základe kritérií určených zákonom č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a na základe opravného
prostriedku opätovne posúdil zdravotný stav navrhovateľky posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne -
ústredia so sídlom v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 22. marca 2012 so záverom, že navrhovateľka
je invalidná podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, pretože má mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posudkový
lekár v posudku uviedol ako rozhodujúce zdravotné postihnutie choroby dýchacej sústavy - kapitola VIII,
choroby dolných dýchacích ciest - oddiel B, bronchiálnu astmu, stredne ťažkú perzistujúcu - položka
3, písm. c/ - 50 % a ako iné zdravotné postihnutie choroby podporného a pohybového aparátu -
kapitola XV., dorzopatiu - oddiel E, degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách -
položka 3, s miernym funkčným postihnutím - písm. b/. Posudkový lekár v celkovom posudku uviedol,
že u navrhovateľky sú dominujúce dýchacie ťažkosti na podklade prieduškovej astmy, ktorá bola
novozistená v auguste 2009. Odvtedy pri pravidelných ambulantných kontrolách, so sporadickým
výskytom typických astmatických záchvatov (naposledy na jeseň r. 2011), je dokumentovaný kolísavý
priebeh spirometrických funkčných pľúcnych vyšetrení. Astma pri takomto priebehu je hodnotená ako
perzistujúca stredne ťažká, čomu zodpovedá stanovené percento miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. V percentuálnych zvýšení sú zohľadnené predovšetkým bolesti chrbtice na podklade
nevýrazných degeneratívnych zmien, a to hlavne v krčnej oblasti, ktoré korelujú s klinickými nálezmi, ako
aj vlastným vyšetrením. Vyššie percento nedosahujú ani ostatné pridružené ochorenia, ako prekonaná



ľahká náhla cievna príhoda mozgová bez trvalých následkov, inkontinencia moču uvádzaná urológom
len na základe údajov navrhovateľky, bez vykonania akýchkoľvek odborných objektivizujúcich vyšetrení
- je dôležité vylúčenie stresovej inkontinencie cystometriou, ultrasonografickým overením postmikčného
rezidua, vyšetrenie profilometrie močovej rúry, cystoskopiou, či EMG panvového dna, ako aj ľahký
syndróm karpálneho kanála, verifikovaný EMG vyšetrením.

Posudkový lekár v pracovnej rekomandácii uviedol, že navrhovateľka môže vykonávať práce ľahké
manuálne za dodržania uvedených obmedzení, napr. v chránenej dielni, bez nepriaznivých klimatických
podmienok s vylúčením prašného a vlhkého prostredia, bez potreby dvíhania a nosenia ťažkých bremien.

Týmto posudkom boli potvrdené závery posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočky
Lučenec zo dňa 12. decembra 2011, ktorý bol podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia.
Posudkový lekár Sociálnej poisťovne, pobočky spísal s navrhovateľkou aj zápisnicu o ústnom
pojednávaní v súlade s § 189 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a navrhovateľka bola
informovaná o všetkých skutočnostiach, ktoré sa týkajú posúdenia zdravotného stavu, posudku a
miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudkový lekár spísal aj odborný posudok o
invalidite.

Podľa § 132 dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich
vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho,
čo uviedli účastníci.

Krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia zistil, že je vecne správne a spĺňa kritériá
stanovené zákonom.

Krajský súd hodnotil aj posudky posudkových lekárov v zmysle citovaného ustanovenia a mal
preukázané, že posudky boli vypracované po náležitom lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých
okolností namietaných navrhovateľkou a že závery posudkov vychádzajú zo súčasného zdravotného
stavu navrhovateľky a z poznatkov súčasnej medicíny. Krajský súd porovnal závery posudkov so závermi
odborných lekárov a zistil, že posudky sú objektívne, komplexné, presvedčivé a akceptoval ich závery.
Súd porovnal posudky posudkových lekárov s odbornými nálezmi špecialistov a zistil, že tieto navzájom
korelujú a zhodne konštatujú určený stupeň invalidity.

Pre komplexné posúdenie veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri posudzovaní
zdravotného stavu postupujú okrem zák. č. 461/2006 Z.z. o sociálnom poistení aj podľa Prílohy č. 4 k
tomuto zákonu, ktorá je rozdelená do príslušných kapitol podľa ochorení jednotlivých orgánov. V týchto
kapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v percentách. Posudkoví lekári v posudkoch podrobne zdôvodnili stanovenú mieru
poklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o sociálnom poistení sa miera poklesu
posudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia tzn. jednej diagnózy s prihliadnutím na
závažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé percentá miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Vzhľadom na závery posudkov ohľadne zdravotného postihnutia navrhovateľky a na skutočnosť, že
posudky podali orgány na to určené zákonom, súd dospel k záveru, že zistený skutkový stav u
navrhovateľky spĺňa požiadavky pre priznanie invalidity určenej v napadnutom rozhodnutí, a preto
napadnuté rozhodnutie odporkyne potvrdil ako vecne správne. Navrhovateľka nepredložila súdu
dôkazy, ktoré by spochybnili závery posudkových lekárov a správnosť napadnutého rozhodnutia. Súd
ďalej uvádza, že v prípade zhoršenia zdravotného stavu navrhovateľky na základe nových lekárskych
nálezov navrhovateľky môže požiadať príslušnú pobočku Sociálnej poisťovne o opätovné posúdenie
zdravotného stavu za účelom zvýšenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Súd tiež
považuje za potrebné uviesť, že pri preskúmavaní napadnutého rozhodnutia z hľadiska jeho zákonnosti
a vecnej správnosti je rozhodujúci zdravotný stav v čase vydania rozhodnutia.



Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 O.s.p., navrhovateľka
v konaní nemala úspech, a preto jej súd nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.