{"guid": "6eb9031f-af5b-4ae3-821b-c654f3b54b4b:f2554734-228f-4196-b001-4b87de30d23e", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200145.1", "spisova_znacka": "23S/16/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/16/2012 z 20. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 20. marca 2012, sp. zn. 23S/16/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200145.1", "identifikacne_cislo": "6012200145", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Baranová", "sudca_id": 162, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-baranova-162", "datum_vydania": "2012-03-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2554734-228f-4196-b001-4b87de30d23e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200145.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200145.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200145.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/16/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200145
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200145.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: M. Z., nar. XX.XX.XXXX bytom č.d. XX, I. XXX
XX, zast. JUDr. Daniel Přibyl, advokát, Dr. N. XX, XXX XX F., proti žalovanému: Slovenská demokratická
a kresťanská únia- Demokratická strana, so sídlom Ružinovská 28, 827 35 Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 6/2011 zo dňa 12.05.2011, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prezídium SDKÚ-DS na návrh Generálneho sekretára  SDKÚ-DS na zrušenie  Miestnych zväzov, ktoré
porušujú pravidlá politickej zodpovednosti  podľa čl. 20 ods. 5 Stanov SDKÚ-DS rozhodlo uznesením č.
15/2011 zo dňa  11.04.2011 tak, že MZ SDKÚ-DS Lučenec zrušilo.

Proti rozhodnutiu Prezídia SDKÚ- DS predseda MZ Lučenec  podľa  čl. 20 ods. 5 Stanov SDKÚ-DS
podal odvolanie.

Prvostupňový správny orgán- Súd Slovenskej  demokratickej a kresťanskej únie - Demokratickej strany
na svojom zasadnutí dňa  12.05.2011 prijal rozhodnutie  č. 6/2011, ktorým potvrdil Uznesenie Prezídia
SDKÚ-DS č. 15/2011 o schválení zrušenia  Miestneho zväzu SDKÚ- DS Lučenec na 164. schôdzi
Prezídia SDKÚ-DS zo dňa  11.04.2011 a zamietol odvolanie  MZ Lučenec  zo dňa  26.04.2011.

Žalobca sa podaním označeným ako žaloba- žiadosť zo dňa 11.06.2011, ktorá bola dňa 13.06.2011
doručená Krajskému súdu v Bratislave domáhal  preskúmania  rozhodnutia  Súdu Slovenskej
demokratickej  a kresťanskej únie- Demokratickej strany č. 6/2011 zo dňa 12.05.2011 z dôvodu, že bolo
vydané v rozpore so stanovami politickej strany SDKÚ-DS.

Podľa § 246c a § 103 O.S.P. „Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).“

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.S.P. „Ak ide o taký  nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.“

Žalobca  sa v tomto konaní domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.  6/2011 zo dňa
12.05.2011, ktorého zákonnosť Krajský súd v Banskej  Bystrici preskúmal v konaní vedenom tunajším



súdom pod sp. zn. 23S/57/2011. V konaní pod sp. zn. 23S/57/2011 bolo vydané uznesenie  č. k.
23S/57/2011-31 zo dňa 10.01.2012. ktorým Krajský súd v Banskej Bystrici  konanie zastavil z dôvodu,
že prezídium SDKÚ nie je orgánom verejnej správy, je to výkonný orgán politickej strany, rozhodnutie
prezidenta, ako aj súdu  SDKÚ-DS nie sú rozhodnutiami  vydanými v správnom konaní, nejedná sa o
individuálne rozhodnutie  správneho orgánu,  ktorým by sa zakladali,  menili, alebo zrušili  oprávnenia
alebo povinnosti  fyzických alebo právnických osôb.

Podľa § 246c a § 159 ods. 3 O.S.P. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Prekážka právoplatne rozhodnutej veci - res iudicata -   predstavuje  taký nedostatok podmienky konania,
ktorý nemožno odstrániť. Súd preto konanie vedené pod sp. zn. 23S/16/2012 zastavil podľa § 246c
a § 104 ods. 1 O.S.P., pretože prekážka právoplatne rozhodnutej veci predstavuje neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania.  V konaní  sp. zn. 23S/16/2012 sa žalobca navyše domáha preskúmania
toho istého rozhodnutia, o ktorom  už raz bolo rozhodnuté uznesením č.k. 23S/57/2011-31 zo dňa
10.01.2012 a v tomto prípade   boli navyše totožní účastníci konania, preto Krajský súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa  § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) O.S.P. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať                      písomne v lehote 15 dní
odo dňa  jeho   doručenia v dvoch vyhotoveniach cestou krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach  ( § 42ods. 3 O.S.P. ) uviesť, proti ktorému  rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto  rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}