{"guid": "1987006d-114d-48bb-8b2d-166f8afef04a:53e2b054-d4a4-4932-a1c0-68f727e5d4b1", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200159.1", "spisova_znacka": "24Sp/3/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24Sp/3/2012 z 21. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 21. mája 2012, sp. zn. 24Sp/3/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200159.1", "identifikacne_cislo": "6012200159", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Hercegová", "sudca_id": 901, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-hercegova-901", "datum_vydania": "2012-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-43.odsek-2", "nazov": "§ 43 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-43.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-43"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-43"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/53e2b054-d4a4-4932-a1c0-68f727e5d4b1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200159.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200159.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200159.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 24Sp/3/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6012200159\nDátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200159.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici v právnej žalobkyne: C. H., nar. XX.XX.XXXX, Q. č. XXX, XXX XX Q., proti\nžalovanému: Centrum právnej pomoci, Nám. Slobody 12, P.O. Box 125, 810 05 Bratislava, IČO: 30 798\n891, „o dodatku odvolania\" žalobkyne „z dôvodu zamietnutia Centrom právnej pomoci Tvrdošín\", takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd podanie žalobkyne doručené Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa         24.02.2012 označené\nako dodatok odvolania     o d m i e t a    .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nDňa 24.02.2012 bolo doručené na tunajší súd podanie žalobkyne C. H. označené ako dodatok odvolania,\nktoré je neúplné a nezrozumiteľné.\n\nSúd podľa § 43 ods. 1 O.s.p. žalobkyňu uznesením vyzval, aby nesprávne, neúplné a nezrozumiteľné\npodanie doplnila a opravila v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia a zároveň žalobkyňu poučil ako\ntreba opravu a doplnenie vykonať, a to v spojení s ustanovením § 249 ods. 2 O.s.p. predpokladajúc, že\nnejasné podanie môže byť žalobou alebo opravným prostriedkom proti rozhodnutiu správneho orgánu.\n\nŽalobkyňa prevzala uznesenie súdu, ktorým bola vyzvaná na odstránenie vád nejasného podania dňa\n02.04.2012, napriek tomu na uznesenie žiadnym spôsobom nereagovala a vady podania neodstránila,\nresp. podanie nedoplnila.\n\nPodľa § 43 ods. 2 Os.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a\npre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť\npodľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom\nrozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti\nuzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,\nktorý ho vydal.\n\nNejasné podanie žalobkyne môže byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania - žalobou\nv zmysle druhej hlavy piatej časti O.s.p. smerujúcou proti právoplatnému rozhodnutiu Centra právnej\npomoci (do 31.12.2011), resp. opravným prostriedkom proti rozhodnutiu centra  v zmysle tretej hlavy\npiatej časti O.s.p. v prípade, ak sa jedná o odvolanie proti rozhodnutiu centra vydanom po 01.01.2012.\nKeďže z podania nie je zrejmé, ktoré rozhodnutie žalobkyňa mienila napadnúť, v akom rozsahu\nrozhodnutie správneho orgánu napáda, z akých dôvodov považuje napadnuté rozhodnutie správneho\norgánu za nezákonné a aký konečný návrh robí, nie je zrejmé, ktorej veci sa podanie týka a čo ním\nžalobkyňa sleduje, či sa jedná len o doplnenie odvolania, ktoré už bolo podané proti rozhodnutiu centra\nskôr, nie je zrejmé, či vedeniu konania o návrhu na začatie konanie nebráni prekážka začatého konania,\nsúd má za to, že sa jedná o také vady podania, bez odstránenia ktorých nemožno v konaní pokračovať,\n\na preto podanie žalobkyne odmietol aplikujúc ustanovenie § 43 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246c ods.\n1 O.s.p..\n\nO nejasnom podaní žalobkyne pre neodstránenie vád podania, rozhodoval súd v obsadení senátom,\nnakoľko nie je vylúčené, že žalobkyňa mienila podaním napadnúť právoplatné rozhodnutie žalovaného\nžalobou v zmysle druhej hlavy piatej časti O.s.p., pričom pri preskúmavaní rozhodnutí a postupov\nsprávnych orgánov v takomto prípade súdy konajú a rozhodujú v senátoch.\n\nRozhodnutie bolo prijaté senátom tunajšieho súdu jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 01.05.2011).\n\nRozhodnutie bolo prijaté senátom tunajšieho súdu jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 01.05.2011).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva\npísomne v dvoch vyhotoveniach cestou krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je možné podať\nlen z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§\n42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto\nrozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}