Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 21Sd/38/2012 z 10. 4. 2012
Citácia: rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 10. apríla 2012, sp. zn. 21Sd/38/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200162.1
Krajský súd Banská Bystrica | 21Sd/38/2012 | ECLI:SK:KSBB:2012:6012200162.1 | 2012-04-10 | Rozsudok
Oblasť práva: Správne právo – Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov
Citované ustanovenia: § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 68 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/868f1eb5-5219-4ca5-8292-807a89ee5ea6
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200162.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Sd/38/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200162
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200162.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Valenčíkovou v právnej
veci navrhovateľa: L. V., nar. XX. U. XXXX, bytom A. B. XXXX/XX, XXX XX E. proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o priznaní
predčasného starobného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne č. 510 319 3680 zo dňa 1. februára 2012                            p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ včas podaným opravným prostriedkom napadol vecnú správnosť rozhodnutia odporkyne
č. 510 319 3680 zo dňa 1.2.2012, ktorým podľa § 67 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 5.1.2012 predčasný
starobný dôchodok v sume 351,10 EUR mesačne s odôvodnením, že k 5.1.2012 získal 14 475
dní obdobia dôchodkového poistenia, ktoré je rozpísané v priloženom osobnom liste dôchodkového
poistenia a výpočet bol realizovaný v súlade s § 68 ods. 1 citovaného zákona a ďalších súvisiacich
ustanovení zákona č. 461/2003 Z.z..

Navrhovateľ v opravnom prostriedku uviedol, že asi pred dvoma rokmi sa bol informovať, aká by
bola suma jeho predčasného starobného dôchodku, vypočítali mu 350,00 EUR. Odvtedy sa starobné
dôchodky valorizovali, od začiatku tohto roka bol zvýšený koeficient výpočtu a napriek tomu jeho výška
predčasného starobného dôchodku  je rovnaká. Žiadal preskúmať túto sumu.

Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 11.4.2012 bez účasti navrhovateľa, ktorý riadne predvolaný sa
na pojednávanie nedostavil. Telefonicky oznámil, že ospravedlňuje svoju neúčasť na pojednávaní zo
zdravotných dôvodov a žiadal rozhodnúť v jeho neprítomnosti.

Odporkyňa na pojednávaní navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť.

Súd preskúmal opravným prostriedkom navrhovateľa napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250l
ods. 1 O.s.p. Vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, administratívnym spisom a
dospel k záveru, že navrhovateľ podal opravný prostriedok nedôvodne.



Podľa § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov /ďalej len
zákon/ poistenec, ktorý nie je sporiteľ podľa osobitného predpisu, 1) má nárok na predčasný starobný
dôchodok, ak ku dňu, od ktorého žiada o jeho priznanie, a) bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov,
b) chýbajú mu najviac dva roky do dovŕšenia dôchodkového veku a c) suma predčasného starobného
dôchodku je vyššia ako 1,2-násobku sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 68 ods. 1 zákona suma predčasného starobného dôchodku sa určí ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na
predčasný starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty znížený o 0,5% za každých začatých
30 dní odo dňa vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku; § 63
ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 526/2011 Z.z. je aktuálna
dôchodková hodnota na rok 2012 je 9,8182.

Podľa Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 194/2011 Z.z. je suma životného
minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa § 2 písm. a/ zákona č. 601/2003 o životnom minime a o
zmene a doplnení niektorých zákonov 189,83 EUR mesačne.

Navrhovateľ si žiadosťou zo dňa 3.1.2012 uplatnil nárok na priznanie predčasného starobného dôchodku
od 5.1.2012. Odporkyňa rozhodla o nároku navrhovateľa napadnutým rozhodnutím. Suma predčasného
starobného dôchodku bola navrhovateľovi určená v rozhodnutí podľa § 68 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z.z. v znení zákona č. 543/2010 Z.z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty a bola znížená o 0,5 % za každých začatých 30 dní od vzniku nároku na predčasný
starobný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku.  Ku dňu vzniku nároku na predčasný starobný
dôchodok navrhovateľ získal 14 475 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo predstavuje 39,6576
rokov dôchodkového poistenia. Aktuálna dôchodková hodnota na rok 2012 predstavuje 9,8182. Od
vzniku nároku navrhovateľa na predčasný starobný dôchodok 5.1.2012 do dovŕšenia dôchodkového
veku navrhovateľa 19.3.2013 chýba 439 dní, preto predčasný starobný dôchodok bol navrhovateľovi
znížený o 7,50 %, t.z. o 27,54668865 EUR mesačne. Suma predčasného starobného dôchodku potom
predstavuje 339,80 EUR mesačne. Táto sa podľa § 82 zákona zvyšuje o 3,3 %  čo predstavuje 11,30
EUR mesačne na celkovú sumu 351,10 EUR mesačne. Suma životného minima pre jednu plnoletú
fyzickú osobu podľa § 2 písm. a/ zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime  a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení zákona č. 554/2008 Z.z. a podľa Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny SR č. 194/2011 k 5.1.2012 je 189,83 EUR mesačne. 1,2 násobok tejto sumy predstavuje
227,79 EUR. Keďže suma predčasného dôchodku vypočítaná navrhovateľovi v sume 351,10 EUR
mesačne je vyššia ako 1,2 násobok životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobou navrhovateľ
splnil podmienky nároku na predčasný starobný dôchodok.

Súd mal v konaní preukázané, že odporkyňa o nároku navrhovateľa na predčasný starobný dôchodok
rozhodla v súlade s hore citovanou právnou úpravou. Nárok navrhovateľa bol posúdený v súlade s
prílišnými ustanoveniami zákona o sociálnom poistení a výpočet bol realizovaný podľa § 68 ods. 1
zákona ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného
ku dňu vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty, znížený o
0,5 %  za každých začatých 30 dní od vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok do dovŕšenia
dôchodkového veku.

Navrhovateľ v opravnom prostriedku žiadne konkrétne námietky voči výpočtu neuviedol, domnieva
sa len, že starobné dôchodky sa za dva roky valorizovali a od začiatku tohto roka bol zvýšený
koeficient výpočtu. Napriek tomu má výšku predčasného starobného dôchodku rovnakú. Táto námietka
navrhovateľa je právne irelevantná, pretože pre posúdenie úplatného nároku navrhovateľa sú právne
významné tie skutočnosti, ktoré sú rozhodné pre výpočet v zmysle právnej úpravy. Skutočnosť, že sa
valorizovali starobné dôchodky nemá žiadny vplyv na výšku predčasného starobného dôchodku, ktorý



si navrhovateľ uplatnil ku dňu 5.1.2012. Navrhovateľovi sa preto do vypočítanej sumy predčasného
starobného dôchodku nemôžu započítavať zvýšenia z predchádzajúceho obdobia, ale len v súlade s §
82 zákona 3,3 % ako zvýšenie predčasného starobného dôchodku, ktorý bol priznaný od 1.1. do 31.12.
príslušného kalendárneho roka.

Na základe vykonaného dokazovania súd po právnom posúdení preskúmanej veci dospel k záveru, že
napadnuté rozhodnutie je vecne správne a zákonné, preto ho potvrdil tak, ako je vo výrokovej časti tohto
rozsudku uvedené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľ
nebol so svojim opravným prostriedkom úspešný, preto súd vyslovil, že navrhovateľovi právo na náhradu
trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.