{"guid": "03b5b056-804d-4659-a3fd-196063f73750:6182eea1-6596-4672-8bda-2b1c46d01244", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200193.1", "spisova_znacka": "20Sd/42/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/42/2012 z 16. 4. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 16. apríla 2012, sp. zn. 20Sd/42/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200193.1", "identifikacne_cislo": "6012200193", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2012-04-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6182eea1-6596-4672-8bda-2b1c46d01244", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200193.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200193.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200193.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/42/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200193
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200193.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľky H. U., nar. XX. D. XXXX, bytom XXX XX U. XX proti odporkyni Sociálnej poisťovni,
ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. 606 219 6646 zo dňa 20. decembra 2011 potvrdzuje.

Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. 606 219 6646 z  20. decembra 2011 zamietla žiadosť navrhovateľky o
zvýšenie invalidného dôchodku  podľa § 73 a § 112 ods. 4   zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
v znení  neskorších predpisov.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia okrem iného uviedla, že podľa posudku posudkového lekára
pobočky Žiar nad Hronom zo dňa 24. novembra 2011 má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľka podala  proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh  na preskúmanie
s odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav.

Odporkyňa v písomnom stanovisku zo dňa 13. marca 2012 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré
žiadala napadnuté ako vecne správne potvrdiť.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie aj postup, ktorý predchádzal jeho  vydaniu  na
pojednávaní dňa  17. apríla 2012  v zmysle § 250l  O.s.p., oboznámil  sa s pripojenými listinnými dôkazmi,
vypočul účastníkov a dospel k záveru, že opravnému  prostriedku   navrhovateľky   nie je možné vyhovieť.

Navrhovateľka na pojednávaní trvala na dôvodoch  uvedených  v opravnom prostriedku a uviedla, že na
ochorenie chrbtice trpí od svojich 13 rokov. Navrhovateľka po strate zamestnania fotografky vykonávala
ťažké práce, čím sa veľmi zhoršil jej zdravotný stav. Navrhovateľka bola uznaná čiastočne invalidnou v
roku 2006, ale predtým jej žiadosť bola trikrát zamietnutá. Navrhovateľka poukázala na odborné nálezy,
ktoré svedčia o tom, že jej zdravotný stav je podstatne horší ako ho posúdili posudkoví lekári. Okrem
ochorenia chrbtice navrhovateľka trpí aj na ochorenie pľúc.



Odporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie zo dňa 20. decembra 2011 potvrdiť ako
vecne správne. Poukázala na posudok posudkového lekára pobočky Žiar nad Hronom, ale hlavne na
posudok posudkovej lekárky ústredia v Banskej Bystrici zo dňa 29. februára 2012, ktorá komplexne
zhodnotila zdravotný stav navrhovateľky so záverom, že je invalidná, lebo jej miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je 55 %. Posudková lekárka ako rozhodujúce zdravotné postihnutie
uviedla choroby podporného a pohybového aparátu a ako iné zdravotné postihnutie choroby dýchacej
sústavy. Poukázala aj na časť posudku označenú ako celkový posudok, kde sú uvedené podrobné
argumenty posudkovej lekárky. Súčasne poukázala aj na písomné stanovisko Sociálnej poisťovne zo
dňa 13. marca 2012, kde sú uvedené právne i skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie
potvrdiť.

Podľa §  71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení  poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav,
ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej
vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa odseku 6 citovaného ustanovenia miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa odseku 7 citovaného ustanovenia jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného poistenia orgánov a systémov
je uvedená v prílohe č. 4 k zák. č. 461/2003 Z.z.

Posúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť
občana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho
konania ju vykonávajú posudkoví lekári.

Podľa ust. § 153 ods. 5 zák. č. 461/2003 Z.z. lekársku posudkovú činnosť  dôchodkového poistenia
vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho
poistenia  ústredia Sociálnej poisťovne.

Na základe kritérií určených zákonom č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a na základe opravného
prostriedku opätovne posúdil zdravotný stav navrhovateľky posudkový lekár Sociálnej poisťovne -
ústredia so sídlom v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 29. februára 2012 so záverom, že  navrhovateľka
je invalidná podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, pretože má mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posudkový
lekár v posudku uviedol ako rozhodujúce zdravotné postihnutie choroby podporného a pohybového
aparátu, dorzopatiu, ostatné postihnutia chrbtice (vrodené alebo získané deformácie) s poruchou funkcie
- stredného stupňa pri skolióze 40 - 75 stupňov, pri fixovanom okrúhlom chrbte s tvorbou gibbu, kapitola
XV, oddiel E, položka 5, písmeno b/ 45 % a ako iné zdravotné postihnutie choroby dýchacej sústavy,
choroby dolných dýchacích ciest, chronickú obštrukčnú chorobu pľúc - štádium GOLD I., kapitola VIII,
oddiel B, položka 1, písmeno a/. Posudkový lekár v celkovom posudku uviedol, že navrhovateľka bola
uznaná za invalidnú 19. októbra 2006 pre získané ochorenie chrbtice- skoliozu s Coobovým uhlom
42 stupňov. Toho času si požiadala o zvýšenie sumy invalidného dôchodku pre zhoršenie nálezu na
základe RTG vyšetrenia chrbtice, kde ortopéd popisuje Coobov uhol do 51 stupňov, s vrcholom oblasti IX.
hrudného stavca. Podľa funkčného vyšetrenia ortopéda, neurológa aj fyziatra nedošlo k výraznejšiemu
zhoršeniu funkcie chrbtice, pretrváva porucha statiky a dynamiky stredne ťažkého stupňa. Pri získanej



skolioze hrudnej a driekovej chrbtice s poruchou funkcie stredne ťažkého stupňa, s Coobovým uhlom od
40 do 75 stupňov je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %, čo je horná hranica
percentuálneho rozpätia (so zohľadnením aj progresie a zhoršenia Coobovho uhla na 51 stupňov).
K ochoreniu chrbtice toho času pristupuje aj ochorenie pľúc a srdca, ktoré je spôsobené získanou
kyfoskolizou hrudnej a driekovej chrbtice. Podľa pneumologického vyšetrenia ide u navrhovateľky o
obštrukčnú, chronickú chorobu pľúc hodnotenú podľa GOLD ako I. stupeň. Podľa kardiológa ide o
corkyfoskoliotikum. Pri ECHOKG vyšetrení je ľahko rozšírená pravá komora a súčasne ľahká pľúcna
systolická hypertenzia. Vzhľadom k uvedenému zvýšil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o 10 %.

Posudkový lekár v pracovnej rekomandácii uviedol, že navrhovateľka môže vykonávať práce bez
dvíhania ťažkých bremien, nie vo vynútených polohách, bez fyzickej námahy, v suchom, teplom
prostredí, s možnosťou striedania pohybu pri práci, v chránenej dielni - s telesnými a časovými úľavami
v rozsahu úväzku 4 hod.

Týmto posudkom boli zmenené závery posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočky
Žiar nad Hronom zo dňa 24. novembra 2011, ktorý bol podkladom pre vydanie napadnutého
rozhodnutia.  Posudkový lekár Sociálnej poisťovne, pobočky spísal s navrhovateľkou aj zápisnicu o
ústnom pojednávaní v súlade s § 189 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a navrhovateľka
bola  informovaná o všetkých skutočnostiach, ktoré sa týkajú posúdenia zdravotného stavu, posudku
a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudkový lekár spísal aj odborný posudok
o invalidite.

Podľa § 132 dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich
vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho,
čo uviedli účastníci.

Krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia zistil, že je vecne správne a spĺňa  kritériá
stanovené zákonom.

Krajský súd hodnotil aj  posudky posudkových lekárov v zmysle citovaných ustanovení a mal
preukázané, že posudky  boli  vypracované po náležitom lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých
okolností namietaných navrhovateľkou a že závery  posudkov  vychádzajú  zo súčasného zdravotného
stavu navrhovateľky a z poznatkov súčasnej medicíny. Krajský súd porovnal závery  posudkov  so
závermi odborných lekárov a zistil, že  posudky sú objektívne, komplexné, presvedčivé a akceptoval ich
závery. Súd porovnal posudky posudkových lekárov s odbornými nálezmi špecialistov a zistil, že tieto
navzájom korelujú a zhodne konštatujú určený  stupeň invalidity.

Pre komplexné posúdenie veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri posudzovaní
zdravotného stavu postupujú okrem zák. č. 461/2006 Z.z. o sociálnom poistení aj podľa Prílohy č. 4 k
tomuto zákonu, ktorá je rozdelená do príslušných kapitol podľa ochorení jednotlivých orgánov. V týchto
kapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v percentách. Posudkoví lekári v posudkoch podrobne zdôvodnili stanovenú mieru
poklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o sociálnom poistení sa miera poklesu
posudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia tzn. jednej diagnózy s prihliadnutím na
závažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé percentá miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Vzhľadom na závery posudkov ohľadne zdravotného postihnutia navrhovateľky a  na skutočnosť, že
posudky  podali orgány  na to určené zákonom, súd dospel k záveru, že zistený skutkový stav u
navrhovateľky spĺňa požiadavky pre priznanie invalidity určenej v napadnutom rozhodnutí, a preto
napadnuté rozhodnutie odporkyne potvrdil ako vecne správne. Navrhovateľka nepredložila súdu dôkazy,
ktoré by spochybnili závery posudkových lekárov a správnosť napadnutého rozhodnutia. Súd ďalej



uvádza, že v prípade zhoršenia zdravotného stavu navrhovateľky na základe nových lekárskych
nálezov navrhovateľky môže požiadať príslušnú pobočku Sociálnej poisťovne o opätovné posúdenie
zdravotného stavu za účelom zvýšenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Súd tiež
považuje za potrebné uviesť, že pri preskúmavaní napadnutého rozhodnutia z hľadiska jeho zákonnosti
a vecnej správnosti je rozhodujúci zdravotný stav v čase vydania rozhodnutia.

Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1  O.s.p., navrhovateľka
v konaní nemala úspech, a preto jej súd nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}