Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 26Sd/46/2012 z 26. 9. 2012 Citácia: rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 26. septembra 2012, sp. zn. 26Sd/46/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200205.1 Krajský súd Banská Bystrica | 26Sd/46/2012 | ECLI:SK:KSBB:2012:6012200205.1 | 2012-09-26 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 7 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z., § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0222f0ab-dbbf-4342-94b7-c552d57fc739 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200205.1 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sd/46/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200205
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200205.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici samosudkyňou Mgr. Ivanou Datlovou v právnej veci navrhovateľa X. G.,
nar. XX. U. XXXX, trvale bytom: B. č. XXX proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu, so sídlom v
Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. 510 418
1550 z 12. decembra 2011, o priznaní invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. 510 418 1550 z 12. decembra 2011 p o t v r d z u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyňa podľa § 70 ods.1 a § 82 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení priznala navrhovateľovi s účinnosťou od 07.11.2011 invalidný dôchodok v sume 326,-Eur
mesačne, ktorý v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky
č. 344/2011 Z.z. ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2012 zvýšila od
01.01.2012 na sumu 336,80-Eur mesačne. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne, pobočka Zvolen, v
lekárskej správe z 29.11.2011 (tvoriacej prílohu napadnutého rozhodnutia), konštatoval u navrhovateľa
vznik invalidity od 07.11.2011, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 60%
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľ sa proti rozhodnutiu o priznaní invalidného dôchodku odvolal. V odvolaní nesúhlasil s
priznanou percentuálnou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Na pojednávaní pred krajským súdom navrhovateľ zotrval na podanom odvolaní, Uviedol, že trpí
bolesťami chrbtice, má ťažkosti s kolenami, okrem toho aj kardiálne a psychické ťažkosti, pričom sa
musí starať o svoju manželku. Psychiatrické kontroly neabsolvuje pravidelne, psychiatrické lieky užíva
pravidelne a psychiatrickú hospitalizáciu zatiaľ nepotreboval. Zvyčajne jedenkrát mesačne navštevuje
ambulanciu chronickej bolesti, v súčasnej dobe pravidelne s tým, že nemôže absolvovať infúznu liečbu;
aplikujú sa mu náplasti proti bolesti. Súdu predložil na nahliadnutie urologické nálezy, z ktorých vyplýva
zväčšená prostata.

Odporkyňa navrhla napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne s poukazom na posudkové
správy posudkových lekárov pobočky Sociálnej poisťovne a ústredia Sociálnej poisťovne, ako aj
na písomné vyjadrenie zo dňa 28.08.2012. Odporkyňa uviedla, že zdravotné ťažkosti navrhovateľa
sú súčasnej dobe zhodnotené maximálne vo vzťahu k rozhodujúcemu zdravotnému postihnutiu so
zohľadnením pridružených zdravotných ťažkostí.

Krajský súd vypočul účastníkov, oboznámil sa s obsahom administratívneho spisu odporkyne, najmä
so žiadosťou navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku, s lekárskymi správami posudkových



lekárov pobočky i ústredia Sociálnej poisťovne, so zdravotnou dokumentáciou navrhovateľa, s
podkladmi relevantnými pre výpočet dôchodkovej dávky a s ostatným právne významným obsahom
administratívneho spisu a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia v súlade s ustanovením §-u 250l
ods.1 O.s.p., ho podľa §-u 250q ods.2 O.s.p. potvrdil, pretože bolo vydané v súlade so zákonom.

Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, poistenec je invalidný,
ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav,
ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej
vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa ods. 6 citovaného ustanovenia miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa ods. 7 a 8 citovaného ustanovenia jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných
postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty
sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a
schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je
dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Percentuálna miera poklesu pracovnej schopnosti podľa druhu zdravotného postihnutia orgánov
a systémov je uvedená v prílohe číslo 4 k zákonu č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.

Podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení sa suma invalidného dôchodku
poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, určuje
ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na
invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do
dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Zistenie obdobia dôchodkového
poistenia, osobný vymeriavací základ, priemerný osobný mzdový bod či aktuálna dôchodková hodnota
vyplýva z ust. § 60-64 zákona o sociálnom poistení.

Podľa prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení, kapitoly XV., oddielu E, položky 3, písmena c) možno
pokles pracovnej schopnosti poistenca pre degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových
platničkách s trvalým ťažkým postihnutím funkcie vyjadriť v rozpätí 40-50%.

Preskúmaním veci krajský súd zistil, že navrhovateľ požiadal odporkyňu dňa 29.11.2011 o
priznanie invalidného dôchodku s účinnosťou od 07.11.2011. Na základe uvedeného bol navrhovateľovi
rozhodnutím odporkyne č. 510 418 1550 z 12. decembra 2011 (už vyššie citovaným) priznaný
invalidný dôchodok od 07.11.2011 v sume 326,-Eur mesačne a od 01.01.2012 zvýšený na sumu
336,80-Eur mesačne. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne, pobočka Zvolen, v lekárskej správe z
29.11.2011 (tvoriacej prílohu napadnutého rozhodnutia), konštatoval u navrhovateľa vznik invalidity od
07.11.2011, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 60%. V uvedenom
lekárskom posudku posudkový lekár označil na základe vlastného klinického vyšetrenia navrhovateľa
a predložených lekárskych nálezov za jeho rozhodujúce zdravotné postihnutie choroby podporného a
pohybového aparátu, dorzopatie a spondylopatie, degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových
platničkách s trvalým ťažkým postihnutím funkcie, ktoré zaradil pod kapitolu XV., oddiel E , položka
3, písmeno c) v rámci prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení a pokles jeho pracovnej schopnosti



vyjadril na hornej hranici možného percentuálneho rozpätia (50%). Za posudkovo významné zdravotné
postihnutie označil ochorenie obehovej sústavy, ischemickú chorobu srdca s poklesom výkonu pri
stredne ťažkom zaťažení NYHA II., ktoré zaradil pod kapitolu IX, oddiel A, položka 1, písmeno b) prílohy
č.4 k zákonu o sociálnom poistení, so zvýšením percentuálnej miery poklesu schopnosti navrhovateľa
vykonávať zárobkovú činnosť o 10%. V posudku uviedol, že u navrhovateľa od roku 2004, kedy utrpel
úraz krčnej chrbtice, pretrvávajú problémy s pohybovým aparátom. Bol opakovane vyšetrený aj liečený
neurológom pre pretrvávanie bolestí najmä krčnej časti chrbtice s vyžarovaním do rúk a hlavy; k tomu sa
pridružili ťažkosti aj s LS oblasťou chrbtice a v priebehu komplexného prešetrovania zdravotného stavu
interným vyšetrením bola u navrhovateľa zistená ischemická choroba srdca. Vzhľadom na charakter
zdravotného postihnutia a s prihliadnutím na vek navrhovateľa posudkový lekár kontrolnú lekársku
prehliadku považoval za nepotrebnú.

Po podaní odvolania nedošlo na pobočke Sociálnej poisťovne k zmene posudkového záveru, preto sa
posúdením zdravotného stavu navrhovateľa zaoberal aj posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne,
pracovisko v Banskej Bystrici. V posudku zo 6.marca 2012 čo sa týka lekárskych nálezov, oproti
prvoposudzovateľovi, vychádzal naviac z neurologického vyšetrenia zo dňa 01.02.2012, interného
vyšetrenia z 16.09.2011, reumatologického vyšetrenia zo dňa 07.04.2011, traumatologického vyšetrenia
zo dňa 01.07.2005, ortopedického vyšetrenia zo dňa 16.01.2012, vyšetrení na ambulancii bolesti z
05.01.2012 a 01.03.2012 a EMG zo dňa 21.07.2009, pričom dospel k rovnakému posudkovému záveru
ako prvoposudzovateľ v označení rozhodujúceho zdravotného postihnutia navrhovateľa, jeho zaradení
pod príslušnú položku v rámci prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení i vo vyjadrenom percente
jeho zníženej pracovnej schopnosti pre toto ochorenie, ako aj v určení iných zdravotných postihnutí
(kapitola IX, oddiel A, položka 1, písmeno b) prílohy č.4 k zákonu o sociálnom poistení), pre ktoré
navýšil percento zníženej pracovnej schopnosti navrhovateľa (v maximálnej miere) o 10%. A zohľadnil
v ňom aj depresívny syndróm v anamnéze, obojstranné plochonožie, stav po operácii menisku pravého
kolena. V posudku uviedol, že u navrhovateľa (61 ročného muža) je v stanovenom percente komplexne
a maximálne zhodnotené jeho zdravotné postihnutie. Rozhodujúce sú bolesti chrbtice, a to v driekovej
a krčnej oblasti na podklade preukázaných degeneratívnych zmien so zvýraznením od roku 2008.
Vykonaným CT driekovej chrbtice sú potvrdené morfologické zmeny zodpovedajúce klinickým funkčným
nálezom, v ktorých nie je dokumentované výraznejšie postihnutie postoja, chôdze, svalstva, periférnych
nervov alebo sfinkterov. V stanovenom percente sú zohľadnené aj pretrvávajúce chronické ťažkosti
po úraze krčnej chrbtice v roku 2004 a následnej operácii. Pooperačné traumatologické kontroly v
rokoch 2004 až 2006 dokumentujú len terminálne obmedzenie v šiji a občas minimálne tŕpnutie v
oblasti ľavej HK. Na základe vykonaných kontrolných MR C chrbtice v roku 2011 boli dokumentované
degeneratívne zmeny, bez útlaku okolitých štruktúr, bez známok myleopatie. Pridružené ochorenia
o navrhovateľa boli zohľadnené v percentuálnom zvýšení poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. Posudkový lekár ústredia takisto v posudku konštatoval, že kontrolná lekárska prehliadka u
navrhovateľa je nepotrebná.

Po oboznámení sa so zdravotnou dokumentáciou navrhovateľa a s lekárskymi správami posudkových
lekárov pobočky i ústredia Sociálnej poisťovne dospel krajský súd k presvedčeniu, že posudok
posudkového lekára pobočky Sociálnej poisťovne, ktorý bol podkladom pre vydanie napadnutého
rozhodnutia, a ktorý bol vo svojom obsahu potvrdený aj posudkovým lekárom ústredia, bol vypracovaný
po komplexnom zhodnotení zdravotného stavu navrhovateľa a po zohľadnení predložených odborných
lekárskych nálezov v celosti a bez rozporov. Posudkové stanoviská boli podrobne, vecne a logicky
zdôvodnené v súlade s objektívnymi vyšetreniami preukázanými zdravotnými ťažkosťami navrhovateľa
a v rámci možností, daných platnou právnou úpravou. Krajský súd nezistil žiadne skutočnosti, ktoré
by spochybňovali vyslovené posudkové závery, preto si ich osvojil a pri posudzovaní správnosti a
zákonnosti konania a rozhodnutia odporkyne z nich vychádzal.

S ohľadom na vyššie uvedené dospel krajský súd k záveru, že konanie odporkyne, ktoré predchádzalo
vydaniu napadnutého rozhodnutia bolo realizované v súlade so zákonom a zákonné a vecne správne
bolo i napadnuté rozhodnutie. Správny orgán postupoval správne pri určení rozhodujúceho zdravotného
postihnutia navrhovateľa, ku ktorému stanovil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
na hornej hranici zákonom určeného percentuálneho rozpätia (50%) a priznané percento zníženej
pracovnej schopnosti navrhovateľa navýšil s prihliadnutím na jeho ostatné zdravotné postihnutia v
najvyššej zákonom dovolenej miere (10%). Samotný výpočet priznanej dôchodkovej dávky nebol
v konaní navrhovateľom namietaný a ani krajský súd v tomto smere nezistil žiadne pochybenia



odporkyne, preto považoval napadnuté rozhodnutie za vecne správne aj v určení sumy priznaného
invalidného dôchodku.

Vyslovený posudkový záver a vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia nemohli ovplyvniť ani
navrhovateľom predložené odborné lekárske nálezy na pojednávaní pred krajským súdom, pretože
nedokumentovali iný, resp. zhoršený stav jeho zdravotných ťažkostí než ten, ktorý bol posudkovými
lekármi zhodnotený.

Z uvedených dôvodov rozhodnutie odporkyne ako zákonné a vecne správne potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol krajský súd podľa § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím ustanovenia § 250l
O.s.p. a navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal, pretože nemal v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.