Rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Scud/1/2012 z 23. 4. 2012 Citácia: rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica z 23. apríla 2012, sp. zn. 1Scud/1/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200211.1 Krajský súd Banská Bystrica | 1Scud/1/2012 | ECLI:SK:KSBB:2012:6012200211.1 | 2012-04-23 | Rozhodnutie Citované ustanovenia: zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a9ed87a9-46b2-4deb-8fdc-1146b5e8b515 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200211.1 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Scud/1/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200211
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200211.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: U. Y., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť G.,
zast. Advokátska kancelária Škamla, s.r.o., Makovicého 15, 010 01 Žilina, proti žalovanému: Riaditeľstvo
cudzineckej polície Banská Bystrica, Štefánikovo nábrežie 7, 974 01 Banská Bystrica o preskúmanie
rozhodnutia č. PPZ-HCP-BB-SK-118-001/2011 zo dňa 29.12.2011, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Žalovaný rozhodnutím č. PPZ-HCP-BB-SK-118-001/2011 zo dňa 29.12.2011 potvrdil rozhodnutie
prvostupňového správneho orgánu OCP PZ Žilina č.p.: PPZ-HCP-BB7-AV-27-4/2011 zo dňa
03.11.2011, ktorým bol navrhovateľ vyhostený z územia Slovenskej republiky so zákazom vstupu na
dobu 5 rokov z dôvodu, že bol právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin.

Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca U. Y. prostredníctvom právneho zástupcu žalobu na tunajší súd,
doručenú dňa 12.03.2012, v ktorej žiadal napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť správnemu orgánu
na ďalšie konanie. Tvrdil, že napadnuté rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci, nedostatočne zisteného skutkového stavu a toho, že napadnuté rozhodnutie je nepreskúmateľné
pre svoju nezrozumiteľnosť a nedostatok dôvodov.

Súd výzvou zo dňa 14.03.2012, ktorá bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 19.03.2012,
vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 66,00,- € v lehote 10 dní
odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví.

Podľa § 10 ods. 1) zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov „Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví.
O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na
zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie
tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na
plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu
môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.“



Pretože žalobca v určenej lehote nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, hoci o následkoch jeho
nezaplatenia bol súdom poučený, súd konanie podľa § 10 ods. 1) zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 246 c) ods. 1 a § 146 ods. 1 pís. c) O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať písomne v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach cestou krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.S.P. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha.