{"guid": "70585c93-3bff-42ea-8f17-f54d37f0ab88:b0612e6f-88c5-42d7-bf70-a47c77fb0da5", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200218.1", "spisova_znacka": "20Sd/47/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/47/2012 z 11. 6. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 11. júna 2012, sp. zn. 20Sd/47/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200218.1", "identifikacne_cislo": "6012200218", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2012-06-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b0612e6f-88c5-42d7-bf70-a47c77fb0da5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200218.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200218.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200218.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 20Sd/47/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6012200218\nDátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200218.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci\nnavrhovateľa L. Q., nar. XX. J. XXXX, bytom M.R.F. XXXX/XX, XXX XX C. proti odporkyni Sociálna\npoisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o výške\nstarobného dôchodku takto\n\nr o z h o d o l :\n\nRozhodnutie odporkyne č. 430 813 7130 zo dňa 23. januára 2012 potvrdzuje.\n\nNavrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdporkyňa rozhodnutím č. 430 813 7130 z  23. januára 2012 podľa §  66 ods. 3  a § 293l ods. 1 zák.\nč. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení  v znení zák. č. 310/2006 Z.z. zvýšila navrhovateľovi starobný\ndôchodok od 2. januára 2012 na sumu 338,40 Eur mesačne za obdobie dôchodkového poistenia\nzískaného počas poberania tohto dôchodku resp. jeho časti.\n\nOdporkyňa  v odôvodnení rozhodnutia uviedla, že podrobný výpočet zvýšenia  starobného dôchodku.\n\nNavrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote  opravný prostriedok z\ndôvodu nesúhlasu s týmto zvýšením. Iné dôvody navrhovateľ v opravnom prostriedku neuviedol.\n\nOdporkyňa v písomnom stanovisku z 8. marca 2012 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré  žiadala\nnapadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.\n\nKrajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní dňa 12. júna 2012 v zmysle § 250l O.s.p.,\noboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul  účastníkov a dospel k záveru, že opravnému\nprostriedku nie je možné vyhovieť.\n\nNavrhovateľ na pojednávaní trval na podanom opravnom prostriedku a zdôraznil, že dôchodok je veľmi\nnízky. Navrhovateľ poukázal na odpracované roky a tiež na to, že jeho bývali zamestnanci majú vyššie\ndôchodky.\n\nOdporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutia potvrdiť ako vecne správne a poukázala\naj na dôvody uvedené v písomnom stanovisku. Odporkyňa ďalej poukázala na písomné stanovisko\n\nSociálnej poisťovne z 8. marca 2012, kde sú uvedené právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala\nnapadnuté rozhodnutie potvrdiť. Navrhovateľ ani v písomne podanom opravnom prostriedku, ani teraz\nna pojednávaní neuviedol žiadne konkrétne námietky proti výpočtu starobného dôchodku. Poukázala\nna to, že navrhovateľovi bol priznaný starobný dôchodok k 13. augustu 2003 podľa zákona č. 100/1988\nZ.z. o sociálnom zabezpečení a aj vtedy bol ten dôchodok pomerne nízky vo výške 1 893,- Sk, ale bolo\nto z toho dôvodu, že navrhovateľ mal nízky zárobok, jeho zárobok pre výpočet dôchodku bol len 2 867,-\nSk. V napadnutom rozhodnutí bola správne uvedená výška zvýšenia starobného dôchodku.\n\nV súlade s § 293l ods. 1 zákona sa starobný dôchodok zvýšil za obdobie dôchodkového poistenia\nzískané po 31. júli 2006 podľa § 66 ods. 2 až 9 zákona v znení neskorších predpisov.\n\nZvýšenie starobného dôchodku je podľa § 66 ods. 3 zákona určené ako súčin súčtu jednej polovice\nosobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného\ndôchodku alebo jeho časti a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu nasledujúcemu po zániku\ndôchodkového poistenia.\n\nPodrobný výpočet dôchodkovej dávky je uvedený v odôvodnení napadnutého rozhodnutia. Osobné\nmzdové body sa zisťujú osobitne za každý kalendárny rok, počas ktorého bol navrhovateľ dôchodkovo\npoistený a súčasne poberal starobný dôchodok, a to ako podiel úhrnu vymeriavacích základov, z\nktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie a všeobecného vymeriavacieho základu. Všeobecný\nvymeriavací základ za kalendárny rok 2012 sa podľa § 66 ods. 8 zákona rovná všeobecnému\nvymeriavaciemu základu za rok 2010. Súčet OMB za obdobie dôchodkového poistenia počas\nstarobného dôchodku je 2,1598. ADH platná k 2. januáru 2012 je podľa opatrenia Ministerstva práce,\nsociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 526/2011 Z.z., ktorým sa určila suma ADH na rok 2012,\n9,8182 Eur.\n\nZvýšenie starobného dôchodku patriace za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania tohto\ndôchodku je 10,60227418 Eur a je určené ako súčin súčtu jednej polovice OMB 1,0799 a ADH 9,8182\nEur. K 1. januáru 2012 sa starobný dôchodok vyplácal v sume 327,70 Eur mesačne. Suma starobného\ndôchodku 338,40 Eur mesačne po zaokrúhlení je určená súčtom súm 327,70 Eur a 10,60267418 Eur.\n\nNa základe preskúmania napadnutého rozhodnutia, ako aj postupu odporkyne pred  jeho vydaním  súd\nmal v konaní preukázané, že  zvýšenie  starobného dôchodku bolo určené správne v súlade  v zmysle\ncitovaných platných právnych predpisov. Navrhovateľ nepreukázal súdu žiadne nové skutočnosti resp.\ndôkazy, ktorými by spochybnil  napadnuté rozhodnutie.\n\nNa základe uvedeného súd potvrdil napadnuté rozhodnutie ako vecne správne.\n\nSúd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l v spojitosti s § 250k O.s.p., navrhovateľ  nemal  v konaní\núspech,  a preto mu  súd nepriznal  náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa\n\njeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom\n\nkonajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.\n\nOdvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205\n\nods. 2 O.s.p.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3\n\nO.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-\n\nsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu\n\npovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}