{"guid": "8793099d-a0c0-4627-9a31-aa79a051dcc0:190bdfb4-d387-42bb-9efb-7cd737997fe2", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200256.1", "spisova_znacka": "20Sd/58/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/58/2012 z 18. 6. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 18. júna 2012, sp. zn. 20Sd/58/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200256.1", "identifikacne_cislo": "6012200256", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2012-06-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/190bdfb4-d387-42bb-9efb-7cd737997fe2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200256.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200256.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200256.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 20Sd/58/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6012200256\nDátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200256.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci\nnavrhovateľa H. J., nar. XX. H. XXXX, bytom D. XX, XXX XX A. T. proti odporkyni Sociálnej poisťovni,\nústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto\n\nr o z h o d o l :\n\nRozhodnutie odporkyne č. 510 610 2060 zo dňa 24. februára 2012 potvrdzuje.\n\nNavrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdporkyňa rozhodnutím č.  510 610 2060  z   24. februára 2012  priznala  navrhovateľovi invalidný\ndôchodok podľa § 70 ods. 1  a § 82 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení  v znení  neskorších\npredpisov od 21. apríla 2011 v sume 203,20 Eur mesačne; po zákonnom zvýšení od 1. januára 2012\nv sume 210,00 Eur.\n\nOdporkyňa v odôvodnení rozhodnutia okrem iného uviedla, že týmto rozhodnutím realizuje rozsudok\nKrajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 20Sd/184/2011 zo dňa 22. novembra 2011 a zdravotný stav\nnavrhovateľa bol opätovne  posúdený   posudkovým lekárom sociálneho poistenia v posudku zo dňa\n8. februára 2012  s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť naďalej 55 %. Odporkyňa\nďalej uviedla spôsob výpočtu invalidného dôchodku.\n\nNavrhovateľ podal proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie,\nv ktorom opätovne namietol posúdenie jeho zdravotného stavu posudkovými lekármi aj nezávislým\nodborníkom z odboru psychiatrie. Navrhovateľ na záver uviedol, že už nechce žiadne komisie, lebo\ntakéto stretnutia vždy končí návštevou u psychiatra.\n\nOdporkyňa vo veci podala písomné stanovisko zo dňa 21. mája 2012, v ktorom uviedla právne a skutkové\ndôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.\n\nKrajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie, aj postup, ktorý predchádzal jeho  vydaniu  na\npojednávaní dňa 19. júna 2012  v zmysle § 250l  O.s.p., oboznámil  sa s pripojenými listinnými dôkazmi,\nvypočul odporkyňu, vec preskúmal v neprítomnosti navrhovateľa a dospel k záveru, že opravnému\nprostriedku  navrhovateľa   nie je možné vyhovieť.\n\nSúd ospravedlnil neprítomnosť navrhovateľa na pojednávaní a pri rozhodovaní vo veci prihliadol na\ndôvody uvedené v podanom opravnom prostriedku. Navrhovateľ písomne oznámil súdu, že jeho\nprítomnosť na pojednávaní považuje za zbytočnú a že mu posudková lekára sociálneho poistenia\nnavrhla predčasný starobný dôchodok.\n\nOdporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie zo dňa 26. februára 2012 potvrdiť ako vecne\nsprávne. Poukázala na posudky posudkových lekárov jednak na pobočke, ako aj na posudok posudkovej\nlekárky ústredia so sídlom v Nitre, ktorý posúdil zdravotný stav navrhovateľa so záverom, že je invalidný,\nlebo jeho miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 55 %. Poukázala aj na ostatné\nčasti posudku, ako aj na skutočnosť, že táto lekárska správa bola vypracovaná za účasti aj nezávislého\nodborníka z oblasti psychiatrie. Súčasne poukázala na písomné stanovisko Sociálnej poisťovne zo dňa\n21. mája 2012, kde sú uvedené právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie\npotvrdiť.\n\nPodľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení  poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo\nnepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v\nporovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nPodľa odseku 2 citovaného ustanovenia dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdrav. stav, ktorý\nspôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy\ntrvať dlhšie ako jeden rok.\n\nPodľa odseku 6 citovaného ustanovenia miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v\npercentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\n\nPodľa odseku 7 citovaného ustanovenia jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť sa nesčítavajú.\n\nPercentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného poistenia orgánov a systémov\nje uvedená v prílohe č. 4 k zák. č. 461/2003 Z.z.\n\nPosúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť\nobčana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho\nkonania ju vykonávajú posudkoví lekári.\n\nPodľa ust. § 153 ods. 5 zák. č. 461/2003 Z.z. lekársku posudkovú činnosť  dôchodkového poistenia\nvykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho\npoistenia  ústredia Sociálnej poisťovne.\n\nV rámci realizácie rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 20Sd/184/2011-24 z 22. novembra\n2011, na základe opravného prostriedku navrhovateľa voči posudku zo dňa 8. februára 2012 a na\nzáklade kritérií určených zákonom č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení posúdil zdravotný stav\nnavrhovateľa opätovne posudkový lekár Sociálnej poisťovne - ústredie so sídlom v Nitre v posudku zo\ndňa 6. mája 2012 so záverom, že navrhovateľ je invalidný  lebo jeho miera poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť je 45 %. Posudkový lekár ako rozhodujúce zdravotné postihnutie uviedol organickú\nporuchu osobnosti a správania spôsobenú dysfunkciou mozgu, kapitola V, položka 1, písm. a/ a ako iné\nzdravotné postihnutie ostatné.\n\nPosudkový lekár v celkovom posudku uviedol, že  navrhovateľ trpí na organické poškodenie mozgu\nzmiešanej etiológie, ktorý je podľa psychiatra v stredne ťažkej forme. Tomuto zdravotnému postihnutiu\n\nprislúcha miera poklesu od 30 - 45 %. Vzhľadom na kombináciu viacerých príčin je určená na hornej\nhranici rozpätia, t.j. 45%. Na ostatné zdravotné poruchy je táto miera navýšená o 10 % na výslednú\nmieru 55 % a zodpovedá súčasnému zdravotnému stavu navrhovateľa.\n\nPosudkový lekár v pracovnej rekomandácii uviedol, že navrhovateľ môže vykonávať práce bez veľkej\nfyzickej a psychickej námahy, pomocné manuálne práce.\n\nTýmto posudkom boli potvrdené závery predchádzajúcich posudkov posudkového lekára Sociálnej\npoisťovne, pobočky,  ako aj posudkových lekárov Sociálnej poisťovne -  ústredia.\n\nPodľa § 132 dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich\nvzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho,\nčo uviedli účastníci.\n\nKrajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia zistil, že je vecne správne a spĺňa  kritériá\nstanovené zákonom.\n\nKrajský súd hodnotil aj posudky posudkových lekárov v zmysle citovaného ustanovenia a mal\npreukázané, že posudky boli  vypracované po náležitom lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých\nokolností namietaných navrhovateľom a že závery  posudkov  vychádzajú  zo súčasného zdravotného\nstavu navrhovateľa a z poznatkov súčasnej medicíny. Krajský súd porovnal závery  posudkov  so závermi\nodborných lekárov a zistil, že  posudky  sú objektívne, komplexné, presvedčivé  a  akceptoval ich závery.\nSúd porovnal posudky posudkových lekárov s odbornými nálezmi špecialistov a zistil, že tieto navzájom\nkorelujú a zhodne konštatujú určený  stupeň invalidity.\n\nPre komplexné posúdenie veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri posudzovaní\nzdravotného stavu postupujú okrem zák. č. 461/2006 Z.z. o sociálnom poistení aj podľa Prílohy č. 4 k\ntomuto zákonu, ktorá je rozdelená do príslušných kapitol podľa ochorení jednotlivých orgánov. V týchto\nkapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj miera poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť v percentách. Posudkoví lekári v posudkoch podrobne zdôvodnili stanovenú mieru\npoklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o sociálnom poistení sa miera poklesu\nposudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia tzn. jednej diagnózy s prihliadnutím na\nzávažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé percentá miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť sa nesčítavajú.\n\nVzhľadom na závery posudkov ohľadne zdravotného postihnutia navrhovateľa a na skutočnosť, že\nposudky podali orgány  na to určené zákonom, súd dospel k záveru, že zistený skutkový stav u\nnavrhovateľa spĺňa  požiadavky  pre priznanie  invalidity určenej v napadnutom rozhodnutí, a preto\nnapadnuté rozhodnutie odporkyne  potvrdil ako vecne správne. Navrhovateľ nepredložil súdu dôkazy,\nktoré by spochybnili závery posudkových lekárov a správnosť napadnutého rozhodnutia. Súd ďalej\nuvádza, že v prípade zhoršenia zdravotného stavu navrhovateľa na základe nových lekárskych nálezov\nnavrhovateľ môže požiadať príslušnú pobočku Sociálnej poisťovne o opätovné posúdenie zdravotného\nstavu za účelom zvýšenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Súd tiež považuje\nza potrebné uviesť, že pri preskúmavaní napadnutého rozhodnutia z hľadiska jeho zákonnosti a vecnej\nsprávnosti je rozhodujúci zdravotný stav v čase vydania rozhodnutia.\n\nSúd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1  O.s.p., navrhovateľ v\nkonaní nemal úspech, a preto mu súd nepriznal právo na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa\n\njeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom\n\nkonajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.\n\nOdvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205\n\nods. 2 O.s.p.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3\n\nO.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-\n\nsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu\n\npovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}