{"guid": "11af1671-9318-4cc7-b8c3-16b6b0712a23:0241ddfa-f3ba-4f27-a73b-f81dcd0df9d5", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200340.1", "spisova_znacka": "20Sd/78/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/78/2012 z 15. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 15. mája 2012, sp. zn. 20Sd/78/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200340.1", "identifikacne_cislo": "6012200340", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Roman Hargaš", "sudca_id": 1355, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-hargas-1355", "datum_vydania": "2012-05-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250d", "nazov": "§ 250d zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0241ddfa-f3ba-4f27-a73b-f81dcd0df9d5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200340.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200340.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200340.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/78/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200340
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200340.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa : B. B., nar. XX. X. XXXX, bytom P. Q.
XXproti odporkyni: Sociálna poisťovňa ústredie, ul. 29.augusta 8 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia
o zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Súd konanie       z a s t a v u j e.

Žiaden  z účastníkov nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním, ktoré došlo Sociálnej poisťovni ústredie Bratislava 29. februára 2012 podal
opravný prostriedok proti  rozhodnutiu odporkyne číslo 530 126 3040 0 z 31. januára 2012, ktorým mu
bola zamietnutá žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku vzhľadom na posudkový záver posudkového
lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne v Banskej Bystrici zo dňa 9. januára 2012,
podľa ktorého pokles schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú činnosť je naďalej 50%-ná.

Pred posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia Banská Bystrica  dňa 17.
apríla 2012 navrhovateľ uviedol, že netrvá na podanom odvolaní proti napadnutému rozhodnutiu, svoj
návrh berie späť a žiadal o zastavenie konania. Tento prejav urobil aj voči krajskému súdu, čo potvrdil
svojim podpisom v zápisnici z rokovania zo dňa        17. apríla 2012.

Podaním, ktoré došlo súdu 14. mája 2012 zobral navrhovateľ opravný prostriedok proti rozhodnutiu
odporkyne v celom rozsahu späť.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.2).

Pretože navrhovateľ zobral opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne v celom rozsahu späť, súd
konanie podľa § 250d ods.3 O.s.p. zastavil tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené.

O trovách konania súd rozhodol s použitím § 246c O.s.p. podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne, vo dvoch
vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}