{"guid": "99374c0d-c68a-4b1b-b87a-d84a0cfdd9da:4a9ee02a-1230-4d11-a8e3-d2ae059b985b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200356.1", "spisova_znacka": "26Sp/8/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 26Sp/8/2012 z 30. 8. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 30. augusta 2012, sp. zn. 26Sp/8/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200356.1", "identifikacne_cislo": "6012200356", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Sojka, PhD.", "sudca_id": 549, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-sojka-phd-549", "datum_vydania": "2012-08-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-6.odsek-2", "nazov": "§ 6 ods. 2 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-6a.odsek-1", "nazov": "§ 6a ods. 1 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-6a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-6a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-4.odsek-1", "nazov": "§ 4 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-4.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-4.odsek-2", "nazov": "§ 4 ods. 2 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-4.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-4"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/327#paragraf-3", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-6", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-6a", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-4"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4a9ee02a-1230-4d11-a8e3-d2ae059b985b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200356.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200356.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200356.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sp/8/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200356
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľudovít Bradáč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200356.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní pred samosudcom Ľudovítom Bradáčom v právnej veci
navrhovateľa: O. G., bytom Q.. M. XXXX/XX, E., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci Banská
Bystrica, Kukučínova 24, P.O.BOX 113, Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu
č. 3N 459/12 zo dňa 15. marca 2012 takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporcu č. 3N 459/12 zo dňa 15. marca 2012   p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi náhradu trov konania  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím nebol navrhovateľovi priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci v zmysle
zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi v platnom znení.

V zákonom stanovenej lehote podal proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok navrhovateľ a žiadal
ho zrušiť  a vec vrátiť odporcovi na ďalšie konanie.

V dôvodoch uviedol, že podaním zo dňa 12.05.2011 doručeným Okresnému súdu vo Zvolene podal
dovolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 05.04.2011 č. 16Co 51/2011 a
následne podľa § 30 ods. 1 O.s.p. podal žiadosť o ustanovenie právneho zástupcu v dovolacom konaní
majúc za to, že sú u neho splnené predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Okresný súd
vo Zvolene odkázal navrhovateľa na Centrum právnej pomoci, ktoré vychádzalo z príjmu ako jeho, tak
i spoločne posudzovanej osoby, ustálil ho sumou 690,30 Eur, pričom v tom čase sa nemohlo vziať
do úvahy exekučné konanie vedené na Exekútorskom úrade v Martine pod sp.zn. EX 1338/2011,
lebo na základe návrhu oprávneného sa začalo exekučné konanie o vymoženie sumy 2 241,80 Eur
s príslušenstvom na základe rozsudku Okresného súdu vo Zvolene č. 11C 235/2009 v spojitosti s
rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 03.05.2011 sp. zn. 14Co 77/2011. Na základe
začatia exekúcie sa znížil príjem navrhovateľa každý mesiac, ako i spoločne posudzovanej osoby, o
ďalších 60,- Eur u každého. Z toho vyplýva, že potom nedosahuje taký príjem, na základe ktorého by
si mohol zabezpečiť právnu pomoc.

Odporca v rámci predloženia veci na základe odvolania Krajskému súdu v Banskej Bystrici uviedol,
že trvá na svojom rozhodnutí, ako i dôvodoch v ňom uvedených. Po preskúmaní podmienok v zmysle
zákona č. 327/2005 Z.z. v platnom znení zistilo, že žiadateľ nespĺňa s ohľadom na svoj príjem jednu z
podmienok na poskytnutie právnej pomoci, teda nenachádza sa v stave materiálnej núdze. Nesplnenie
čo i len jednej z podmienok na poskytnutie právnej pomoci má za následok nepriznanie nároku na
poskytnutie právnej pomoci, domáhal sa napadnuté rozhodnutie potvrdiť.



Krajský súd preskúmal vec podľa piatej časti tretej hlavy O.s.p. a napadnuté rozhodnutie podľa § 250q
ods. 2 ho potvrdil ako zákonné.

Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z.z. Tento zákon sa vzťahuje na poskytovanie právnej pomoci

a) v občianskoprávnych veciach, obchodnoprávnych veciach, pracovnoprávnych veciach,
rodinnoprávnych veciach, v konaní pred súdom v správnom súdnictve a v týchto veciach aj v konaní
pred Ústavným súdom Slovenskej republiky (ďalej len „vnútroštátne spory“),

b) v cezhraničných sporoch v občianskoprávnych veciach, obchodnoprávnych veciach,
pracovnoprávnych veciach a v rodinnoprávnych veciach a

c) v azylových veciach, v konaní o administratívnom vyhostení a v týchto veciach aj v konaní pred súdom
v správnom súdnictve a v konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky

Vo veci právneho sporu, s ktorým sa žiadateľ obrátil na centrum, je daná pôsobnosť centra, keďže ide
o občianskoprávnu vec.

Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z.z.  Fyzická osoba má právo na poskytnutie právnej pomoci bez
finančnej účasti, ak

a) jej príjem nepresahuje 1,4-násobok sumy životného minima ustanoveného osobitným predpisom a
nemôže si využívanie právnych služieb zabezpečiť svojím majetkom,

b) nejde o zrejmú bezúspešnosť sporu a

c) hodnota sporu prevyšuje hodnotu minimálnej mzdy5) okrem sporov, v ktorých nie je možné hodnotu
sporu vyčísliť v peniazoch.

Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 327/2005 Z.z. Podmienky na poskytnutie právnej pomoci bez finančnej účasti
podľa odseku 1 písm. a) a b) musí fyzická osoba spĺňať počas celého trvania poskytovania právnej
pomoci.

Podľa § 6a ods. 1 zákona č. 327/2005 Z.z. Ak príjem fyzickej osoby presahuje 1,4-násobok sumy
životného minima ustanoveného osobitným predpisom a súčasne nepresahuje 1,6-násobok uvedenej
sumy a nemôže si využívanie právnych služieb zabezpečiť svojím majetkom, má právo na poskytnutie
právnej pomoci určeným advokátom alebo centrom pri splnení podmienky finančnej účasti vo výške 20
% trov právneho zastúpenia podľa osobitného predpisu; splnenie podmienok podľa § 6 ods. 1 písm. b)
a c) tým nie je dotknuté. Ustanovenie § 6 ods. 2 sa použije primerane.

Podľa § 4 ods. 1 písm. i) zákona č. 327/2005 Z.z. je materiálnom núdzou stav, keď fyzická osoba je
poberateľom dávky a príspevkov k dávke v hmotnej núdzi alebo stav, príjem fyzickej osoby nedosahuje
1,6-násobok sumy životného minima a táto fyzická osoba si využívanie právnych služieb nemôže
zabezpečiť svojím majetkom.

Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 327/2005 Z.z. do príjmu fyzickej osoby, ktorá žiada o poskytnutie právnej
pomoci sa započítavajú príjmy obdobne ako pri výpočte príjmu fyzickej osoby na účely určenia súm
životného minima; to neplatí, ak sú spoločne posudzované fyzické osoby účastníkmi sporu v súdnom
konaní s protichodným postavením.



Krajský súd po preskúmaní veci zistil, že započítateľný príjem jeho ako i jeho manželky je 690,30 Eur, to
znamená starobný dôchodok navrhovateľa vo výške 367,- Eur + invalidný dôchodok jeho manželky vo
výške 323,30 Eur presahuje sumu 1,4-násobku sumy životného minima pre dve osoby, t.j. sumu 451,15
Eur a zároveň aj sumu 1,6-násobku sumy životného minima, t.j. sumu 515,60 Eur.

V zmysle zákona č. 327/2005 Z.z. nie je možné zohľadňovať výdavky žiadateľov o poskytnutie právnej
pomoci, to znamená že nemôže zohľadniť ani neskôr započatú exekúciu a jej zrážky ako výdavky, ktoré
by sa zohľadňovali pre potreby posudzovania nároku o poskytnutie právnej pomoci.

V tomto zmysle sa krajský súd plne stotožňuje s napadnutým rozhodnutím odporcu, a preto nemohol
inak ako ho potvrdiť ako vecne správne.

Nakoľko navrhovateľ v konaní úspešný nebol, nebolo mu možné priznať náhradu trov konania s
poukazom na ustanovenie § 250k ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podané v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "245fddb6-1f82-4dbb-825d-1286619ef733:3e6d9fd5-5660-4acd-afca-cd6c96a26a4e", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8110215352.2", "spisova_znacka": "14Co/77/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 14Co/77/2011 z 16. 5. 2012", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2012-05-16", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8110215352.2"}], "citovane_v": []}