{"guid": "cb8afe77-476a-46d4-9055-598fe8ec82f4:467eab67-9014-491b-9b94-b2c51fb222c1", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200368.1", "spisova_znacka": "20Sd/82/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/82/2012 z 18. 6. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 18. júna 2012, sp. zn. 20Sd/82/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200368.1", "identifikacne_cislo": "6012200368", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2012-06-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/467eab67-9014-491b-9b94-b2c51fb222c1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200368.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200368.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200368.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 20Sd/82/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6012200368\nDátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200368.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci\nnavrhovateľky J. Z., nar. XX. S. XXXX, trvale bytom: F. Q. XXXX/XX, XXX XX F. proti odporkyni Sociálnej\npoisťovni, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o priznaní invalidného\ndôchodku takto\n\nr o z h o d o l :\n\nRozhodnutie odporkyne č. 575 704 6471 zo 17. februára 2012  p o t v r d z u j e.\n\nNavrhovateľke n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdporkyňa    rozhodnutím   číslo   575 704 6471  zo 17. februára  2012  podľa § 70 ods.1 a § 82\nzákona  č. 461/2003  Z. z. o  sociálnom  poistení  v  znení  neskorších   predpisov (ďalej len ako\n„ZoSP“) navrhovateľke od 04.01.2012 priznala invalidný dôchodok v sume 165,-Eur mesačne, nakoľko\npodľa posudku posudkového  lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Lučenec zo dňa 23.01.2012 pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky je  vo výške 45 % v porovnaní so zdravou\nfyzickou osobou.\n\nNavrhovateľka   podala   proti  tomuto  rozhodnutiu   v  zákonom  stanovenej lehote opravný prostriedok,  v\nktorom okrem iného uviedla, že posudková lekárka sa podrobnejšie nezaoberala jej zdravotným stavom,\nneprihliadala na výsledky denzitometrického vyšetrenia (pretrvávajúca osteoporóza), na vyjadrenie\ndermatovenerológa (od roku 1999 trpí psoriázou), ako aj na komplexné vyšetrenie ortopéda zo dňa\n04.11.2011. Po operácii chrbtice trpí bolesťami, kde jej najväčším problémom je  chronická bolesť v\noblasti kostrče. Kvôli zdravotnému stavu bola prepustená zo zamestnania a toho času je evidovaná\núrade práce. Žiadala o priznanie invalidného dôchodku nad 70%, keďže nemôže, resp. nevládze\nvykonávať žiadnu zárobkovú činnosť.\n\nOdporkyňa v písomnom vyjadrení k podanému opravnému prostriedku zo strany navrhovateľky uviedla\nskutkové a právne dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne vrátane\ntoho, že na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne\nposúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Lučenec dňa\n28.03.2012 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie dňa 24.04.2012.\nUvedení posudkoví lekári zotrvali na pôvodnom posudku, a to že navrhovateľka  je invalidná  od\n04.01.2012, nakoľko podľa § 71 ods.1 ZoSP má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\n45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nKrajský súd  preskúmal napadnuté rozhodnutie  ako aj postup, ktorý  predchádzal  jeho vydaniu na\npojednávaní dňa 19. júna 2012 v zmysle ustanovenia § 250l O.s.p., oboznámil  sa  s pripojenými\nlistinnými dôkazmi,  vypočul účastníkov a  dospel k  záveru,  že opravnému   prostriedku   navrhovateľky\nnie  je  možné vyhovieť.\n\nNavrhovateľka na pojednávaní poukázala  na dôvody  uvedené  v opravnom prostriedku  a svoj\nnepriaznivý zdravotný stav.\n\nOdporkyňa na pojednávaní  žiadala  napadnuté  rozhodnutie zo dňa 17. februára 2012 potvrdiť ako vecne\nsprávne. Poukázala na posudky posudkových lekárov na pobočke, ako aj na posudok posudkového\nlekára ústredia, ktorí zhodne posúdili zdravotný stav navrhovateľky. Posudková lekárka v posudku\nzo dňa 24.04.2012 vychádzala z 9 odborných lekárskych nálezov, prepúšťacej správy a lekárskej\nsprávy, pričom za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľky určila stavy po operácii chrbtice\na medzistavcových platničiek podľa kapitoly XV, oddielu E, položky 4, písm. b) prílohy č.4 k ZoSP, a\nto s priznaním maximálnej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre navrhovateľku.\nNavrhovateľka, tak ako sa domáha v danom prípade, nespĺňa podmienky  podľa prílohy č.4 k ZoSP,\nkonkrétne kapitoly XV, oddielu E, položky 4, písm. c) , kde sú uvedené zdravotné postihnutia- stavy po\noperácii chrbtice a medzistavcových platničiek s nepriaznivým reziduálnym funkčným nálezom a trvalými\nprejavmi dráždenia nervov, s parézami a so svalovými atrofiami  a poruchou funkcie zvieračov, s tomu\nzodpovedajúcou mierou poklesu schopnosti zárobkovej činnosti od 70% do 80%. Taktiež navrhovateľka\ndo pojednávania nepredložila lekárske nálezy, ktoré by spochybnili správnosť  posudkov posudkových\nlekárov.\n\nPodľa  ustanovenia  §  71  ods. 1  ZoSP poistenec  je  invalidný,  ak  pre  dlhodobo  nepriaznivý\nzdravotný  stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so\nzdravou fyzickou osobou.\n\nPodľa ods. 2 citovaného  ustanovenia   dlhodobo  nepriaznivý  zdravotný  stav  je  taký zdravotný stav,\nktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať  zárobkovú činnosť a  ktorý má podľa poznatkov lekárskej\nvedy trvať dlhšie ako jeden rok.\n\nPodľa  ods. 6 citovaného ustanovenia  miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v\npercentách sa určuje podľa druhu  zdravotného  postihnutia,  ktoré je  rozhodujúcou príčinou  dlhodobo\nnepriaznivého  zdravotného stavu,  a so zreteľom  na závažnosť ostatných zdravotných  postihnutí.\n\nPodľa  ods.  7  a  8  citovaného  ustanovenia  jednotlivé  percentuálne  miery   poklesu schopnosti\nvykonávať   zárobkovú   činnosť   sa    nesčítavajú.   Mieru  poklesu   schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\n\nPercentuálna  miera   poklesu  zárobkovej  činnosti  podľa   druhu   zdravotného  postihnutia orgánov\na systémov je uvedená v prílohe číslo 4 k zákonu ZoSP.\n\nPosúdenie      dlhodobosti      nepriaznivého     zdravotného     stavu    a   jeho    následkov\n\nna   pracovnú    schopnosť    občana    vyžaduje    odborné   lekárske    vedomosti    a    vo  veciach\n\nsociálneho poistenia  aj pre účely súdneho konania ju vykonávajú posudkoví lekári.\n\nV zmysle §  153  ods. 5  ZoSP lekársku  posudkovú činnosť  dôchodkového poistenia  vykonáva\nposudkový lekár  sociálneho poistenia  príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho poistenia\nústredia Sociálnej poisťovne.\n\nZ hľadiska  kritérií  stanovených  pre  invaliditu   podľa   ZoSP,  posúdil  posudkový  lekár  Sociálnej\npoisťovne - ústredia  so   sídlom  v Banskej  Bystrici zdravotný   stav   navrhovateľky   v   posudku    z   24.\napríla  2012,  pričom  ako  rozhodujúce  zdravotné   postihnutie   určil  choroby podporného a pohybového\naparátu (kapitola XV.), dorzopatia, deformujúca dorzopatia a spondylopatia (oddiel E), stavy po operácii\nchrbtice a medzistavcových platničiek (položka 4), často recidivujúce prejavy nervového a svalového\ndráždenia (písm. b/). Uvedené ochorenie je teda zaradené pod kapitolu XV, oddiel E, položka 4,  písmeno\nb)  podľa  prílohy  číslo   4  ZoSP. Posudkový   lekár   skonštatoval,   že   navrhovateľka  je naďalej\ninvalidná  podľa  ustanovenia   § 71 ods. 1 citovaného  zákona,   pretože   pre  dlhodobo  nepriaznivý\nzdravotný stav  má  pokles  schopnosti  vykonávať zárobkovú  činnosť  o  viac  ako  40 %   v  porovnaní\nso zdravou fyzickou osobou,  miera poklesu schopnosti   navrhovateľky  vykonávať  zárobkovú  činnosť\nje 45 %.  Posudkový  lekár  v celkovom posudku ďalej uviedol, že v stanovenom percente miery\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sú maximálne zhodnotené pretrvávajúce  problémy po\noperácii driekovej chrbtice, ktorá bola realizovaná formou mikrodisektómie dňa 03.11.2010. Po operácii\nnavrhovateľka absolvovala odborné vyšetrenia, zamerané na pohybový aparát, ktoré sú podložené MR\nvyšetreniami hrudnej a driekovej chrbtice, ako aj opakované klinické funkčné vyšetrenia. Na základe\nuvedeného u navrhovateľky možno konštatovať, že v hrudnej oblasti sú dokumentované nevýrazné\nmorfologické zmeny a v driekovej oblasti pooperačné zmeny, ale bez útlaku koreňa či durálneho vaku;\nsúčasne možno konštatovať mierne obmedzenie hybnosti chrbtice, bez výraznejšieho obmedzenia\nohnutia, s možnosťou postavenia sa na päty a špičky, bez zistenia poruchy citlivosti alebo trofiky svalstva.\nPridružené ochorenia u navrhovateľky (osteoporóza, psoriaza, postihnutie váhonosných kĺbov dolných\nkončatín- bedrové a kolenné kĺby), uvádzané aj v odvolaní, neodôvodňujú percentuálne zvýšenie.\nPosudkový lekár v pracovnej rekomandácii uviedol, že navrhovateľka môže vykonávať aj svoju pôvodnú\nprácu ekonómky na skrátený pracovný úväzok, pričom vo všeobecnosti navrhovateľka môže vykonávať\nprácu len v prostredí bez zvýšenej fyzickej námahy, bez dvíhania a nosenia ťažkých bremien.\n\nTýmto   posudkom  boli   potvrdený   záver  predchádzajúceho    posudku   posudkového  lekára Sociálnej\npoisťovne, pobočka Lučenec.\n\nPodľa ustanovenia § 132 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok (ďalej len ako „O.s.p.“), dôkazy\nsúd hodnotí  podľa  svojej  úvahy, a to každý  dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti;\npritom starostlivo  prihliada na  všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci.\n\nKrajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia  zistil, že napadnuté rozhodnutie je vecne správne\na spĺňa kritéria stanovené zákonom.\n\nKrajský   súd   hodnotil   aj   posudky   posudkových   lekárov   v   zmysle   citovaného ustanovenia  a  mal\npreukázané,  že  posudky   boli   vypracované   po   náležitom  lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých\nokolností namietaných navrhovateľkou, a že závery  posudkov  vychádzajú  zo súčasného zdravotného\nstavu navrhovateľky a z poznatkov súčasnej medicíny. Krajský súd považoval posudky za objektívne,\nakceptoval ich závery a z toho dôvodu nenariadil doplnenie dokazovania.\n\nPre  komplexné posúdenie  veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri\nposudzovaní zdravotného stavu postupujú okrem ZoSP aj podľa prílohy č. 4 k  ZoSP, ktorá\nje rozdelená do príslušných kapitol podľa ochodení jednotlivých orgánov. V týchto kapitolách je\npodľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť v %. Posudkoví lekári v posudkoch podrobne zdôvodnili stanovenú mieru poklesu. V tejto\nsúvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o sociálnom poistení sa miera poklesu posudzuje len na\nzáklade rozhodujúceho zdravotného postihnutia, tzn. na jednej diagnóze s prihliadnutím na závažnosť\naj ostatných ochorení, ale jednotlivé miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa\nnesčítavajú. Navrhovateľka  v  prípade  zhoršeného  zdravotného  stavu  a  na  základe  nových\nlekárskych  nálezov   môže  opätovne  požiadať  odporkyňu   o  posúdenie  zdravotného  stavu   za\núčelom zvýšenia invalidného dôchodku.\n\nVzhľadom  na   závery    posudkov   ohľadne    zdravotného   postihnutia    navrhovateľky,\n\nna  skutočnosť,  že  posudky   podali  orgány   na  to  určené  zákonom,  súd  dospel k  záveru,\nže zistený skutkový stav u navrhovateľky spĺňa požiadavky  pre  priznanie  invalidity v určenej miere\nv   napadnutom  rozhodnutí,   a  preto  napadnuté  rozhodnutie  odporkyne  potvrdil ako  vecne\nsprávne. Navrhovateľka  nepredložila  súdu  dôkazy,  ktoré by spochybnili závery posudkových lekárov\na   správnosť   napadnutého   rozhodnutia.\n\nSúd  náhradu  trov  konania  posúdil  podľa   ustanovenia  § 250l  ods. 2   v   spojitosti s  ustanovením\n§  250k  ods. 1  O.s.p.,  navrhovateľka  v  konaní  nemala  úspech a preto jej súd nepriznal  právo\nnáhradu  trov  konania.\n\nPoučenie:\n\nProti  tomuto  rozsudku  je  prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho\n\ndoručenia,  písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho\n\nsúdu  na  NS SR.  Odvolanie  je  možné  podať  len z dôvodov uvedených\n\nv ustanovenia § 205 ods. 2 O.s.p..\n\nV  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/\n\nuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,\n\nv čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo  postup súdu považuje za nesprávny\n\na čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}