{"guid": "66806082-f0f9-4848-ae14-18da5839ce58:f578a157-5058-45e7-b251-ebbf41a46003", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200414.1", "spisova_znacka": "20Sd/85/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/85/2012 z 15. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 15. mája 2012, sp. zn. 20Sd/85/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200414.1", "identifikacne_cislo": "6012200414", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Ivana Kubandová", "sudca_id": 1380, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-kubandova-1380", "datum_vydania": "2012-05-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250.odsek-1.pismeno-l", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250.odsek-1.pismeno-l", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250.odsek-1.pismeno-l", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250.odsek-1.pismeno-m", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250.odsek-1.pismeno-m", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250.odsek-1.pismeno-m", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f578a157-5058-45e7-b251-ebbf41a46003", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200414.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200414.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200414.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/85/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200414
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Kubandová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200414.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky Z. X., nar. XX. U. XXXX, bytom Y.. N. XXXX/
X, V. proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o
preskúmanie rozhodnutia o vdovskom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie  vo   veci    rozhodnutia   odporkyne  č.  475 320 7530 0  zo  dňa   31.  januára   2012

z a s t a v u j e.

Navrhovateľke n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa     rozhodnutím      číslo   475 320 7530  0  z  31.  januára    2012    s    poukázaním

na §  74 zákona č.  461/2003   Z.  z.  o  sociálnom   poistení   v    znení  neskorších  predpisov  priznala
navrhovateľke  od 31. decembra 2011 vdovský dôchodok v sume 74,60 EUR mesačne.

Navrhovateľka voči  uvedenému   rozhodnutiu   podala  opravný  prostriedok,  v   ktorom poukázala
na   nesprávny výpočet vdovského dôchodku  s ohľadom na započítanie odrobených rokov nebohého
manžela.

Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy /3 hlava 5. časť O.s.p./ sa postupuje v prípadoch,
v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným
rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250m ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Súd v preskúmavacom  konaní  zistil,  že  na základe opravného prostriedku  podaného navrhovateľkou
odporkyňa vydala zmenové rozhodnutie, kde zvýšila sumu vdovského dôchodku na sumu 156,30 EUR
mesačne.

Keďže odporkyňa v celom rozsahu vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky v správnom konaní,
súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené.



O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k ods.1 s použitím § 250l ods.2 O.s.p.. Navrhovateľka si
náhradu trov konania neuplatnila, preto súd vyslovil, že jej náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Odvolanie je možné
podať písomne, v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15 dní od jeho doručenia na krajskom súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca podanému odvolaniu nevyhovie, predloží vec
Najvyššiemu súdu SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému  rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto  rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}