{"guid": "9122e3ae-91f2-4ede-8b44-125a38d791e8:13f35c77-4c00-47e8-ba12-650b24d65f82", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200416.1", "spisova_znacka": "20Sd/87/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/87/2012 z 18. 6. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 18. júna 2012, sp. zn. 20Sd/87/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200416.1", "identifikacne_cislo": "6012200416", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2012-06-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/13f35c77-4c00-47e8-ba12-650b24d65f82", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200416.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200416.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200416.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 20Sd/87/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6012200416\nDátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200416.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci\nnavrhovateľky W. B., nar. XX. P. XXXX, bytom C. XX, F. B. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ul. 29.\naugusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto\n\nr o z h o d o l :\n\nRozhodnutie odporkyne č. 565 928 7029 z 24. februára 2012  p o t v r d z u j e.\n\nNavrhovateľke n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdporkyňa    rozhodnutím   číslo   565 928 7029 z  24. februára  2012    zamietla   žiadosť\n\nnavrhovateľky o priznanie  invalidného dôchodku s poukázaním na  § 70 a § 71  zákona  číslo 461/2003\nZ. z. o  sociálnom  poistení  v  znení  neskorších   predpisov,   nakoľko  podľa  lekárskej  správy\nposudkového   lekára   pobočky  Sociálnej    poisťovne Veľký  Krtíš   zo  dňa   24. januára 2012\nnavrhovateľka nie je invalidná, pretože nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac\nako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posudkový lekár stanovil mieru poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky vo výške 35%.\n\nOdporkyňa v odôvodnení okrem iného uviedla, že posúdenie zdravotného stavu je obsahom lekárskej\nsprávy, ktorá tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v nej uvedené všetky\nrozhodujúce skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru, že navrhovateľka\nnie je invalidná.\n\nNavrhovateľka   podala   proti  tomuto  rozhodnutiu   v  zákonom  stanovenej lehote opravný prostriedok,\nktorý   odôvodnila  zlým zdravotný stavom. Navrhovateľka uviedla, že ju bolia všetky kĺby na horných aj\ndolných končatinách, má ich aj zdeformované, tŕpnu jej ruky po obojstrannej operácii karpálneho kanála,\nje veľmi unavená, má bolesti krčnej a driekovej chrbtice, závraty.\n\nOdporkyňa v písomnom stanovisku zo dňa 22. mája 2012 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré\nžiada napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.\n\nKrajský súd  preskúmal napadnuté rozhodnutie  ako aj postup, ktorý  predchádzal  jeho vydaniu na\npojednávaní dňa 19. júna 2012 v zmysle ustanovenia § 250l O.s.p., oboznámil  sa  s  pripojenými\nlistinnými dôkazmi,  vypočul odporkyňu,  vec  preskúmal  v   neprítomnosti navrhovateľky  a  dospel k\nzáveru,  že   opravnému   prostriedku   navrhovateľky  nie  je  možné vyhovieť.\n\nSúd  ospravedlnil neprítomnosť  navrhovateľky  na  pojednávaní  a  pri  rozhodovaní vo veci prihliadol\nna dôvody uvedené v podanom opravnom prostriedku.\n\nOdporkyňa na pojednávaní  žiadala  napadnuté  rozhodnutie  potvrdiť ako vecne správne. Poukázala\nna posudky posudkových lekárov na pobočke, ako aj na posudok posudkového lekára ústredia, ktorí\nkomplexne zhodnotili zdravotný stav navrhovateľky so záverom, že nie je invalidná, lebo jej miera\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 35 %.\n\nPodľa  ustanovenia  §  71  ods. 1  zákona  číslo   461/2003  Z.z.  o  sociálnom  poistení\n\npoistenec  je  invalidný,  ak  pre  dlhodobo  nepriaznivý  zdravotný  stav má pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nPodľa ods. 2 citovaného  ustanovenia   dlhodobo  nepriaznivý  zdravotný  stav  je  taký zdravotný stav,\nktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať  zárobkovú činnosť a  ktorý má podľa poznatkov lekárskej\nvedy trvať dlhšie ako jeden rok.\n\nPodľa ods. 3 citovaného ustanovenia prvej vety pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa\nposudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s\ndlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej\nschopnosti zdravej fyzickej osoby.\n\nPodľa  ods. 6 citovaného ustanovenia  miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v\npercentách sa určuje podľa druhu  zdravotného  postihnutia,  ktoré je  rozhodujúcou príčinou  dlhodobo\nnepriaznivého  zdravotného stavu,  a so zreteľom  na závažnosť ostatných zdravotných  postihnutí.\n\nPodľa  ods.  7  a  8  citovaného  ustanovenia  jednotlivé  percentuálne  miery   poklesu schopnosti\nvykonávať   zárobkovú   činnosť   sa    nesčítavajú.   Mieru  poklesu   schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\n\nPercentuálna  miera   poklesu  zárobkovej  činnosti  podľa   druhu   zdravotného  poistenia orgánov a\nsystémov je uvedená v prílohe číslo 4 k zákonu číslo 461/2003 Z.z.\n\nPosúdenie      dlhodobosti      nepriaznivého     zdravotného     stavu    a   jeho    následkov\n\nna   pracovnú    schopnosť    občana    vyžaduje    odborné   lekárske    vedomosti    a    vo  veciach\n\nsociálneho poistenia  aj pre účely súdneho konania ju vykonávajú posudkoví lekári.\n\nV zmysle §  153  ods. 5  zákona  číslo  461/2003  Z. z.   lekársku  posudkovú činnosť  dôchodkového\npoistenia  vykonáva posudkový lekár  sociálneho poistenia  príslušnej pobočky a posudkový lekár\nsociálneho poistenia  ústredia Sociálnej poisťovne.\n\nZ hľadiska  kritérií  stanovených  pre  invaliditu   podľa   zákona  číslo   461/2003  Z.z.   posúdil  posudkový\nlekár  Sociálnej  poisťovne - ústredia  so   sídlom  v Banskej  Bystrici zdravotný   stav   navrhovateľky   v\nposudku    z   7. mája  2012,  pričom  ako  rozhodujúce  zdravotné   postihnutie   určil  choroby podporného\na pohybového aparátu, iné choroby mäkkého tkaniva, synoviálnej blany a šľachy, chronická entonzopatia\noboch lakťov, syndrom kapálneho tunela, dlhotrvajúce s obmedzením funkcie. Uvedené ochorenie je\nzaradené pod kapitolu XV., oddiel C, položka 1,  písmeno b)  podľa  prílohy  číslo   4   k zákonu  číslo\n461/2003 Z.z. Posudkový   lekár   skonštatoval,   že   navrhovateľka nie je  invalidná  podľa  ustanovenia\n§ 71 ods. 1 citovaného  zákona,   pretože   pre  dlhodobo  nepriaznivý zdravotný stav  nemá  pokles\n\nschopnosti  vykonávať zárobkovú  činnosť  o  viac  ako  40 %   v  porovnaní   so zdravou fyzickou osobou,\nmiera poklesu schopnosti   navrhovateľky  vykonávať  zárobkovú  činnosť je 35 %.  Posudkový  lekár\nv celkovom posudku ďalej uviedol, že u navrhovateľky sú v popredí pohybové ťažkosti - predovšetkým\nbolesti zápästí a lakťov a bolesti chrbtice so závratmi. Pre tieto uvedené problémy bola hlavne v\npriebehu roka 2011 sporadicky vyšetrená na príslušných odborných ambulanciách. Klinické vyšetrenia\nsú podložené zobrazovacími vyšetreniami, ktoré prezentujú morfologické zmeny v pohybovom aparáte\n- MR vyšetrenie driekovej chrbtice s degeneratívnymi zmenami, bez výraznejšieho útlaku okolitých\nštruktúr, rtg kolien a bedrových kĺbov ako aj rúk s incip., teda s počínajúcimi artrotickými zmenami.\nPosudkový lekár uviedol, že tieto nálezy korelujú s klinickými vyšetreniami. Nález na chrbtici posudkový\nlekár zhodnotil ako primeraný veku, za rozhodujúce považoval postihnutie kĺbov horných končatín, ktoré\nje sprevádzané predovšetkým bolestivosťou a poruchou citlivosti, ale bez významnejšieho obmedzenia\nhybnosti. Posudkový lekár na záver uviedol, že celkový zdravotný stav navrhovateľky nie je pravidelne\nkontrolovaný a liečený. Pre uvádzané závraty mala navrhovateľka vykonané sonografické vyšetrenie\nciev zásobujúcich mozog v máji 2011 - neboli zistené žiadne patologické zmeny a v odvolaní uvádzaná\nobojstranná operácia očí bola postupne vykonaná pre kožnú riasu, teda nie operačne riešená prípadná\nporucha videnia. Pre alergie je navrhovateľka kontrolovaná.\n\nTýmto   posudkom  boli   potvrdené   závery  predchádzajúcich    posudkov   posudkových\n\nlekárov Sociálnej poisťovne pobočky Veľký Krtíš.\n\nPodľa ustanovenia § 132 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok, dôkazy súd hodnotí  podľa\nsvojej  úvahy, a to každý  dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo\nprihliada na  všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci.\n\nKrajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia  zistil, že napadnuté rozhodnutie je vecne správne\na spĺňa kritéria stanovené zákonom.\n\nKrajský   súd   hodnotil   aj   posudky   posudkových   lekárov   v   zmysle   citovaného ustanovenia  a  mal\npreukázané,  že  posudky   boli   vypracované   po   náležitom  lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých\nokolností namietaných navrhovateľkou, a že závery  posudkov  vychádzajú  zo súčasného zdravotného\nstavu navrhovateľky a z poznatkov súčasnej medicíny.\n\nKrajský    súd   porovnal   závery    posudkov    so   závermi  odborných    lekárov  a zistil,\n\nže  posudky  sú objektívne, komplexné, presvedčivé  a  akceptoval ich závery.   Súd porovnal posudky\nposudkových  lekárov  s  odbornými  nálezmi špecialistov a zistil, že tieto navzájom korelujú a zhodne\nkonštatujú,  že  pracovný  potenciál  navrhovateľky  je  znížený   adekvátne zdravotnému stavu\nnavrhovateľky, ale nie je natoľko znížený a navrhovateľka nie je tak zdravotne postihnutá, aby splnila\npodmienku priznania invalidného dôchodku. Súd považuje za potrebné dodať, že navrhovateľka v\nprípade zhoršenia zdravotného stavu a na základe nových lekárskych nálezov môže opätovne požiadať\nodporkyňu o posúdenie zdravotného stavu za účelom priznania invalidity.\n\nPre  komplexné posúdenie  veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri\nposudzovaní zdravotného stavu postupujú okrem zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení aj podľa\nprílohy č. 4 k tomuto zákonu, ktorá je rozdelená do príslušných kapitol podľa ochodení jednotlivých\norgánov. V týchto kapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj miera poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v %. Posudkoví lekári v posudkoch podrobne zdôvodnili\nstanovenú mieru poklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o sociálnom poistení sa\nmiera poklesu posudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia, tzn. na jednej diagnóze\ns prihliadnutím na závažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé miery poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť sa nesčítavajú.\n\nVzhľadom  na   závery    posudkov   ohľadne    zdravotného   postihnutia    navrhovateľky,\n\nna  skutočnosť,  že  posudky   podali  orgány   na  to  určené  zákonom,  súd  dospel k  záveru, že\nzistený skutkový stav u navrhovateľky  nespĺňa požiadavky  pre  priznanie  invalidity a  preto  napadnuté\nrozhodnutie  odporkyne  potvrdil ako  vecne správne. Navrhovateľka   nepredložila  súdu  dôkazy,  ktoré\nby spochybnili závery posudkových lekárov  a   správnosť   napadnutého   rozhodnutia.\n\nSúd  náhradu  trov  konania  posúdil  podľa   ustanovenia  § 250l  ods. 2   v   spojitosti s  ustanovením\n§  250k  ods. 1  O.s.p.,  navrhovateľka  v  konaní  nemala  úspech a preto jej súd nepriznal  právo\nnáhradu  trov  konania.\n\nPoučenie:\n\nProti  tomuto  rozsudku  je  prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho\n\ndoručenia,  písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho\n\nsúdu  na  NS SR.  Odvolanie  je  možné  podať  len z dôvodov uvedených\n\nv ustanovenia § 205 ods. 2 OSP.\n\nV  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/\n\nuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,\n\nv čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo  postup súdu považuje za nesprávny\n\na čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}