{"guid": "c509a8f1-976f-4556-9986-78ab9e8625ac:0e4ae6d2-9ce4-4b51-abf6-0669fd8794bc", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200427.1", "spisova_znacka": "20Sd/89/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/89/2012 z 25. 6. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 25. júna 2012, sp. zn. 20Sd/89/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200427.1", "identifikacne_cislo": "6012200427", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2012-06-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0e4ae6d2-9ce4-4b51-abf6-0669fd8794bc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200427.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200427.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200427.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 20Sd/89/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6012200427\nDátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200427.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci\nnavrhovateľky S. T., nar. XX. K. XXXX, bytom F. XX proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ul. 29. augusta\nč. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o zvýšení invalidného dôchodku takto\n\nr o z h o d o l :\n\nRozhodnutie odporkyne č. 686 020 6694 zo 17. februára 2012  p o t v r d z u j e.\n\nNavrhovateľke n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdporkyňa    rozhodnutím   číslo   686 020 6694 zo 17. februára  2012   zamietla   žiadosť\n\nnavrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku s poukázaním na  § 73 a § 112 ods. 4  zákona  číslo\n461/2003  Z. z. o  sociálnom  poistení  v  znení  neskorších   predpisov,   nakoľko  podľa  lekárskej  správy\nposudkového   lekára   pobočky  Sociálnej    poisťovne   zo  dňa   1. februára 2012  pokles  schopnosti\nvykonávať   zárobkovú    činnosť  u  navrhovateľky je  aj  naďalej   vo  výške  60%.\n\nNavrhovateľka   podala   proti  tomuto  rozhodnutiu   v  zákonom  stanovenej lehote opravný prostriedok,\nktorý   odôvodnila  „nevyspytateľným“ zdravotný stavom, pretože trpí nekontrovateľným panickým\nstrachom, pre ktorý bez doprovodu nemôže opustiť domov a nemôže využívať ani hromadné dopravné\nprostriedky.\n\nKrajský súd  preskúmal napadnuté rozhodnutie  ako aj postup, ktorý  predchádzal  jeho vydaniu na\npojednávaní dňa 26. júna 2012 v zmysle ustanovenia § 250l O.s.p., oboznámil  sa  s  pripojenými\nlistinnými dôkazmi,  vypočul odporkyňu,  vec  preskúmal  v   neprítomnosti navrhovateľky  a  dospel k\nzáveru,  že   opravnému   prostriedku   navrhovateľky  nie  je  možné vyhovieť.\n\nSúd  ospravedlnil neprítomnosť  navrhovateľky  na  pojednávaní  a  pri  rozhodovaní vo veci prihliadol\nna dôvody uvedené v podanom opravnom prostriedku.\n\nOdporkyňa na pojednávaní  žiadala  napadnuté  rozhodnutie zo dňa 17. februára 2012 potvrdiť ako vecne\nsprávne. Poukázala na posudky posudkových lekárov na pobočke, ako aj na posudok posudkového\nlekára ústredia, ktorí komplexne zhodnotili zdravotný stav navrhovateľky so záverom, že je invalidná,\nlebo jej miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60%.\n\nPodľa  ustanovenia  §  71  ods. 1  zákona  číslo   461/2003  Z.z.  o  sociálnom  poistení\n\npoistenec  je  invalidný,  ak  pre  dlhodobo  nepriaznivý  zdravotný  stav má pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nPodľa ods. 2 citovaného  ustanovenia   dlhodobo  nepriaznivý  zdravotný  stav  je  taký zdravotný stav,\nktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať  zárobkovú činnosť a  ktorý má podľa poznatkov lekárskej\nvedy trvať dlhšie ako jeden rok.\n\nPodľa  ods. 6 citovaného ustanovenia  miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v\npercentách sa určuje podľa druhu  zdravotného  postihnutia,  ktoré je  rozhodujúcou príčinou  dlhodobo\nnepriaznivého  zdravotného stavu,  a so zreteľom  na závažnosť ostatných zdravotných  postihnutí.\n\nPodľa  ods.  7  a  8  citovaného  ustanovenia  jednotlivé  percentuálne  miery   poklesu schopnosti\nvykonávať   zárobkovú   činnosť   sa    nesčítavajú.   Mieru  poklesu   schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\n\nPercentuálna  miera   poklesu  zárobkovej  činnosti  podľa   druhu   zdravotného  poistenia orgánov a\nsystémov je uvedená v prílohe číslo 4 k zákonu číslo 461/2003 Z.z.\n\nPosúdenie      dlhodobosti      nepriaznivého     zdravotného     stavu    a   jeho    následkov\n\nna   pracovnú    schopnosť    občana    vyžaduje    odborné   lekárske    vedomosti    a    vo  veciach\n\nsociálneho poistenia  aj pre účely súdneho konania ju vykonávajú posudkoví lekári.\n\nV zmysle §  153  ods. 5  zákona  číslo  461/2003  Z. z.   lekársku  posudkovú činnosť  dôchodkového\npoistenia  vykonáva posudkový lekár  sociálneho poistenia  príslušnej pobočky a posudkový lekár\nsociálneho poistenia  ústredia Sociálnej poisťovne.\n\nZ hľadiska  kritérií  stanovených  pre  invaliditu   podľa   zákona  číslo   461/2003  Z.z.   posúdil  posudkový\nlekár  Sociálnej  poisťovne - ústredia  so   sídlom  v Banskej  Bystrici zdravotný   stav   navrhovateľky   v\nposudku    z   10. mája  2012,  pričom  ako  rozhodujúce  zdravotné   postihnutie   určil   duševné choroby a\nporuchy správania - poruchy nálad, ťažké formy. Uvedené ochorenie je zaradené pod kapitolu V, položka\n3,  písmeno b)  podľa  prílohy  číslo   4   k zákonu  číslo 461/2003 Z.z. Posudkový   lekár   skonštatoval,\nže   navrhovateľka  je naďalej  invalidná  podľa  ustanovenia   § 71 ods. 1 citovaného  zákona,   pretože\npre  dlhodobo  nepriaznivý zdravotný stav  má  pokles  schopnosti  vykonávať zárobkovú  činnosť  o\nviac  ako  40 %   v  porovnaní   so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti   navrhovateľky\nvykonávať  zárobkovú  činnosť je 60 %.  Posudkový  lekár  v celkovom posudku ďalej uviedol, že\nu navrhovateľky dominujú psychické problémy, ktoré sú v liečbe od r. 2002. Navrhovateľka v úvode\nchoroby trpela skôr prejavmi depresie, neskôr bol stav prehodnotený na bipolárnu afektívnu poruchu s\nopakovanými ambulantnými stavmi dekompenzácie, ale aj nutnými hospitalizáciami, naposledy v októbri\n2011. Intenzívnou liečbou dosiahnutá celková úprava -  s normálnou náladou, úpravou intrapschickej\ntenzie, afektivity aj emotivity. V myslení bez patologických obsahov a suicidálnych myšlienok. Posudkový\nlekár uviedol, že aktuálne nie je u navrhovateľky preukázané podstatné zhoršenie zdravotného stavu,\nktoré by odôvodňovalo percentuálnu zmenu. Navrhovateľka netrpí iným pridruženým ochorením, ktoré\nby odôvodňovali percentuálne zvýšenie. Posudkový lekár  v  pracovnej  rekomandácii  uviedol, že\nnavrhovateľka  môže  vykonávať aj pôvodnú prácu krajčírky aj v domácom prostredí, ale aj ľahšie\npomocné práce.\n\nTýmto   posudkom  boli   potvrdené   závery  predchádzajúcich    posudkov   posudkových\n\nlekárov Sociálnej poisťovne pobočky Lučenec.\n\nPodľa ustanovenia § 132 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok, dôkazy súd hodnotí  podľa\nsvojej  úvahy, a to každý  dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo\nprihliada na  všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci.\n\nKrajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia  zistil, že napadnuté rozhodnutie je vecne správne\na spĺňa kritéria stanovené zákonom.\n\nKrajský   súd   hodnotil   aj   posudky   posudkových   lekárov   v   zmysle   citovaného ustanovenia  a  mal\npreukázané,  že  posudky   boli   vypracované   po   náležitom  lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých\nokolností namietaných navrhovateľkou, a že závery  posudkov  vychádzajú  zo súčasného zdravotného\nstavu navrhovateľky a z poznatkov súčasnej medicíny.\n\nKrajský    súd   porovnal   závery    posudkov    so   závermi  odborných    lekárov  a zistil,\n\nže  posudky  sú objektívne, komplexné, presvedčivé  a  akceptoval ich závery.   Súd porovnal posudky\nposudkových  lekárov  s  odbornými  nálezmi špecialistov a zistil, že tieto navzájom korelujú a zhodne\nkonštatujú,  že  pracovný  potenciál  navrhovateľky  je  znížený   adekvátne zdravotnému stavu\nnavrhovateľky.\n\nPre  komplexné posúdenie  veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri\nposudzovaní zdravotného stavu postupujú okrem zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení aj podľa\nprílohy č. 4 k tomuto zákonu, ktorá je rozdelená do príslušných kapitol podľa ochodení jednotlivých\norgánov. V týchto kapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj miera poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v %. Posudkoví lekári v posudkoch podrobne zdôvodnili\nstanovenú mieru poklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o sociálnom poistení sa\nmiera poklesu posudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia, tzn. na jednej diagnóze\ns prihliadnutím na závažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé miery poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Navrhovateľka  v  prípade  zhoršeného  zdravotného  stavu  a  na\nzáklade  nových lekárskych  nálezov   môže  opätovne  požiadať  odporkyňu   o  posúdenie  zdravotného\nstavu   za účelom zvýšenia invalidného dôchodku.\n\nVzhľadom  na   závery    posudkov   ohľadne    zdravotného   postihnutia    navrhovateľky,\n\nna  skutočnosť,  že  posudky   podali  orgány   na  to  určené  zákonom,  súd  dospel k  záveru, že\nzistený skutkový stav u navrhovateľky  spĺňa požiadavky  pre  priznanie  invalidity v určenej miere v\nnapadnutom  rozhodnutí   a  preto  napadnuté  rozhodnutie  odporkyne  potvrdil ako  vecne správne.\nNavrhovateľka   nepredložila  súdu  dôkazy,  ktoré by spochybnili závery posudkových lekárov  a\nsprávnosť   napadnutého   rozhodnutia.  Súd   pri  rozhodovaní  vo  veci  nemohol vychádzať  zo\nsubjektívnych  pocitov navrhovateľky.\n\nSúd  náhradu  trov  konania  posúdil  podľa   ustanovenia  § 250l  ods. 2   v   spojitosti s  ustanovením\n§  250k  ods. 1  O.s.p.,  navrhovateľka  v  konaní  nemala  úspech a preto jej súd nepriznal  právo\nnáhradu  trov  konania.\n\nPoučenie:\n\nProti  tomuto  rozsudku  je  prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho\n\ndoručenia,  písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho\n\nsúdu  na  NS SR.  Odvolanie  je  možné  podať  len z dôvodov uvedených\n\nv ustanovenia § 205 ods. 2 OSP.\n\nV  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/\n\nuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,\n\nv čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo  postup súdu považuje za nesprávny\n\na čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}