{"guid": "c2894f7e-0a64-4fe9-b4be-0a050b743c2e:d91627bc-0dba-4edb-bf38-4fd385c6a8fb", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200447.1", "spisova_znacka": "26Sp/13/2012", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 26Sp/13/2012 z 14. 10. 2012", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica z 14. októbra 2012, sp. zn. 26Sp/13/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200447.1", "identifikacne_cislo": "6012200447", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Sojka, PhD.", "sudca_id": 549, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-sojka-phd-549", "datum_vydania": "2012-10-14", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-6.odsek-2", "nazov": "§ 6 ods. 2 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-6a.odsek-1", "nazov": "§ 6a ods. 1 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-6a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-6a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-4.odsek-1", "nazov": "§ 4 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-4.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-4"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/327#paragraf-3", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-6", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-6a", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-4"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d91627bc-0dba-4edb-bf38-4fd385c6a8fb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200447.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200447.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200447.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sp/13/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200447
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľudovít Bradáč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200447.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní pred samosudcom Ľudovítom Bradáčom v právnej veci
navrhovateľa: C. G., trvale bytom E. č. XXX, XXX XX E.-T., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci,
kancelária Žilina, Národná 34, Žilina o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. 4N 943/12 zo
dňa 3. apríla 2012 takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporcu č. 4N 943/12 zo dňa 3. apríla 2012    p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi náhradu trov konania  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím nebol navrhovateľovi priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci v zmysle
zák. č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi v platnom znení.

V zákonom stanovenej lehote podal proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok navrhovateľ a žiadal
ho zrušiť a vec vrátiť odporcovi na ďalšie konanie s tým, aby mu bol následne ustanovený bezplatne
právny zástupca na konanie pred Okresným súdom v Žiline. Uviedol, že právna pomoc mu nebola
poskytnutá z dôvodu, že jeho mesačný príjem a príjem jeho manželky presahuje 1,4-násobok životného
minima pre dve plnoleté osoby. Má za to však, že odporca sa podrobne nezaoberal tým, že obaja
s manželkou sú ťažko zdravotne postihnutí, čo veľmi významne zvyšuje ich životné náklady, najmä
v oblasti nákupu liekov. Ďalej tiež uviedol, že zrejme tvorcovia zák. č. 327/2005 Z.z. nedostatočne
nebrali do úvahy príslušné ustanovenia Ústavy SR a Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv
a základných slobôd ako i všeobecnú Deklaráciu ľudských práv schválenú OSN 10.12.1948. Zamerali
sa asi predovšetkým na to, ako tieto práva garantované uvedenými predpismi obchádzať, a nie ich
dodržiavať. O nesúlade tohto zákona s Ústavou SR svedčí aj to, že         12 rokov porušovania ich práv
či zo strany spoluobčanov, obce, štátnych a správnych orgánov i orgánov činných v trestnom konaní,
ako prokuratúry a súdov všetkých stupňov už viackrát boli oslobodení od platenia súdnych poplatkov a
boli im súdne prideľovaní bezplatní právni poradcovia, dokonca i Ústavným súdom SR za tých istých
podmienok, pretože ich majetok ani príjem sa nemenia a zvyšujú sa iba zákonom stanovené percentá,
čo vlastne nepokrýva ani infláciu. Na základe toho má za to, že rozhodnutie je nezákonné a preto musí
byť zrušené.

Odporca v rámci predloženia veci na základe odvolania Krajskému súdu v Banskej Bystrici uviedol, že
trvá na svojom rozhodnutí, ako i dôvodoch v ňom uvedených. Po preskúmaní podmienok v zmysle zák.
č. 327/2005 Z.z. v platnom znení zistilo, že žiadateľ nespĺňa s ohľadom na svoj príjem jednu z podmienok
na poskytnutie právnej pomoci, teda nenachádza sa v stave materiálnej núdze. Nesplnenie čo i len
jednej z podmienok na poskytnutie právnej pomoci má za následok nepriznanie nároku na poskytnutie
právnej pomoci, domáhal sa napadnuté rozhodnutie potvrdiť.



Krajský súd preskúmal vec podľa piatej časti tretej hlavy O.s.p. a napadnuté rozhodnutie podľa § 250q
ods. 2 ho potvrdil ako zákonné.

Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 327/2005 Z.z. tento zákona sa vzťahuje na poskytovanie právnej pomoci

a/ v občianskoprávnych veciach, obchodnoprávnych veciach, pracovnoprávnych veciach,
rodinnoprávnych veciach, v konaní pred súdom v správnom súdnictve a v týchto veciach aj v konaní
pred Ústavným súdom Slovenskej republiky (ďalej len „vnútroštátne spory“),

b/ v cezhraničných sporoch v občianskoprávnych veciach, obchodnoprávnych veciach,
pracovnoprávnych veciach a v rodinnoprávnych veciach a

v azylových veciach, v konaní o administratívnom vyhostení a v týchto veciach aj v konaní pred súdom
v správnom súdnictve a v konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky.

Vo veci právneho sporu, s ktorým sa žiadateľ obrátil na centrum, je daná pôsobnosť centra, keďže ide
o občianskoprávnu vec.

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 327/2005 Z.z.  fyzická osoba má právo na poskytnutie právnej pomoci bez
finančnej účasti, ak

a/ jej príjem nepresahuje 1,4-násobok sumy životného minima ustanoveného osobitným predpisom a
nemôže si využívanie právnych služieb zabezpečiť svojím majetkom,

b/ nejde o zrejmú bezúspešnosť sporu a

c/ hodnota sporu prevyšuje hodnotu minimálnej mzdy5) okrem sporov, v ktorých nie je možné hodnotu
sporu vyčísliť v peniazoch.

Podľa § 6 ods. 2 zák. č. 327/2005 Z.z. podmienky na poskytnutie právnej pomoci bez finančnej účasti
podľa odseku 1 písm. a/ a b/ musí fyzická osoba spĺňať počas celého trvania poskytovania právnej
pomoci.

Podľa § 6a ods. 1 zák. č. 327/2005 Z.z. ak príjem fyzickej osoby presahuje 1,4-násobok sumy životného
minima ustanoveného osobitným predpisom a súčasne nepresahuje 1,6-násobok uvedenej sumy a
nemôže si využívanie právnych služieb zabezpečiť svojím majetkom, má právo na poskytnutie právnej
pomoci určeným advokátom alebo centrom pri splnení podmienky finančnej účasti vo výške 20% trov
právneho zastúpenia podľa osobitného predpisu; splnenie podmienok podľa § 6 ods. 1 písm. b/ a c/ tým
nie je dotknuté. Ustanovenie § 6 ods. 2 sa použije primerane.

Podľa § 4 písm. i/ zák. č. 327/2005 Z.z. je materiálnom núdzou stav, keď fyzická osoba je poberateľom
dávky a príspevkov k dávke v hmotnej núdzi alebo stav, príjem fyzickej osoby nedosahuje 1,6-násobok
sumy životného minima a táto fyzická osoba si využívanie právnych služieb nemôže zabezpečiť svojím
majetkom.

Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 327/2005 Z.z. do príjmu fyzickej osoby, ktorá žiada o poskytnutie právnej pomoci
sa započítavajú príjmy obdobne ako pri výpočte príjmu fyzickej osoby na účely určenia súm životného
minima; to neplatí, ak sú spoločne posudzované fyzické osoby účastníkmi sporu v súdnom konaní s
protichodným postavením.

Krajský súd po preskúmaní veci zistil, že odporca vo svojom rozhodnutí vychádzal z dokladov za
posudzované obdobie od novembra 2011 do mája 2012 a to:



- rozhodnutie Sociálnej poisťovne zo dňa 08.12.2011 týkajúce sa ako zvýšenia starobného dôchodku
navrhovateľa, tak i jeho manželky zo zmluvy o nájme pozemkov na poľnohospodárske účely medzi
vlastníkom pozemku navrhovateľom ako prenajímateľom a užívateľom pozemku Poľnohospodárske
družstvo Predmier ako nájomcom, takisto zmluvu o prenájme poľnohospodárskych pozemkov zo strany
jeho manželky s preukazom obidvoch, teda navrhovateľa a jeho manželky ako občanov s ťažkým
zdravotným postihnutím a na základe toho zistil, že navrhovateľ má spolu s manželkou v mesiacoch
november 2011 a december 2011 započítateľný príjem v sume 743,20 Eur mesačne a v mesiacoch
január 2012 až máj 2012 v sume 767,80 Eur mesačne. Jedná sa o starobné dôchodky ako navrhovateľa
tak i jeho manželky. Ďalej má navrhovateľ príjem z prenájmu pozemkov na základe uvedených zmlúv
7,23 Eur ročne a jeho manželka 3,64 Eur ročne.

V súlade s ustanovením § 2 zák. č. 601/2003 Z.z. o životnom minime 1,4-násobok sumy životného
minima pre dve plnoleté fyzické osoby predstavuje sumu 451,15 Eur a 1,6-násobok sumy životného
minima pre dve plnoleté fyzické osoby predstavuje sumu 515,60 Eur.

Z uvedeného je zrejmé, že odpočítateľný príjem žiadateľa a jeho manželky presahuje výšku 1,4-násobku
životného minima pre dve plnoleté fyzické osoby a tiež 1,6 násobok životného minima pre dve plnoleté
osoby v mesiaci podania žiadosti, teda v máji 2012 a v šiestich predchádzajúcich mesiacoch. Žiadateľa
teda nespĺňa podmienku materiálnej núdze, ktorá je nevyhnutným predpokladom priznania nároku na
poskytnutie právnej pomoci.

Krajský súd vyhodnotil dôvody odvolania navrhovateľa ako nedôvodné a právne irelevantné, pretože
pokiaľ tento a je to zrejmé, je viac-menej nespokojný s konštrukciou samotného zákona o poskytovaní
právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi, tak to je potom skutočnosť, ktorá neprináleží na riešenie
súdu v rámci preskúmavania zákonnosti rozhodnutia. Nemohol sa preto s tým zaoberať a ani posudzovať
vec v zmysle toho, že v predchádzajúcich konaniach mu zo strany súdov ako iných orgánov bolo
poskytované bezplatné právne zastúpenie.

Nemohol preto krajský súd inak, ako napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Nakoľko navrhovateľ v konaní úspešný nebol, nebolo mu možné priznať náhradu trov konania s
poukazom na ustanovenie § 250k ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podané v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "60dad04c-ce15-408c-b3db-0164dc3eedcc:7f3f60e7-3800-4df6-956a-fa95afa6ff00", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6014200454.2", "spisova_znacka": "25Sp/26/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 25Sp/26/2014 z 28. 9. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-09-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6014200454.2"}, {"guid": "b375b3de-6f43-42b8-8f83-8c59f31d92e4:d9733dd7-dc94-47c7-ae54-9d4d3308b38a", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6013201649.1", "spisova_znacka": "28Sp/61/2013", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 28Sp/61/2013 z 27. 1. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-01-27", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201649.1"}]}