Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 27Sp/13/2012 z 29. 11. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 29. novembra 2012, sp. zn. 27Sp/13/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200460.1
Krajský súd Banská Bystrica | 27Sp/13/2012 | ECLI:SK:KSBB:2012:6012200460.1 | 2012-11-29 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 104 ods. 1 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b1045b39-33aa-491f-9a08-f661201d53cc
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200460.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Sp/13/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200460
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200460.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: A.. Z. S., B. K. K. O.. K. XXXX/X, XXX XX S.
proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Banská Bystrica, Kukučínova 24, Banská Bystrica
o odvolaní proti rozhodnutia odporcu sp. zn. 5N 804/12 zo dňa 24. apríla 2012 takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Centru právnej pomoci, Kancelária Banská
Bystrica, Kukučínova 24, Banská Bystrica.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24. mája 2012 bolo na Krajskom súde v Banskej Bystrici osobne podané odvolanie navrhovateľa A..
Z. S., B. K. K. O.. K. XXXX/X, XXX XX S. proti rozhodnutiu odporcu Centra právnej pomoci, Kancelária
Banská Bystrica, Kukučínova 24, Banská Bystrica sp. zn. 5N 804/12 zo dňa 24. apríla 2012, ktorým
odporca určil navrhovateľa A.. Z. S. na poskytovanie právnej pomoci a zastupovanie žiadateľky M. E.,
rod. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, XXX XX S. v konaní pred Okresným súdom Partizánske
vo veci rozvodu manželstva.

Súd vyzval odporcu výzvou zo dňa 05. júna 2012 na vyjadrenie k odvolaniu a predloženie správneho
spisu. Odporca podaním doručeným súdu dňa 18. júna 2012 oznámil súdu, že v napadnutom rozhodnutí
odporcu absentuje poučenie účastníka konania, a to pokiaľ ide o subjekt, na ktorý môže účastník
konania podať odvolanie, v prípade, ak podá odvolanie vo výroku o určení advokáta na právnu pomoc
a zastupovanie v konaní pred súdom. Uviedol, že odvolanie účastníka konania má v týchto veciach
posudzovať správny orgán, ktorý rozhodnutie vydal. Preto požiadal o postúpenie odvolania správnemu
orgánu, ktorý rozhodnutie vydal. Zároveň súdu predložil rozhodnutie sp. zn. 5N 804/12 zo dňa 15.
júna 2012 nazvané ako Rozhodnutie (Oprava), v ktorom opravil poučenie účastníka konania v prípade
podania odvolania proti výroku o určení advokáta.

Podľa § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa ustanovení tejto hlavy sa
postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.



Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa článku V Uznesenia predsedníctva Slovenskej advokátskej komory č. 26/10/2011 zo dňa 10.
novembra 2011, ktorým sa upravuje zastupovanie osôb v materiálnej núdzi podľa zákona č. 327/2003
Z. z. (ďalej len „Uznesenie SAK č. 26/10/2011“) v prípade odmietnutia poskytnutia právnych služieb v
súlade so zákonom o advokácii je advokát povinný vynaložiť úsilie na zabezpečenie náhradníka. Osobu
náhradníka, prípadne skutočnosť, že sa náhradníka advokátovi nepodarilo zabezpečiť, oznámi Centru
právnej pomoci.

Súd po preskúmaní podania navrhovateľa doručeného tunajšiemu súdu dňa 24. mája 2012 zistil, že
navrhovateľ predmetným podaním podal odvolanie proti rozhodnutiu odporcu o určení navrhovateľa
na poskytovanie právnej pomoci a zastupovanie žiadateľky Dariny Kľačkovej. Krajský súd kedykoľvek
za konania musí prihliadať na to, či sú splnené podmienky konania, t.j. prihliada aj na to, či je vecne
príslušný na rozhodovanie vo veci. V predmetnej veci súd nie je vecne príslušný na rozhodnutie
vo veci. Navrhovateľ podal odvolanie, o ktorom podľa článku V Uznesenia SAK č. 26/10/2011 má
rozhodovať Centrum právnej pomoci. Z uvedeného článku jednoznačne vyplýva, že pokiaľ advokát
odmietne poskytnutie právnych služieb, v súlade so zákonom o advokácii je advokát povinný vynaložiť
úsilie na zabezpečenie náhradníka a následne oznámiť Centru právnej pomoci osobu náhradníka,
resp. skutočnosť, že sa náhradníka advokátovi nepodarilo zabezpečiť. Pokiaľ teda ustanovený advokát
nesúhlasí s uznesením, ktorým bol ustanovený na poskytovanie právnej pomoci a zastupovanie, musí
podať odvolanie na správny orgán, ktorý toto rozhodnutie vydal, t.j. Centrum právnej pomoci. Krajský
súd v Banskej Bystrici preto nie je vecne príslušný na rozhodnutie vo veci.

Na základe uvedených skutočností Krajský súd v Banskej Bystrici nie je vecne príslušný na toto
konanie, a preto rozhodol podľa § 104 ods. 1 O.s.p. tak, že vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia
postúpená orgánu vecne príslušnému na konanie, t.j. Centru právnej pomoci, Kancelária Banská
Bystrica, Kukučínova 24, Banská Bystrica.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146
ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.), pretože konanie
bolo zastavené a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.