{"guid": "7138318b-9981-467e-a6f7-0934dee9d4be:a0e6ca2d-f9d9-40f0-81f9-e8ab6b93c032", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200559.1", "spisova_znacka": "20Sd/118/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/118/2012 z 6. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 6. novembra 2012, sp. zn. 20Sd/118/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200559.1", "identifikacne_cislo": "6012200559", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Ivana Kubandová", "sudca_id": 1380, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-kubandova-1380", "datum_vydania": "2012-11-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a0e6ca2d-f9d9-40f0-81f9-e8ab6b93c032", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200559.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200559.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200559.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/118/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200559
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Kubandová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200559.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky R. N., nar. X. T. XXXX, bytom P. XXX/XX,
C. O. proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o
preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. 775 209 8277 zo dňa 30. mája 2012

z a s t a v u j e.

Navrhovateľke n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím číslo 775 209 8277 zo dňa 30. mája 2012 s poukázaním na § 70
ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
priznala navrhovateľke invalidný dôchodok od 1. novembra 2011 v sume 142,30 EUR a od 1. januára
2012 zákonne zvýšila navrhovateľkin invalidný dôchodok na 147 EUR mesačne, nakoľko posudkový
lekár Sociálnej poisťovne na pobočke Zvolen v posudku zo dňa 26. apríla 2012 určil mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky vo výške 60 %.

Navrhovateľka voči uvedenému rozhodnutiu podala opravný prostriedok, v ktorom poukázala
na zlý zdravotný stav.

Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy /3 hlava 5. časť O.s.p./ sa postupuje v prípadoch,
v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným
rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250m ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Súd v preskúmavacom konaní zistil, že na základe opravného prostriedku podaného navrhovateľkou
posúdil zdravotný stav navrhovateľky posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne Banská Bystrica
dňa 5. októbra 2012, ktorý uznal navrhovateľku invalidnou so 75 % mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na základe tejto skutočnosti odporkyňa vydala rozhodnutie č. 775
209 8277 0 zo dňa 19. októbra 2012, v ktorom navrhovateľke zvýšila sumu invalidného dôchodku od



13. júna 2012 na sumu 243,30 EUR mesačne. Dátum zvýšenia invalidného dôchodku bol stanovený na
základe vykonaného psychiatrického vyšetrenia.

Keďže odporkyňa v celom rozsahu vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky v správnom konaní,
súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k ods.1 s použitím § 250l ods.2 O.s.p.. Navrhovateľka si
náhradu trov konania neuplatnila, preto súd vyslovil, že jej náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Odvolanie je možné
podať písomne, v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15 dní od jeho doručenia na krajskom súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca podanému odvolaniu nevyhovie, predloží vec
Najvyššiemu súdu SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}