{"guid": "0c7011ce-d238-4c6f-b9a5-2eff97013986:e0015214-6f08-4965-978d-85f05b3118c8", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200574.1", "spisova_znacka": "20Sd/123/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/123/2012 z 6. 8. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 6. augusta 2012, sp. zn. 20Sd/123/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200574.1", "identifikacne_cislo": "6012200574", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2012-08-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e0015214-6f08-4965-978d-85f05b3118c8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200574.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200574.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200574.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/123/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200574
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200574.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľky L. V., nar. XX. T. XXXX, bytom E. XXX proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ul. 29. augusta
č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o zvýšení invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. 565 823 6496 zo 14. marca 2012  p o t v r d z u j e.

Navrhovateľke n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa    rozhodnutím   číslo  565  823  6496  zo  14.  marec  2012   zamietla   žiadosť

navrhovateľky  o  zvýšenie  invalidného dôchodku s poukázaním na  § 73 a § 112 ods. 4  zákona

číslo  461/2003  Z. z. o  sociálnom   poistení   v   znení   neskorších   predpisov,   nakoľko   podľa

lekárskej  správy   posudkového   lekára   pobočky   Sociálnej    poisťovne   Zvolen  zo   dňa   27.

februára  2012   pokles   schopnosti    vykonávať    zárobkovú     činnosť  u   navrhovateľky  je  aj

naďalej   vo  výške  60 %.

Navrhovateľka   podala   proti  tomuto  rozhodnutiu   v  zákonom  stanovenej lehote opravný prostriedok,
ktorý   zlým zdravotný stavom.

Krajský súd  preskúmal napadnuté rozhodnutie  ako aj postup, ktorý  predchádzal  jeho vydaniu na
pojednávaní dňa 7. augusta 2012 v zmysle ustanovenia § 250l O.s.p., oboznámil  sa  s  pripojenými
listinnými dôkazmi,  vypočul odporkyňu,  vec  preskúmal  v   neprítomnosti navrhovateľky  a  dospel k
záveru,  že   opravnému   prostriedku   navrhovateľky  nie  je  možné vyhovieť.

Súd  ospravedlnil neprítomnosť  navrhovateľky  na  pojednávaní  a  pri  rozhodovaní vo veci prihliadol
na dôvody uvedené v podanom opravnom prostriedku.

Odporkyňa na pojednávaní  žiadala  napadnuté  rozhodnutie zo dňa 14. marca 2012 potvrdiť ako vecne
správne. Poukázala na posudky posudkových lekárov na pobočke, ako aj na posudok posudkového
lekára ústredia v Banskej Bystrici zo dňa 14. júna 2012, ktorí komplexne zhodnotili zdravotný stav
navrhovateľky so záverom, že je invalidná, lebo jej miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú



činnosť je 60 %. Poukázala aj na svoje písomné stanovisko zo dňa 27. júna 2012, kde sú uvedené
právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť.

Podľa   ustanovenia   §  71  ods. 1   zákona   číslo   461/2003  Z. z.  o  sociálnom   poistení

poistenec  je  invalidný,  ak  pre  dlhodobo  nepriaznivý  zdravotný  stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 citovaného  ustanovenia   dlhodobo  nepriaznivý  zdravotný  stav  je  taký zdravotný stav,
ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať  zárobkovú činnosť a  ktorý má podľa poznatkov lekárskej
vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa  ods. 6 citovaného ustanovenia  miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách sa určuje podľa druhu  zdravotného  postihnutia,  ktoré je  rozhodujúcou príčinou  dlhodobo
nepriaznivého  zdravotného stavu,  a so zreteľom  na závažnosť ostatných zdravotných  postihnutí.

Podľa  ods.  7  a  8  citovaného  ustanovenia  jednotlivé  percentuálne  miery   poklesu schopnosti
vykonávať   zárobkovú   činnosť   sa    nesčítavajú.   Mieru  poklesu   schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Percentuálna  miera   poklesu  zárobkovej  činnosti  podľa   druhu   zdravotného  poistenia orgánov a
systémov je uvedená v prílohe číslo 4 k zákonu číslo 461/2003 Z.z.

Posúdenie      dlhodobosti      nepriaznivého     zdravotného     stavu    a   jeho    následkov

na   pracovnú    schopnosť    občana    vyžaduje    odborné   lekárske    vedomosti    a    vo  veciach

sociálneho poistenia  aj pre účely súdneho konania ju vykonávajú posudkoví lekári.

V zmysle §  153  ods. 5  zákona  číslo  461/2003  Z. z.   lekársku  posudkovú činnosť  dôchodkového
poistenia  vykonáva posudkový lekár  sociálneho poistenia  príslušnej pobočky a posudkový lekár
sociálneho poistenia  ústredia Sociálnej poisťovne.

Z hľadiska  kritérií  stanovených  pre  invaliditu   podľa   zákona  číslo   461/2003  Z.z.   posúdil  posudkový
lekár  Sociálnej  poisťovne - ústredia  so   sídlom  v  Banskej  Bystrici zdravotný   stav   navrhovateľky   v
posudku    z   14. júna  2012,  pričom  ako  rozhodujúce  zdravotné   postihnutie   určil choroby podporného
a pohybového aparátu. Uvedené ochorenie je zaradené pod kapitolu XV., dorzapatie a spondylopatie -
oddiel E, degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s trvalým ťažkým postihnutím
funkcie - položka 3,  písmeno c)  (s 50 %  mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť)
podľa  prílohy  číslo   4   k zákonu  číslo 461/2003 Z. z. Za iné zdravotné postihnutia navrhovateľky
ktorými trpí, posudkový lekár zvýšil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10 %.
Posudkový   lekár   skonštatoval,   že   navrhovateľka  je naďalej  invalidná  podľa  ustanovenia   § 71
ods. 1 citovaného  zákona,   pretože   pre  dlhodobo  nepriaznivý zdravotný stav  má  pokles  schopnosti
vykonávať zárobkovú  činnosť  o  viac  ako  40 %   v  porovnaní   so zdravou fyzickou osobou, miera
poklesu schopnosti   navrhovateľky  vykonávať  zárobkovú  činnosť je 60 %.  Posudkový  lekár  v
celkovom posudku ďalej uviedol, že u navrhovateľky dominujú v posledných rokoch bolesti chrbtice
na podklade preukázaných degeneratívnych zmien podľa MR vyšetrenia driekovokrížovej oblasti, ako
aj EMG vyšetrenia, ktorým bolo verifikované koreňové dráždenie predovšetkým vľavo. Z uvedeného
dôvodu posudkový lekár stanovil možnú hornú hranicu pre ťažkú poruchu funkcie chrbtice. Posudkový
lekár s ohľadom na ostatné zdravotné postihnutie navrhovateľky percentuálne zvýšil mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť navrhovateľky o možných 10 %. Posudkový lekár  v  pracovnej
rekomandácii  uviedol, že  navrhovateľka  môže  vykonávať prácu bez nadmernej fyzickej záťaže, bez



dvíhania a nosenia ťažkých bremien, bez potreby dlhej chôdze a lebo státia, t.z. v chránenej dielni alebo
ľahšie robotnícke práce.

Týmto   posudkom  boli   potvrdené   závery  predchádzajúcich    posudkov   posudkových

lekárov Sociálnej poisťovne pobočky Zvolen.

Podľa ustanovenia § 132 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok, dôkazy súd hodnotí  podľa
svojej  úvahy, a to každý  dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo
prihliada na  všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci.

Krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia  zistil, že napadnuté rozhodnutie je vecne správne
a spĺňa kritéria stanovené zákonom.

Krajský   súd   hodnotil   aj   posudky   posudkových   lekárov   v   zmysle   citovaného ustanovenia  a  mal
preukázané,  že  posudky   boli   vypracované   po   náležitom  lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých
okolností namietaných navrhovateľkou, a že závery  posudkov  vychádzajú  zo súčasného zdravotného
stavu navrhovateľky a z poznatkov súčasnej medicíny.

Krajský    súd   porovnal   závery    posudkov    so   závermi  odborných    lekárov  a zistil,

že  posudky  sú objektívne, komplexné, presvedčivé  a  akceptoval ich závery.   Súd porovnal posudky
posudkových  lekárov  s  odbornými  nálezmi špecialistov a zistil, že tieto navzájom korelujú a zhodne
konštatujú,  že  pracovný  potenciál  navrhovateľky  je  znížený   adekvátne zdravotnému stavu
navrhovateľky.

Pre  komplexné posúdenie  veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri
posudzovaní zdravotného stavu postupujú okrem zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení aj podľa
prílohy č. 4 k tomuto zákonu, ktorá je rozdelená do príslušných kapitol podľa ochodení jednotlivých
orgánov. V týchto kapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v %. Posudkoví lekári v posudkoch podrobne zdôvodnili
stanovenú mieru poklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o sociálnom poistení sa
miera poklesu posudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia, tzn. na jednej diagnóze
s prihliadnutím na závažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Navrhovateľka  v  prípade  zhoršeného  zdravotného  stavu  a  na
základe  nových lekárskych  nálezov   môže  opätovne  požiadať  odporkyňu   o  posúdenie  zdravotného
stavu   za účelom zvýšenia invalidného dôchodku.

-

Vzhľadom  na   závery    posudkov   ohľadne    zdravotného   postihnutia    navrhovateľky,

na  skutočnosť,  že  posudky   podali  orgány   na  to  určené  zákonom,  súd  dospel k  záveru, že
zistený skutkový stav u navrhovateľky  spĺňa požiadavky  pre  priznanie  invalidity v určenej miere v
napadnutom  rozhodnutí   a  preto  napadnuté  rozhodnutie  odporkyne  potvrdil ako  vecne správne.
Navrhovateľka   nepredložila  súdu  dôkazy,  ktoré by spochybnili závery posudkových lekárov  a
správnosť   napadnutého   rozhodnutia.  Súd   pri  rozhodovaní  vo  veci  nemohol vychádzať  zo
subjektívnych  pocitov navrhovateľky.

Súd  náhradu  trov  konania  posúdil  podľa   ustanovenia  § 250l  ods. 2   v   spojitosti s  ustanovením
§  250k  ods. 1  O.s.p.,  navrhovateľka  v  konaní  nemala  úspech a preto jej súd nepriznal  právo
náhradu  trov  konania.



Poučenie:

Proti  tomuto  rozsudku  je  prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho

doručenia,  písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu  na  NS SR.  Odvolanie  je  možné  podať  len z dôvodov uvedených

v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP.

V  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo  postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}