{"guid": "42229b33-5b86-454e-bd61-aea0aad4922c:0f527ea7-3969-4fdb-8fef-4014e2c58104", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200606.1", "spisova_znacka": "20Sd/132/2012", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/132/2012 z 13. 8. 2012", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica z 13. augusta 2012, sp. zn. 20Sd/132/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200606.1", "identifikacne_cislo": "6012200606", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Kazimíra Hallová", "sudca_id": 664, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kazimira-hallova-664", "datum_vydania": "2012-08-13", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0f527ea7-3969-4fdb-8fef-4014e2c58104", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200606.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200606.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200606.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/132/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200606
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Adamovic
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200606.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa K. K., nar. XX.A. XXXX, trvale bytom: S. I.
XX, XXX XX E. I. proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. 710 315 8172 zo dňa 27. marca 2012 z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím číslo 710 315 8172 z 27. marca 2012 s poukazom na 70 ods.1 a § 82
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi
od 13.03.2012 invalidný dôchodok v sume 240,60-Eur mesačne.

Navrhovateľ voči uvedenému rozhodnutiu podal opravný prostriedok.

Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy /3 hlava 5. časť O.s.p./ sa postupuje v prípadoch,
v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným
rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250m ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Súd v preskúmavacom konaní zistil, že na základe opravného prostriedku podaného navrhovateľom
posúdil dňa 22. júna 2012 zdravotný stav navrhovateľa posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne
v Banskej Bystrici, ktorý uznal navrhovateľa invalidným odo dňa 26. júla 2011 s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 75 % (oproti pôvodne navrhovateľovi priznanej miere
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 70 %). Odporkyňa na základe posúdenia
posudkového lekára ústredia rozhodnutím č. 710 315 8172 0 zo dňa 17. júla 2012 zrušila napadnuté
rozhodnutie a rozhodnutím č. 710 315 8172 0 zo dňa 13. júla 2012 navrhovateľovi priznala od 26.
júla 2011 invalidný dôchodok vo výške 336,20-Eur mesačne; pričom uvedeným rozhodnutím taktiež
navrhovateľovi zvýšila invalidný dôchodok od 01.januára 2012 na sumu 347,30-Eur mesačne.



Keďže odporkyňa v celom rozsahu vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa v správnom konaní,
súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k ods.1 s použitím § 250l ods.2 O.s.p.. Navrhovateľ si
náhradu trov konania neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Odvolanie je možné
podať písomne, v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15 dní od jeho doručenia na krajskom súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca podanému odvolaniu nevyhovie, predloží vec
Najvyššiemu súdu SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}