Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 26Sp/18/2012 z 16. 12. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 16. decembra 2012, sp. zn. 26Sp/18/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200626.1
Krajský súd Banská Bystrica | 26Sp/18/2012 | ECLI:SK:KSBB:2012:6012200626.1 | 2012-12-16 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov
Citované ustanovenia: OSP, § 250 OSP, § 250 OSP, § 250 ods. 2 OSP, § 250 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fe3e9273-a0a3-413a-b936-61b5ad6b2594
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200626.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sp/18/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200626
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľudovít Bradáč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200626.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní pred samosudcom Ľudovítom Bradáčom v právnej veci
navrhovateľa: V. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. č. XX, XXX XX I. E. proti odporcovi: Centrum
právnej pomoci, Kancelária Nitra, Štefánikova trieda 88, 949 01 Nitra o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporcu č. 3N 1850/12 zo dňa 20. 06. 2012 takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporca rozhodol, že nepriznáva navrhovateľovi nárok na poskytnutie právnej
pomoci z dôvodu nesplnenia podmienky § 8 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci
osobám v materiálnej núdzi v platnom znení.

Proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie navrhovateľ a žiadal ho zrušiť
a vec vrátiť odporcovi na ďalšie konanie.

Na pojednávaní pred Krajským súdom v Banskej Bystrici dňa 17. 12. 2012 však navrhovateľ zobral svoje
odvolanie zo dňa 26. 06. 2012 späť a žiadal konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 250h ods. 2 O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť. Ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť.

Krajský súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil. Keďže odporcovi
medzitým nevznikli trovy konania, krajský súd mu ich nepriznal.

Rozhodol tak vo veci v zmysle ust. § 250l ods. 2 O. s. p., z ktorého vyplýva, že pokiaľ v tejto hlave nie
je ustanovené inak, použijú sa primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Nakoľko navrhovateľ v konaní úspešný nebol a odporcovi trovy konania nevznikli, rozhodol o trovách
tak, že žiaden z nich nemá na ne právo.



Poučenie:

P o u č e n i e :  Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho

doručenia. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach cestou

krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je možné podať len

z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2  O.s.p. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho  sa

odvolateľ domáha.