{"guid": "57f80d37-b43e-4aae-8368-427b30c4613e:49a492d4-1066-413c-b280-6692a227e0c9", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200650.1", "spisova_znacka": "20Sd/141/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/141/2012 z 4. 9. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 4. septembra 2012, sp. zn. 20Sd/141/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200650.1", "identifikacne_cislo": "6012200650", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2012-09-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/49a492d4-1066-413c-b280-6692a227e0c9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200650.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200650.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200650.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/141/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200650
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200650.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľky S. P., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom: R. XXXX/XX, XXX XX R.-sídlisko, proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom
dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. 855 807 8584  z  19. apríla 2012  p o t v r d z u j e.

Navrhovateľke  n e p r i z n á v a  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa     rozhodnutím    číslo   855 807 8584  z  19.  apríla 2012   zamietla   žiadosť

navrhovateľky o priznanie  invalidného dôchodku s poukázaním na § 70 a § 71  zákona  č.  461/2003  Z. z.
o  sociálnom  poistení  v  znení  neskorších   predpisov,  nakoľko  podľa  lekárskej  správy   posudkového
lekára   pobočky  Sociálnej    poisťovne  Zvolen  zo  dňa   3. apríla 2012 navrhovateľka nie je invalidná,
pretože nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. Posudkový lekár stanovil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u
navrhovateľky v rozsahu 35 %.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia okrem iného uviedla, že posúdenie zdravotného stavu je
obsahom lekárskej správy, ktorá tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v nej
uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru, že
navrhovateľka nie je invalidná.

Navrhovateľka   podala   proti  tomuto  rozhodnutiu   v  zákonom  stanovenej lehote opravný prostriedok,
v ktorom žiadala o preskúmanie žiadosti o invalidný dôchodok z dôvodu dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu.

Odporkyňa v písomnom stanovisku zo dňa 18. júla 2012 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré
žiada napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Krajský súd  preskúmal napadnuté rozhodnutie  ako aj postup, ktorý  predchádzal  jeho vydaniu na
pojednávaní dňa 05. septembra 2012 v zmysle ustanovenia § 250l  Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len ako „O.s.p.“), oboznámil  sa  s  pripojenými listinnými dôkazmi,  vypočul navrhovateľku,
odporkyňu  a  dospel k  záveru,  že   opravnému   prostriedku   navrhovateľky  nie  je  možné vyhovieť.



Navrhovateľka na pojednávaní  zotrvala na podanom opravnom prostriedku a poukázala na  podstatné
zhoršenie jej zdravotného stavu od vydania napadnutého rozhodnutia, o čom predložila súdu na
nahliadnutie originály lekárskych nálezov.

Odporkyňa na pojednávaní  žiadala  napadnuté  rozhodnutie  potvrdiť ako zákonné a  vecne správne.
Poukázala na posudok posudkového lekára ústredia Sociálnej poisťovne, vysunuté pracovisko Banská
Bystrica zo dňa 09.07.2012, ktorý opätovne zhodnotil zdravotný stav navrhovateľky so záverom, že nie
je invalidná, lebo jej miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 35 % a okrem iných
lekárskych nálezov, je v ňom citovaný aj lekársky nález  z hospitalizácie navrhovateľky vo Výšných
Hágoch. Poukázala taktiež na písomné stanovisko Sociálnej poisťovne zo dňa 18.07.2012.

Podľa  ustanovenia  §  71  ods. 1  zákona  č. 461/2003  Z.z.  o  sociálnom  poistení poistenec  je  invalidný,
ak  pre  dlhodobo  nepriaznivý  zdravotný  stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 citovaného  ustanovenia   dlhodobo  nepriaznivý  zdravotný  stav  je  taký zdravotný stav,
ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať  zárobkovú činnosť a  ktorý má podľa poznatkov lekárskej
vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia prvej vety pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s
dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej
schopnosti zdravej fyzickej osoby.

Podľa  ods. 6 citovaného ustanovenia  miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách sa určuje podľa druhu  zdravotného  postihnutia,  ktoré je  rozhodujúcou príčinou  dlhodobo
nepriaznivého  zdravotného stavu,  a so zreteľom  na závažnosť ostatných zdravotných  postihnutí.

Podľa  ods.  7  a  8  citovaného  ustanovenia  jednotlivé  percentuálne  miery   poklesu schopnosti
vykonávať   zárobkovú   činnosť   sa    nesčítavajú.   Mieru  poklesu   schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Percentuálna  miera   poklesu  zárobkovej  činnosti  podľa   druhu   zdravotného  poistenia orgánov a
systémov je uvedená v prílohe číslo 4 k zákonu číslo 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.

Posúdenie      dlhodobosti      nepriaznivého     zdravotného     stavu    a   jeho    následkov

na   pracovnú    schopnosť    občana    vyžaduje    odborné   lekárske    vedomosti    a    vo  veciach

sociálneho poistenia  aj pre účely súdneho konania ju vykonávajú posudkoví lekári.

V zmysle §  153  ods. 5  zákona  číslo  461/2003  Z.z. o sociálnom poistení   lekársku  posudkovú
činnosť  dôchodkového poistenia  vykonáva posudkový lekár  sociálneho poistenia  príslušnej pobočky
a posudkový lekár sociálneho poistenia  ústredia Sociálnej poisťovne.

Z hľadiska  kritérií  stanovených  pre  invaliditu   podľa   zákona  číslo   461/2003  Z. z.   posúdil  posudkový
lekár  Sociálnej  poisťovne - ústredia  so   sídlom  v Banskej  Bystrici zdravotný   stav   navrhovateľky   v
posudku   z   9. júla  2012,  pričom  ako  rozhodujúce  zdravotné   postihnutie  určil  choroby dýchacej
sústavy, choroby dolných ciest dýchacích, bronchiálna astma, stredne ťažká, perzistujúca Uvedené
ochorenie je zaradené pod kapitolu VIII., oddiel B, položka 3,  písmeno c)  podľa  prílohy  číslo   4   k
zákonu  č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.  Posudkový   lekár   skonštatoval,   že   navrhovateľka



nie je  invalidná  podľa  ustanovenia   § 71 ods. 1 citovaného  zákona,   pretože   pre  dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav  nemá  pokles  schopnosti  vykonávať zárobkovú  činnosť  o  viac  ako  40
%   v  porovnaní   so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti   navrhovateľky  vykonávať
zárobkovú  činnosť je 35 %.  Posudkový  lekár  v celkovom posudku ďalej uviedol, že  navrhovateľka
pre plyformné ťažkosti- somatické a psychické bola opakovane kompletne vyšetrená ambulantne aj
hospitalizačne odbornými lekármi. Pre tieto problémy bol posudzovaný, na základe žiadosti o invalidný
dôchodok, aj jej zdravotný stav, ktorý ani v minulosti nepodmieňoval mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť na úrovni invalidity. Rozhodujúcim ochorením u navrhovateľky bola v minulosti aj
súčasnosti priedušková astma pri potvrdenej alergickej anamnéze, hodnotená priebežnými lekárskymi
kontrolami v rokoch 2011, 2012, resp.  aj v marci 2012 ako stredne ťažká priedušková astma s ľahkým
funkčným obmedzením, bez častých opakujúcich sa astmatických záchvatov; následne počas pobytu
navrhovateľky (v období jún až júl 2012) vo Vyšných Hágoch pre akútne zhoršenie hodnotená ako
ťažká, následne po liečbe a pri prepustení navrhovateľky z pobytu boli konštatované zápalové parametre
v norme, funkčným vyšetrením pľúc nebola preukázaná ventilačná porucha ani eozinofilný zápal.
Posudkový lekár vlastným vyšetrením navrhovateľky konštatuje, že dýchanie je čisté, bez prítomnosti
spastických fenoménov, typických pre astmu. Posudkový lekár uzavrel, že vychádzajúc z dlhodobého
priebehu ochorenia navrhovateľky, tomuto zodpovedá miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť vo výške 35%, čo zodpovedá stredne ťažkej perzistujúcej astme, s dosiahnutím subjektívnej
aj kompletnej klinickej úpravy. Pridružené telesné ochorenia navrhovateľky (okrem iných bolesti hlavy,
psychické problémy) výraznejšou mierou neovplyvňujú schopnosť navrhovateľky vykonávať zárobkovú
činnosť.  Na základe uvedeného stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u
navrhovateľky posudkový lekár považuje za maximálnu.

Týmto   posudkom  boli   potvrdené   závery  predchádzajúcich    posudkov   posudkových

lekárov Sociálnej poisťovne pobočky Zvolen.

Podľa ustanovenia § 132 O.s.p. dôkazy súd hodnotí  podľa  svojej  úvahy, a to každý  dôkaz jednotlivo
a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo  prihliada na  všetko, čo vyšlo za konania
najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci.

Krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia  zistil, že napadnuté rozhodnutie je vecne správne
a spĺňa kritéria stanovené zákonom.

Krajský   súd   hodnotil   aj   posudky   posudkových   lekárov   v   zmysle   citovaného ustanovenia  a  mal
preukázané,  že  posudky   boli   vypracované   po   náležitom  lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých
okolností namietaných navrhovateľkou, a že závery  posudkov  vychádzajú  zo súčasného zdravotného
stavu navrhovateľky a z poznatkov súčasnej medicíny.

Krajský    súd   porovnal   závery    posudkov    so   závermi  odborných    lekárov  a zistil,

že  posudky  sú objektívne, komplexné, presvedčivé a  akceptoval ich závery. Súd považuje za potrebné
dodať, že navrhovateľka v prípade zhoršenia zdravotného stavu a na základe nových lekárskych nálezov
môže opätovne požiadať odporkyňu o posúdenie zdravotného stavu za účelom priznania invalidity.

Pre  komplexné posúdenie  veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri
posudzovaní zdravotného stavu postupujú okrem zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
aj podľa prílohy č. 4 k tomuto zákonu, ktorá je rozdelená do príslušných kapitol podľa ochodení
jednotlivých orgánov. V týchto kapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách. Posudkoví lekári v posudkoch podrobne
zdôvodnili stanovenú mieru poklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o sociálnom
poistení sa miera poklesu posudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia, tzn. podľa
jednej diagnózy s prihliadnutím na závažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.



Vzhľadom  na   závery    posudkov   ohľadne    zdravotného   postihnutia    navrhovateľky,

na  skutočnosť,  že  posudky   podali  orgány   na  to  určené  zákonom,  súd  dospel k  záveru, že
zistený skutkový stav u navrhovateľky  nespĺňa požiadavky  pre  priznanie  invalidity, a  preto  napadnuté
rozhodnutie  odporkyne  potvrdil ako  vecne správne. Navrhovateľka   nepredložila  súdu  dôkazy,  ktoré
by spochybnili závery posudkových lekárov  a   správnosť   napadnutého   rozhodnutia.

Súd  náhradu  trov  konania  posúdil  podľa   ustanovenia  § 250l  ods. 2   v   spojitosti s  ustanovením
§  250k  ods. 1  O.s.p.,  navrhovateľka  v  konaní  nemala  úspech,  a preto jej súd nepriznal  právo
náhradu  trov  konania.

Poučenie:

Proti  tomuto  rozsudku  je  prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho

doručenia,  písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu  na  NS SR.  Odvolanie  je  možné  podať  len z dôvodov uvedených

v ustanovenia § 205 ods. 2 O.s.p..

V  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo  postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}