{"guid": "2b64176b-7c65-4fff-a464-2a300f699a32:3cc0f279-ac00-43ab-b67b-fc1b60e86669", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200676.1", "spisova_znacka": "20Sd/150/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/150/2012 z 22. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 22. augusta 2012, sp. zn. 20Sd/150/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200676.1", "identifikacne_cislo": "6012200676", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Ivana Kubandová", "sudca_id": 1380, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-kubandova-1380", "datum_vydania": "2012-08-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3cc0f279-ac00-43ab-b67b-fc1b60e86669", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200676.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200676.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200676.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/150/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200676
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Kubandová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200676.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa M. N., nar. XX. Z. XXXX, bytom T. N. XX proti
odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie
rozhodnutia o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. 620 916 7173 0 zo dňa 4. apríla 2012

z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím číslo 620 916 7173 0 zo dňa 4. apríla 2012 s poukázaním na
§ 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok, nakoľko posudkový lekár Sociálnej poisťovne
na pobočke Lučenec v posudku zo dňa 12. marca 2012 určil mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa vo výške 35 % z potrebných viac ako 40 %.

Navrhovateľ voči uvedenému rozhodnutiu podal opravný prostriedok, v ktorom poukázal na svoj
zlý zdravotný stav.

Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy /3 hlava 5. časť O.s.p./ sa postupuje v prípadoch,
v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným
rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250m ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Súd v preskúmavacom konaní zistil, že na základe opravného prostriedku podaného navrhovateľom
posúdil zdravotný stav navrhovateľa posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne Banská Bystrica
dňa 13. júla 2012, ktorý uznal navrhovateľa invalidným so 75 % mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na základe tejto skutočnosti odporkyňa vydala rozhodnutie č. 620
916 7173 0 zo dňa 6. augusta 2012, ktorým zrušila napadnuté rozhodnutie a rozhodnutím č. 620 916



7173 zo dňa 31. júla 2012 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok v sume 231,40 Eur mesačne od
12. marca 2012.

Keďže odporkyňa v celom rozsahu vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa v správnom konaní,
súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k ods.1 s použitím § 250l ods.2 O.s.p.. Navrhovateľ si
náhradu trov konania neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Odvolanie je možné
podať písomne, v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15 dní od jeho doručenia na krajskom súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca podanému odvolaniu nevyhovie, predloží vec
Najvyššiemu súdu SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}