{"guid": "7c6a8d49-cca8-4da6-b32c-099c5040467b:24404507-3723-497f-a1e4-4b3ce4d18e2e", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200724.1", "spisova_znacka": "20Sd/163/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/163/2012 z 12. 9. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 12. septembra 2012, sp. zn. 20Sd/163/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200724.1", "identifikacne_cislo": "6012200724", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Kazimíra Hallová", "sudca_id": 664, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kazimira-hallova-664", "datum_vydania": "2012-09-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/24404507-3723-497f-a1e4-4b3ce4d18e2e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200724.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200724.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200724.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/163/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200724
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Adamovic
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200724.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa H. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: X.J.
XXXX/XX, XXX XX U. proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813
63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. 570 316 7393 zo dňa 16. apríla 2012 z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím číslo 570 316 7393 z 16. apríla 2012 s poukazom na § 73, § 112
ods.4, ods.6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov znížila
sumu invalidného dôchodku navrhovateľa na 248,30-Eur mesačne, a to od 12. mája 2012.

Navrhovateľ voči uvedenému rozhodnutiu podal opravný prostriedok.

Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy /3 hlava 5. časť O.s.p./ sa postupuje v prípadoch,
v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným
rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250m ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Súd v preskúmavacom konaní zistil, že na základe opravného prostriedku podaného navrhovateľom
posúdil dňa 2. augusta 2012 zdravotný stav navrhovateľa posudkový lekár Sociálnej poisťovne
- ústredia, vysunuté pracovisko Banská Bystrica, ktorý uznal navrhovateľa naďalej invalidným; s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 07.06.2012 vo výške 60% (oproti pôvodne
priznaným 50%). Odporkyňa na základe posúdenia posudkového lekára rozhodnutím č. 570 316
7393 zo dňa 16. augusta 2012 zvýšila navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od 07.06.2012 na
294,80-Eur mesačne.

Keďže odporkyňa v celom rozsahu vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa v správnom konaní,
súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené.



O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k ods.1 s použitím § 250l ods.2 O.s.p.. Navrhovateľ si
náhradu trov konania neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Odvolanie je možné
podať písomne, v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15 dní od jeho doručenia na krajskom súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca podanému odvolaniu nevyhovie, predloží vec
Najvyššiemu súdu SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}