{"guid": "9b187064-1267-4a9a-8d5d-e0994cf0cd62:705bbed3-18a1-4b47-8dc4-93b5811ad3d8", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200824.1", "spisova_znacka": "20Sd/178/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/178/2012 z 24. 9. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 24. septembra 2012, sp. zn. 20Sd/178/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200824.1", "identifikacne_cislo": "6012200824", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2012-09-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "1So/85/2012", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "e4fb3205-3c25-45a0-a96d-6fb4e9428e99:6ac30610-25dd-443f-b9a2-ac70568b70ca", "datum": "2013-05-13", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/705bbed3-18a1-4b47-8dc4-93b5811ad3d8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200824.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200824.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200824.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/178/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200824
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200824.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľa W. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: O. M. XX, XXX XX K. O., proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku,
takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. 621 212 6580  z  17. mája 2012  p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi  n e p r i z n á v a  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa     rozhodnutím    číslo   621 212 6580  z  17.  mája 2012   zamietla   žiadosť

navrhovateľa o priznanie  invalidného dôchodku s poukázaním na § 70 a § 71  zákona  č.  461/2003  Z. z.
o  sociálnom  poistení  v  znení  neskorších   predpisov,  nakoľko  podľa  lekárskej  správy   posudkového
lekára   pobočky  Sociálnej    poisťovne  Lučenec  zo  dňa   26. apríla 2012 navrhovateľ nie je invalidný,
pretože nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. Posudkový lekár stanovil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u
navrhovateľa v rozsahu 20 %.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia okrem iného uviedla, že posúdenie zdravotného stavu je
obsahom lekárskej správy, ktorá tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v nej
uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru, že
navrhovateľ nie je invalidný.

Navrhovateľ   podal   proti  tomuto  rozhodnutiu   v  zákonom  stanovenej lehote opravný prostriedok, v
ktorom poukázal na neustále zhoršovanie sa  jeho zdravotného stavu  a namietal určenie miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 20%.

Odporkyňa v písomnom stanovisku zo dňa 04. septembra 2012 k podanému opravnému prostriedku zo
strany navrhovateľa uviedla skutkové a právne dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť
ako vecne správne. Odporkyňa uviedla, že na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný
stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočky Lučenec dňa 02.07.2012 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
ústredie dňa 20.08.2012. Uvedení posudkoví lekári zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ nie
je invalidný   podľa § 71 ods.1 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, nakoľko má mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 20%  v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.



Krajský súd  preskúmal napadnuté rozhodnutie ako aj postup, ktorý  predchádzal  jeho vydaniu na
pojednávaní dňa 25. septembra 2012 v zmysle ustanovenia § 250l  Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len ako „O.s.p.“), oboznámil  sa  s  pripojenými listinnými dôkazmi,  vypočul navrhovateľa,
odporkyňu  a  dospel k  záveru,  že  opravnému  prostriedku   navrhovateľa  nie  je  možné vyhovieť.

Navrhovateľ na pojednávaní poukázal na zhoršenie zdravotného stavu a čom predložil aj nález z
magnetickej rezonancie. Uviedol, že v októbri 2012 má plánovanú operáciu kolena v Lučenci a lekársku
kontrolu vo Vojenskej nemocnici v Ružomberku s chrbticou.

Odporkyňa na pojednávaní  žiadala  napadnuté  rozhodnutie  potvrdiť ako zákonné a  vecne
správne. Poukázala na posudky posudkových lekárov pobočky Sociálnej poisťovne v Lučenci ako aj
na posudok posudkového lekára ústredia Sociálnej poisťovne, vysunuté pracovisko Banská Bystrica
zo dňa 20.08.2012. Posudkoví lekári posudzovali zdravotný stav navrhovateľa k dátumu 26.04.2012,
t.j. k dátumu, ku ktorému navrhovateľ žiadal priznať invalidný dôchodok. Pokiaľ by sa navrhovateľovi
zhoršoval zdravotný stav po tomto dátume vzhľadom na ním tvrdené plánované operácie, je to dôvod
na opätovné posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa, nakoľko nedá sa predpokladať, že na základe
operácií automaticky dôjde k zhoršeniu zdravotného stavu, môžu viesť aj k jeho zlepšeniu, čo je ich
účelom. U navrhovateľa je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 20%
pomerne nízka, pričom na dosiahnutie invalidity v zmysle zákona o sociálnom poistení je potrebných
41%.  V podrobnostiach poukázala na  svoje písomné stanovisko zo dňa 04.09.2012.

Podľa  ustanovenia  §  71  ods. 1  zákona  č. 461/2003  Z.z.  o  sociálnom  poistení poistenec  je  invalidný,
ak  pre  dlhodobo  nepriaznivý  zdravotný  stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 citovaného  ustanovenia   dlhodobo  nepriaznivý  zdravotný  stav  je  taký zdravotný stav,
ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať  zárobkovú činnosť a  ktorý má podľa poznatkov lekárskej
vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia prvej vety pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s
dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej
schopnosti zdravej fyzickej osoby.

Podľa  ods. 6 citovaného ustanovenia  miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách sa určuje podľa druhu  zdravotného  postihnutia,  ktoré je  rozhodujúcou príčinou  dlhodobo
nepriaznivého  zdravotného stavu,  a so zreteľom  na závažnosť ostatných zdravotných  postihnutí.

Podľa  ods.  7  a  8  citovaného  ustanovenia  jednotlivé  percentuálne  miery   poklesu schopnosti
vykonávať   zárobkovú   činnosť   sa    nesčítavajú.   Mieru  poklesu   schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Percentuálna  miera   poklesu  zárobkovej  činnosti  podľa   druhu   zdravotného  poistenia orgánov a
systémov je uvedená v prílohe číslo 4 k zákonu číslo 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.

Posúdenie      dlhodobosti      nepriaznivého     zdravotného     stavu    a   jeho    následkov

na   pracovnú    schopnosť    občana    vyžaduje    odborné   lekárske    vedomosti    a    vo  veciach

sociálneho poistenia  aj pre účely súdneho konania ju vykonávajú posudkoví lekári.



V zmysle §  153  ods. 5  zákona  číslo  461/2003  Z.z. o sociálnom poistení   lekársku  posudkovú
činnosť  dôchodkového poistenia  vykonáva posudkový lekár  sociálneho poistenia  príslušnej pobočky
a posudkový lekár sociálneho poistenia  ústredia Sociálnej poisťovne.

Z hľadiska  kritérií  stanovených  pre  invaliditu   podľa   zákona  číslo   461/2003  Z. z.   posúdil  posudkový
lekár  Sociálnej  poisťovne - ústredia  so   sídlom  v Banskej  Bystrici zdravotný   stav   navrhovateľa
v   posudku   z   20.08.2012,  pričom  ako  rozhodujúce  zdravotné   postihnutie  určil stavy po operácii
chrbtice a medzistavcových platničiek, s miernym reziduálnym funkčným nálezom. Uvedené ochorenie
je zaradené pod kapitolu XV., oddiel E, položka 4,  písmeno a)  podľa  prílohy  číslo   4   k zákonu  č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.  Posudkový   lekár   skonštatoval,   že   navrhovateľ nie je  invalidný
podľa  ustanovenia   § 71 ods. 1 citovaného  zákona,   pretože   pre  dlhodobo  nepriaznivý zdravotný
stav  nemá  pokles  schopnosti  vykonávať zárobkovú  činnosť  o  viac  ako  40 %   v  porovnaní
so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti   navrhovateľa  vykonávať  zárobkovú  činnosť
je 20 %.  Posudkový  lekár  v celkovom posudku ďalej uviedol, že bolesti chrbtice sú u navrhovateľa
dokumentované od roku 2009 s postupnou progresiou. Navrhovateľ sa v decembri 2010 podrobil
neurochirurgickému zákroku, pri ktorom bola vykonaná fixácia chrbtice pri viacetážovom postihnutí.
Operácie a pooperačné obdobie bolo bez komplikácií, vykonané rtg vyšetrenie v novembri 2011 potvrdilo
normálne postavenie fixátora, čomu zodpovedajú aj klinické nálezy neurológa a neurochirurga. Podľa
týchto nálezov, ďalej v priebehu roku 2012 vykonaného neurologického vyšetrenia ako aj vlastného
vyšetrenia nie je preukázané koreňové dráždenie, svalstvo na dolných končatinách je symetrické, dobre
tonizované, napínacie manévre nepresvedčivé, trofické zmeny a parézy sú neprítomné. Uvedenému
zdravotnému stavu zodpovedá stanovené percento miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. Aktuálne kontrolné ortopedické vyšetrenie naďalej potvrdzuje artrózu oboch kolien na úrovni
II. stupňa, čo možno hodnotiť ako ľahké morfologické  aj klinické postihnutie, bez vplyvu na výkon
zárobkovej činnosti. Prekonaná lymská borelióza má podiel na uvádzaných bolestiach drobných kĺbov
rúk horných končatín, ale bez závažnejšej poruchy funkcie (úchop terminálne obmedzený) a bez nutnosti
pravidelnej liečby. V predložených lekárskych nálezoch nie sú dokumentované také zmeny, ktoré by
odôvodňovali zmenu percentuálneho zhodnotenia.

Týmto   posudkom  boli   potvrdené   závery  predchádzajúcich    posudkov   posudkových

lekárov Sociálnej poisťovne pobočky Lučenec.

Podľa ustanovenia § 132 O.s.p. dôkazy súd hodnotí  podľa  svojej  úvahy, a to každý  dôkaz jednotlivo
a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo  prihliada na  všetko, čo vyšlo za konania
najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci.

Krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia  zistil, že napadnuté rozhodnutie je vecne správne
a spĺňa kritéria stanovené zákonom.

Krajský   súd   hodnotil   aj   posudky   posudkových   lekárov   v   zmysle   citovaného ustanovenia  a  mal
preukázané,  že  posudky   boli   vypracované   po   náležitom  lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých
okolností namietaných navrhovateľom, a že závery  posudkov  vychádzajú  zo súčasného zdravotného
stavu navrhovateľa a z poznatkov súčasnej medicíny.

Krajský    súd   porovnal   závery    posudkov    so   závermi  odborných    lekárov  a zistil,

že  posudky  sú objektívne, komplexné, presvedčivé a  akceptoval ich závery. Súd považuje za potrebné
dodať, že navrhovateľ v prípade zhoršenia zdravotného stavu a na základe nových lekárskych nálezov
môže opätovne požiadať odporkyňu o posúdenie zdravotného stavu za účelom priznania invalidity.

Pre  komplexné posúdenie  veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri
posudzovaní zdravotného stavu postupujú okrem zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
aj podľa prílohy č. 4 k tomuto zákonu, ktorá je rozdelená do príslušných kapitol podľa ochodení



jednotlivých orgánov. V týchto kapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách. Posudkoví lekári v posudkoch podrobne
zdôvodnili stanovenú mieru poklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o sociálnom
poistení sa miera poklesu posudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia, tzn. podľa
jednej diagnózy s prihliadnutím na závažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Vzhľadom  na   závery    posudkov   ohľadne    zdravotného   postihnutia    navrhovateľa,

na  skutočnosť,  že  posudky   podali  orgány   na  to  určené  zákonom,  súd  dospel k  záveru, že
zistený skutkový stav u navrhovateľa  nespĺňa požiadavky  pre  priznanie  invalidity, a  preto  napadnuté
rozhodnutie  odporkyne  potvrdil ako  vecne správne. Navrhovateľ  nepredložil  súdu  dôkazy,  ktoré by
spochybnili závery posudkových lekárov  a   správnosť   napadnutého   rozhodnutia.

Súd  náhradu  trov  konania  posúdil  podľa   ustanovenia  § 250l  ods. 2   v   spojitosti s  ustanovením  §
250k  ods. 1  O.s.p.,  navrhovateľ  v  konaní  nemal  úspech,  a preto mu súd nepriznal  právo  náhradu
trov  konania.

Poučenie:

Proti  tomuto  rozsudku  je  prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho

doručenia,  písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu  na  NS SR.  Odvolanie  je  možné  podať  len z dôvodov uvedených

v ustanovenia § 205 ods. 2 O.s.p..

V  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo  postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {"stav": {"sz": "1So/85/2012", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "e4fb3205-3c25-45a0-a96d-6fb4e9428e99:6ac30610-25dd-443f-b9a2-ac70568b70ca", "datum": "2013-05-13", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}