{"guid": "6a0f79ad-632d-4d6a-8bb4-75b520224301:d57acb39-a380-4fd5-a5a5-8c82ba727e0f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200966.1", "spisova_znacka": "20Sd/213/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/213/2012 z 12. 11. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 12. novembra 2012, sp. zn. 20Sd/213/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200966.1", "identifikacne_cislo": "6012200966", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2012-11-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d57acb39-a380-4fd5-a5a5-8c82ba727e0f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200966.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200966.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200966.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/213/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200966
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200966.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľa R. X., nar. XX. Q. XXXX, trvale bytom: H. XXX. XXX XX T. proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o znížení invalidného
dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. 620 616 6571  zo dňa 01. júna 2012  p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi  n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa    rozhodnutím   číslo  620 616 6571  z  01. júna  2012  podľa § 73, § 112 ods.4, ods.6 a §
82 zákona  č. 461/2003  Z. z. o  sociálnom  poistení  v  znení  neskorších   predpisov navrhovateľovi od
20.07.2012 znížila sumu invalidného dôchodku  na sumu 215,90-Eur mesačne, nakoľko podľa posudku
posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Lučenec  zo dňa 16.05.2012 pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa  je vo výške 45% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou
(oproti pôvodne priznanej miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť navrhovateľovi vo
výške 75%).

Navrhovateľ   podal   proti  tomuto  rozhodnutiu   v  zákonom  stanovenej lehote opravný prostriedok,
v ktorom  namietal zníženie poklesu pracovnej schopnosti zo 75% na 45%, nakoľko uňho nedošlo k
žiadnemu zlepšeniu zdravotného stavu. Aj po operácii v roku 2009 sú prítomné zmeny, ktoré operáciou
neboli odstránené a sú potvrdené kontrolným CT vyšetrením v roku 2010. Ďalej uviedol, že je v trvalej
liečbe neurológa, ortopéda a internistu a naviac sa jeho zdravotný stav zhoršil arthrózou kolena a
hypertenziou.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 01.10.2012 k podanému opravnému prostriedku zo strany
navrhovateľa uviedla skutkové a právne dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť
ako vecne správne vrátane toho, že na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný
stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočky Lučenec dňa 16.07.2012 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
ústredie dňa 18.09.2012. Uvedení posudkoví lekári zotrvali na pôvodnom posudku, a to že navrhovateľ je
invalidný  od 16.05.2012, nakoľko podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. má mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Krajský súd  preskúmal napadnuté rozhodnutie ako aj postup, ktorý  predchádzal  jeho vydaniu na
pojednávaní dňa 13. novembra 2012 v zmysle ustanovenia § 250l  Občianskeho súdneho poriadku



(ďalej len ako „O.s.p.“), oboznámil  sa  s  pripojenými listinnými dôkazmi,   vec prejednal v neprítomnosti
navrhovateľa, vypočul odporkyňu a dospel k  záveru, že  opravnému  prostriedku   navrhovateľa  nie
je  možné vyhovieť.

Odporkyňa na pojednávaní žiadala  napadnuté  rozhodnutie potvrdiť ako  zákonné a vecne správne.
Poukázala na posudky posudkových lekárov na pobočke, ako aj na posudok posudkového lekára
ústredia v Banskej Bystrici zo dňa 18.09.2012, ktorý komplexne zhodnotil zdravotný stav navrhovateľa
so záverom, že je  naďalej invalidný s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  vo výške
45%. Taktiež  poukázala na písomné vyjadrenie zo dňa 01.10.2012.

Podľa  ustanovenia  §  71  ods. 1  zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, poistenec  je  invalidný,
ak  pre  dlhodobo  nepriaznivý  zdravotný  stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 citovaného  ustanovenia   dlhodobo  nepriaznivý  zdravotný  stav  je  taký zdravotný stav,
ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať  zárobkovú činnosť a  ktorý má podľa poznatkov lekárskej
vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa  ods. 6 citovaného ustanovenia  miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách sa určuje podľa druhu  zdravotného  postihnutia,  ktoré je  rozhodujúcou príčinou  dlhodobo
nepriaznivého  zdravotného stavu,  a so zreteľom  na závažnosť ostatných zdravotných  postihnutí.

Podľa  ods.  7  a  8  citovaného  ustanovenia  jednotlivé  percentuálne  miery   poklesu schopnosti
vykonávať   zárobkovú   činnosť   sa    nesčítavajú.   Mieru  poklesu   schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Percentuálna  miera   poklesu  zárobkovej  činnosti  podľa   druhu   zdravotného  postihnutia orgánov a
systémov je uvedená v prílohe číslo 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z..

Posúdenie      dlhodobosti      nepriaznivého     zdravotného     stavu    a   jeho    následkov

na   pracovnú    schopnosť    občana    vyžaduje    odborné   lekárske    vedomosti    a    vo  veciach

sociálneho poistenia  aj pre účely súdneho konania ju vykonávajú posudkoví lekári.

V zmysle §  153  ods. 5  zákona č. 461/2003 Z.z o sociálnom poistení, lekársku  posudkovú činnosť
dôchodkového poistenia  vykonáva posudkový lekár  sociálneho poistenia  príslušnej pobočky a
posudkový lekár sociálneho poistenia  ústredia Sociálnej poisťovne.

Z hľadiska  kritérií  stanovených  pre  invaliditu   podľa  zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení,  posúdil  posudkový  lekár  Sociálnej  poisťovne - ústredia  so   sídlom  v Banskej  Bystrici
zdravotný   stav   navrhovateľa   v   posudku    z   18. septembra  2012,  pričom  ako  rozhodujúce
zdravotné   postihnutie  určil stavy po operácii chrbtice a medzistavcových platničiek, často recidivujúce
prejavy nervového a svalového dráždenia. Uvedené ochorenie je zaradené pod kapitolu X, oddiel E,
položku 4,  písmeno b)  v rámci prílohy  číslo  4  zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.
Posudkový   lekár   skonštatoval,   že   navrhovateľ  je naďalej  invalidný  podľa  ustanovenia   §
71 ods. 1 citovaného  zákona,   pretože   pre  dlhodobo  nepriaznivý zdravotný stav  má  pokles
schopnosti  vykonávať zárobkovú  činnosť  o  viac  ako  40 %   v  porovnaní   so zdravou fyzickou
osobou,  miera poklesu schopnosti   navrhovateľa  vykonávať  zárobkovú  činnosť je 45 %.  Posudkový
lekár  v celkovom posudku ďalej uviedol, že  dôvodom uznania invalidity navrhovateľa dňa 05.10.2009
so stanovením miery poklesy schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 75% bolo obdobie



rekonvalescencie s krátkosťou času od operácie  zo dňa 18.08.2009 s možnosťou dočasnej pracovnej
neschopnosti do 09.10.2009 pri neukončenej komplexnej liečbe, nakoľko bola plánovaná rehabilitácia
a kúpeľná liečba. Bezprostredne v pooperačnom období bola funkcia chrbtice významne obmedzená
s bolestivými reakciami a nutným šetrením. Po absolvovaní rehabilitácie a kúpeľnej liečby, priebežne
vykonávané (skôr sporadické) neurologické vyšetrenia, bez prípadnej akutizácie stavu, s intenzívnejšou
liečbou,  dokumentujú uspokojivý stav, bez preukázanej poruchy postoja, chôdze, dolných končatín,
taktiež svalovej atrofie či paretických prejavov. Uvedený stav zistil posudkový lekár aj pri vlastnom
vyšetrení navrhovateľa. Klinické nálezy sú podložené kontrolným MR vyšetrením driekovej chrbtice zo
septembra 2010, kde je popísaný primeraný pooperačný stav, bez recidívy hernie diskov, prítomné
sú mierne degeneratívne zmeny. Nakoľko u navrhovateľa pominuli rozhodujúce dôvody podmieňujúce
priznané percento miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na úrovni 75% v roku 2009
(krátkosť od operácie, plánovaná RHB a kúpeľná liečba), v súlade s terajšími lekárskymi nálezmi,
bez nutnosti intenzívnejšej terapie, v priebehu rokov pri sporadických bolestiach, so zodpovedajúcimi
sporadickými odbornými vyšetreniami, za neprítomnosti trvalých prejavov dráždenia nervov s parézami,
so svalovými atrofiami a poruchami zvieračov (kapitola X, oddiel E, položku 4,  písmeno c)  v rámci
prílohy  číslo  4  zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení), stanovené percento miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 45% je maximálne. Pridružené ochorenia, uvádzané
navrhovateľom aj v odvolaní, a to zistená artróza pravého kolena II. st., bez výraznejšieho obmedzenia
funkcie, zodpovedajúca ľahkému stupňu, ani kompenzovaná porucha krvného tlaku, neodôvodňujú
percentuálne zhodnotenie, nakoľko nemajú vplyv na schopnosť navrhovateľa vykonávať zárobkovú
činnosť.

Týmto   posudkom  bol   potvrdený   záver  predchádzajúceho    posudku   posudkového  lekára Sociálnej
poisťovne, pobočka Lučenec.

Podľa ustanovenia § 132 O.s.p., dôkazy súd hodnotí  podľa  svojej  úvahy, a to každý  dôkaz jednotlivo
a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo  prihliada na  všetko, čo vyšlo za konania
najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci.

Krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia  zistil, že napadnuté rozhodnutie je vecne správne
a spĺňa kritéria stanovené zákonom.

Krajský   súd   hodnotil   aj   posudky   posudkových   lekárov   v   zmysle   citovaného ustanovenia  a  mal
preukázané,  že  posudky   boli   vypracované   po   náležitom  lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých
okolností namietaných navrhovateľom, a že závery  posudkov  vychádzajú  zo súčasného zdravotného
stavu navrhovateľa a z poznatkov súčasnej medicíny. Krajský súd považoval posudky za objektívne,
akceptoval ich závery a z toho dôvodu nenariadil doplnenie dokazovania.

Pre  komplexné posúdenie  veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri
posudzovaní zdravotného stavu postupujú okrem zákona o sociálnom poistení č.461/2003 Z.z. aj podľa
prílohy č. 4 k tomuto zákonu, ktorá je rozdelená do príslušných kapitol podľa ochodení jednotlivých
orgánov. V týchto kapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v %. Posudkoví lekári v posudkoch podrobne zdôvodnili
stanovenú mieru poklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o sociálnom poistení sa
miera poklesu posudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia, tzn. na jednej diagnóze
s prihliadnutím na závažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Navrhovateľ  v  prípade  zhoršeného  zdravotného  stavu  a  na
základe  nových lekárskych  nálezov  môže  opätovne  požiadať  odporkyňu   o posúdenie  zdravotného
stavu   za účelom zvýšenia invalidného dôchodku.

M.  na   závery    posudkov   ohľadne    zdravotného   postihnutia    navrhovateľa,

na  skutočnosť,  že  posudky   podali  orgány   na  to  určené  zákonom,  súd  dospel k  záveru, že
zistený skutkový stav u navrhovateľa  spĺňa požiadavky  pre  priznanie  invalidity v určenej miere v



napadnutom  rozhodnutí,   a  preto  napadnuté  rozhodnutie  odporkyne  potvrdil ako  vecne správne.
Navrhovateľ  nepredložil  súdu  dôkazy,  ktoré by spochybnili závery posudkových lekárov  a   správnosť
napadnutého   rozhodnutia.

Súd  náhradu  trov  konania  posúdil  podľa   ustanovenia  § 250l  ods. 2   v   spojitosti s  ustanovením  §
250k  ods. 1  O.s.p.,  navrhovateľ  v  konaní  nemal  úspech,  a preto mu súd nepriznal  právo  náhradu
trov  konania.

Poučenie:

Proti  tomuto  rozsudku  je  prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho

doručenia,  písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu  na  Najvyšší súd Slovenskej republiky.  Odvolanie  je  možné  podať

len z dôvodov uvedených v ustanovení  § 205 ods. 2 O.s.p..

V  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo  postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}